Recension av Asus Vivobook S400CA

Permalänk

Recension av Asus Vivobook S400CA

Jag letar vidare efter en bra laptop med kombinationen liten (mellan 13.3 och 14 tum), max 2 kilo, touchskärm, Windows 8.

Jag prövade för några dagar sedan en HP Envy TouchSmart 4, men lämnade tillbaka den. Det jag inte gillade med den var (förutom Windows 8 - bildskärmen (klarar inte att visa svärta, blir gråblaskig istället, ljussvag och extremt dåliga bektraktningsvinklar upp/ned), samt en dålig touchpad.

Så nu kom turen till Asus S400CA - den här:

http://www.netonnet.se/art/dator/laptop/touchskrm/asus-s400ca...

Den är precis som HP:n 14 tum, Intel i5 Ivy Bridge ULV, 500 MB hårddisk med SSD-cache (24 GB i Asusen mot 32 GB i HP:n).

Tyvärr måste jag säga att jag blev ännu mer besviken på Asusen. Bildskärmen är bättre än HP:ns, men den är ultra-reflekterande - nästan som en spegel. Det är gradskillnader i helvetet - även om alla "glossy"-skärmar reflekterar så är det enorm skillnad på min MacBook och Sony Vaio jämfört med Asusen och HP:n.

Vet inte varför just dessa touchskärmar är så undermåliga, men tyvärr är de riktigt dåliga.

Även om skärmen på Asusen är bättre än på HP:n, så är tangentbordet på Asusen riktigt "B". Inte bakbelyst, extremt kortslagigt, ingen känsla alls i det och extremt billiga, plastiga knappar med "tryckta" symboler för tecknen.

Även chassit till Asusen känns halvhjärtat. Det är helt platt, ingen urfasning för tangenterna, och en (som jag tycker) bjäfsig kromad liten rand kring touchpaden (som Asus kallar "clickpad").

Dock: deras clickpad är grymt skön, mycket skön att använda tycker jag! Vore det inte för att de vänt gesterna bak-och-fram/upp-och-ner från det jag är van vid från min kära MacBook. Och jag hittade inga möjligheter att vända på detta uppförande i inställningar heller. Det är synd, för det var mycket känsla i den och snygg integration med Windows - nästan lika bra som MacBookens - till skillnad från HP med sin nästan värdelösa touchpad.

Grymt snabb uppstart dock, både i Asusen och HP:n. Jag misstänker att Windows 8 har nya API:er under motorhuven, så att en smart SSD-cache fungerar ännu bättre än under Windows 7.

Slutbetyg: jag tycker Asus Vivobook S400 är en bra idé, men jag tycker den är genomförd utan engagemang, utan hjärta. Det känns som att man smäckat ihop något, och kanske med flit tagit ett ovanligt billigt tangentbord för att datorn inte ska kunna konkurrera med Asus lite dyrare ZenBooks?

Summa summarum: jag tycker inte S400 håller måttet. Den är så otroligt mycket sämre än den MacBook Pro jag är van vid (både mjukvarumässigt och hårdvarumässig), att det känns som om den borde vara ännu billigare än den är. Den är inte skit - men inte långt ifrån... Hårda ord, men sanningen svider ibland.

Finns det INGEN laptop med touch som är ihopsatt med samma känsla och genomtänkta engagemang som man kan hitta i Apples något dyrare maskiner? Inte ännu i varje fall, är min slutsats. Acer har sin S7 som sägs vara fin, men då är det å andra sidan en maskin som kostar några tusen mer än standardsättaren MacBook. Om man är 20% dyrare än Apple, då vill det till att man kan backa upp det -- är det någon som vet om Acer S7 har blivit så bra? Tidigare Acer har inte imponerat på mig, det har känts som att det gått bort sig, precis som HP.

Om någon vecka kommer Asus U38N in till butikerna: en 13.3:a på 1.55 kg med touch, Windows 8 och bakbelyst tangentbord. Datorn sägs påminna väldigt mycket om UX32VD, vilken ju blivit väldigt lyckad. Få se om jag vågar pröva den istället för HP:n och Asusen?

Permalänk

Vad är det som är så bra med touch på skärmen eg?

har windows xp fn o undrar bara allmänt då jag har nollkoll på W8, vore schysst om nån bara kunde skriva kort vad man konkret kan ha för nytta av touch på skärm?

Visa signatur

ASUS ROG Strix B250I, Intel Core i5-6600 Skylake, Crucial DDR4 2400MHz 8GB, MSI GTX 1050 Ti 4 gb Aero, WD Black 1 TB, Fractal Design Node 304, 18 cm

Permalänk
Skrivet av Bobby Tex:

Vad är det som är så bra med touch på skärmen eg?

har windows xp fn o undrar bara allmänt då jag har nollkoll på W8, vore schysst om nån bara kunde skriva kort vad man konkret kan ha för nytta av touch på skärm?

Finns inget som är positivt med touch på skärmen, förstår inte vitsen och kommer förmodligen aldrig att göra. Tycker bara det är ett idiotiskt drag för att försöka "förnya" en produkt som redan finns. Tacka vet jag för musen, i två syften då förstås.

Visa signatur

Asus 560ti 448 Core @ 950/1900/4400Mhz @ 1.30V , Intel 2500K, Noctua SE2, ASRock Z68 Extreme3, 8GB Vengance 1600MHz, 550 Silencio, 650W 80+ CM, 500GB WD 7200RPM. BenQ 2220HD.

Konsol: Xbox 360 @ 32" 720P Samsung.

Permalänk

Vitsen är väl ungefär samma som med musen en gång i tiden, att göra det lättare. Det fanns folk på den tiden när musen kom, som sa att "vad ska man med det till? Det finns ju redan tangentbord!"

Ganska mycket är ju mycket mer intuitivt att göra genom att peka på skärmen direkt, än med musen, faktiskt.

Och om man utvecklar ett program själv, för Windows 8 med touch - då är det ju smidigt att kunna testa det direkt i laptopen, utan att först behöva trassla med att föra över det till en pekplatta?