Kan detta stämma eller är det Dustin som har skriv fel (BENQ ms)

Permalänk

Kan detta stämma eller är det Dustin som har skriv fel (BENQ ms)

När man kollar på http://www.dustin.se/product/5010612097/benq-xl2420t-24-wide-... och http://www.dustin.se/product/5010658565/benq-xl2411t-24-wide-... så står det att den billigare har 1 ms och den dyrare 2 ms kan det verkligen stämma, varför ska man ta den dyrare i så fall?

Visa signatur

Live for fun, Loyal to none

Permalänk
Medlem

1 och 2 ms är båg hur som helst. Ingen skärm kan visa mindre än 5ms, allt annat är GTG (grey to grey) och har ingen som helst betydelse. Det är bara försäljningsknep.

Visa signatur

Fractal Sesign R5 | i5 2550K @3.5GHz CM Hyper 612 | ASUS H61 M-F | Crucial 8Gb 1333MHz | MSI R9 390 Gaming | Aerocool Integrator 600W | Dell Ultrasharp U2212HM | ASUS MG278Q | Mionix NAOS 8200 | Filco Majestouch 2 Ninja MX Brown | Edifier C2 2.1 | Steelseries 5Hv2

Permalänk
Medlem

Responstiden är inte det enda som har betydelse på en skärm. Den av tillverkaren specificerade responstiden stämmer ibland dåligt med verkligheten. Om man ställer skärmen på väldigt aggressiv overdrive kan man nå lägre responstider med oönskade bildeffekter som följd (overdrive trailing). Jag tycker för övrigt inte att ghosting är ett problem på dagens skärmar överhuvudtaget och kunde inte se någon ghosting på min kompis gamla skärm med en specifikation på 25ms. Slutsatsen är lägg ingen vikt vid dom där siffrorna utan läs en recension av skärmen istället.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av blue eyed devil:

När man kollar på http://www.dustin.se/product/5010612097/benq-xl2420t-24-wide-... och http://www.dustin.se/product/5010658565/benq-xl2411t-24-wide-... så står det att den billigare har 1 ms och den dyrare 2 ms kan det verkligen stämma, varför ska man ta den dyrare i så fall?

Den dyrare är en ny version, 11T är den nya versionen av XL2410T som jag har.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8 + SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones GSP 670 + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Inputlagg gör också att MSen blir högre men det skrivs inte. Har en u2412m som sägs ha 8ms. hade en tn panel innan som då hade 2 ms. ser jag skillnad? nej inte ett dugg. så som sagt, läs recentioner istället och fokusera inte på siffrorna så mycket

Visa signatur

Dator: i7 9700k @ 5.0 Ghz - Asus Rog Strix OC 2080 Super
3600mhz 32gb - Gigabyte UD Z390 - Dark Rock Pro 4 - M.2 SSD MP510

Kringutrustning: Xiaomi 34" 3440x1440 - Xtrfy K4 - Glorious 0 Mus
Ljud: DT770 80ohm Headset - E10K DAC/AMP

Permalänk
Medlem

Jag skulle gissa att det är samma panel, bara annan förpackning och lite små tweaks. Så de kan sälja den som en "nyare, bättre" model.

1ms / 2ms / 8ms betyder ganska lite. Under 10ms för att bli av med ghosting. Hz, statisk kontrast och ljusstyrka, och pris är de ända värdena man riktigt kan gå efter. Men när det gäller bildskärm måste jag nästan uteslutande säga att du bör testa bilden innan du bestämmer dig. Alternativt lita på någon som har testat skärmen.

Visa signatur

Asus Delux X79 - Intel i7 4820k OC 4.8GHz - 32GB Kingston Beast @2400MHz - 2x EVGA GTX570HD 2.5GB SLI - EK Watercooled