För alla er som funderar på att skaffa GTX 670 4GB

2013-01-08 13:32

Medlem

Registrerad: Maj 2011

●

För alla er som funderar på att skaffa GTX 670 4GB

Intressant recension från HardOCP av Asus GTX 670 4 GB. Ingenting som de redan invigda inte känner till, men bra att läsa för alla som funderar på att köra på 4Gb modellen istället för 2Gb för att det är mer framtidssäkert.

http://www.hardocp.com/article/2013/01/08/asus_geforce_gtx_670_directcu_ii_4gb_gpu_review

Visa signatur

Main/Laptop: MSI GS30; CPU i7 4870HQ, RAM 1600 Mhz a 16Gb, GPU Radeon AMD RX 470 Sapphire/Intel Iris Pro Graphics 5200, Storage Primary; Intel 256 Gb x 2 Raid 0, Secondary: Samsung 512 Gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-08 14:42

Inaktiv

Registrerad: Jan 2002

●

TLDR:

"the stock reference no frills GeForce GTX 670 with one fan, no custom cooling, no high quality components, and 2GB less memory was performing a few FPS faster than the single ASUS GeForce GTX 670 DC II 4GB video card."

"This evaluation has concluded that there isn't any advantage, even in the latest games, to using an ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II 4GB video card over a 2GB equivalent for a single-display gaming"

"However, next week, we are going to evaluate the ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II 4GB using two video cards, with SLI, in NV Surround and see if the extra money for 4GB is worth it in that scenario, so stay tuned. "

OUCH!

Glad att jag valde 670 2gb iaf

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-08 14:47

Lego Master ★

Plats: NV Skåne
Registrerad: Jun 2007

●

Glad att detta var en av de grejjor jag bemödade mig med att kolla upp innan jag köpte nya datorn. ^^
Ska bli intressant med SLI-testet med, även om vi nog kan gissa hur det slutar...

Visa signatur

* Vänsterhänt högerskytt med tummen mitt i handen.
* A franchises worst enemies are its biggest fans.
* 🖥️ i5 12600K | Z690 | 32GB | RTX 3070 | Define R6 | 34" 21:9 3440x1440 | Win11 | 💻 Surface Go 3
* ⌨️ G915 Tactile | ⌨️ G13 | 🖱️ G604 | 🎧 Pro X | 🎙️ QuadCast | 📹 EOS 550D | 🕹️ X52 Pro | 🎮 Xbox Elite 2
* 📱 Galaxy Fold4 | 🎧 Galaxy Buds Pro | ⌚ Galaxy Watch5 Pro | 📺 LG OLED 65" | 🎞️ Nvidia Shield

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-08 21:32

Medlem

Registrerad: Maj 2011

●

Tror inte på någon överraskning i SLI-Testet inte. Bör tilläggas att allt detta med 99% sannolikhet även gäller GTX 680 4 GB då det är den smala 256 bit Minnes-busen som spökar och som båda dessa kort har gemensamt.

Ytterst sorgligt att se hur Asus och alla andra lurar okunniga konsumenter och säljer en premiumprodukt som inte bara är sämre utan även dyrare än originalet.

Visa signatur

Main/Laptop: MSI GS30; CPU i7 4870HQ, RAM 1600 Mhz a 16Gb, GPU Radeon AMD RX 470 Sapphire/Intel Iris Pro Graphics 5200, Storage Primary; Intel 256 Gb x 2 Raid 0, Secondary: Samsung 512 Gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-08 21:39

Medlem ★

Registrerad: Sep 2011

●

Skrivet av Betlomanus:

Intressant recension från HardOCP av Asus GTX 670 4 GB. Ingenting som de redan invigda inte känner till, men bra att läsa för alla som funderar på att köra på 4Gb modellen istället för 2Gb för att det är mer framtidssäkert.

http://www.hardocp.com/article/2013/01/08/asus_geforce_gtx_670_directcu_ii_4gb_gpu_review

Gå till inlägget

Läser man vidare

Citat:

Secondly, and we don't know for sure, it is possible that the memory timings are different on the 4GB model. They could be slightly more conservative, to provide stability with 4GB of RAM, and overclocking. This is backed up by the fact that we received a higher, and better, overclock of the memory on the ASUS GTX 670 4GB video card than we did when we tested the ASUS GTX 670 2GB model a while ago. However, a few FPS difference doesn't change the gameplay experience, and as you saw, the experience and gameplay settings were the same with the reference GTX 670. It is close enough to call similar.]

Vilket ligger helt i linje med Asus uttalande från deras representant (kinc) här på forumet angående varför GTX680 bara hade 2GB

Skrivet av kinc:

Vi har testat 4GB och det testarna visar är två klara anledningar för oss att inte hoppa på 4GB-tåget.

- 2 minnesmoduler per kanal kräver clock skew (för synkning), det innebär mer fördröjning och således något lägre generell minnesbanbredd vid samma klockfrekvens.
- Det mycket extrema scenariot (7680x1440/1600 eller 3060x1920) där den extra minnesmängden ger ett par procent extra prestanda, är det inte spelbara fps det handlar om.

ASUS är ett företag byggt i grunden av ingengörer och det är inget som kommer ändras på i första taget. Även om marknaden i viss mån vill ha 4GB, så vill vi i första hand sälja produkter som vi _vet_ är tekniskt sunda.

Gå till inlägget

Men, sen blir det lite mer förvirrande. För trots att Asus "vet om" detta valde man ju bevisligen att trots allt släppa en 4GB variant.

Orsaken till detta kommenterade Kinc det såhär

Skrivet av kinc:

Vi introducerar en 4GB-variant pga efterfrågan är stor, framförallt 660 Ti och 670 med 4GB har varit efterfrågat från slutkonsument. Vi står fortfarande fast vid att prestanda-skillnaden enbart existerar i extrema fall, då skall det även påminnas om att skillnaden i extremfall inte ligger mycket utanför felmarginalen. Det är förvånade att efterfrågan har blivit såpass stor som den är nu för GTX 660 Ti, 670 och 680 med 4GB. Vi har aldrig sett det tidigare. Speciellt när de tester vi gjort själva och tagit åt oss från media visar att det det inte gör någon skillnad.

Tillgången på gpuer för oss är generellt fortfarande dålig, men bättre än på länge. Om det finns utrymme kommer vi att introducera fler grafikkort framöver, med dubbelt så mycket minne för att möta efterfrågan.

Gå till inlägget

Så, summa summarum, Asus vet själva om att 4GB varianten egentligen inte tillför något, men eftersom det trots allt efterfrågas av konsumenterna väljer man att släppa det ändå. Vilket då står i konflikt med uttalandet att "ASUS är ett företag byggt i grunden av ingengörer och det är inget som kommer ändras på i första taget. Även om marknaden i viss mån vill ha 4GB, så vill vi i första hand sälja produkter som vi _vet_ är tekniskt sunda."

Jag förstår Asus agerande, men man betalar då ett premium för något som inte tillför något.

Möjligt att detta kommer förändra sig med nyare spel, ARMAIII blir gissningsvis nästa "test", men frågan är om inte korten kommer gå på knäna innan minnesmängden tar slut oavsett.

Hade varit intressant att få en ny kommentar från Kinc

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2013-01-08 22:29

Medlem

Registrerad: Maj 2011

●

Tack Yrch!

Inser att jag hade fel: Det är inte Asus som lurar okunniga konsumenter - utan snarare okunniga konsumenter som lurar sig själva. Lite får man ju läsa på själv oxå.

Visa signatur

Main/Laptop: MSI GS30; CPU i7 4870HQ, RAM 1600 Mhz a 16Gb, GPU Radeon AMD RX 470 Sapphire/Intel Iris Pro Graphics 5200, Storage Primary; Intel 256 Gb x 2 Raid 0, Secondary: Samsung 512 Gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2013-01-09 07:41

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Återkom med testet om ett år med de spel som då släppts.
Kanske fortfarande funkar bra med 2GB men med 4GB funkar det garanterat, de flesta tänker behålla sitt kort ca två år.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-09 20:47

Medlem

Plats: London
Registrerad: Jun 2006

●

Det är ju rätt välkänt att speciellt överklockat så drar 2gb modellen ifrån mest för att de flesta kort går ju att klocka friskt på minnet medan 4gb modellen mindre så och just minnet gör en enorm skillnad på fps för kepler.

Sen om det är framtidssäkert återstår väl att se beroende på om spel börjar komma med 64 bitars stöd ordentligt eller inte.

Visa signatur

Simlärare

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-09 20:57

Medlem

Plats: 192.168.1.253
Registrerad: Dec 2010

●

Skrivet av Ratatosk:

Återkom med testet om ett år med de spel som då släppts.
Kanske fortfarande funkar bra med 2GB men med 4GB funkar det garanterat, de flesta tänker behålla sitt kort ca två år.

Gå till inlägget

Grejen är ju att 680/670 inte kan använda 4GB -.-
sen tror jag knappast att spelen får en sådan boost under två år.. det har ju tagit lång tid från att kräva 512MB till 2GB (och en GB fungerar fortfarande).

Visa signatur

Citera för svar!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-09 22:17

Medlem

Registrerad: Maj 2011

●

Skrivet av Ratatosk:

Återkom med testet om ett år med de spel som då släppts.
Kanske fortfarande funkar bra med 2GB men med 4GB funkar det garanterat, de flesta tänker behålla sitt kort ca två år.

Gå till inlägget

Snacka om att ha missförstått saker o ting... Slutsatsen är den precis motsatta, eftersom minessbussen är på 256 bit så spelar det ingen roll om du har 2 eller 4 Gb minne kopplat till den, för den kan bara släppa igenom en begränsad mängd data åt gången. En flaskhals helt enkelt.

Än värre; restriktiva inställningar gör att 4 Gb faktiskt funkar sämre än 2 GB, man får lägre FSP.

Visa signatur

Main/Laptop: MSI GS30; CPU i7 4870HQ, RAM 1600 Mhz a 16Gb, GPU Radeon AMD RX 470 Sapphire/Intel Iris Pro Graphics 5200, Storage Primary; Intel 256 Gb x 2 Raid 0, Secondary: Samsung 512 Gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-09 23:01

Medlem

Registrerad: Nov 2012

●

Grejen är väl att om man har spel/inställningar/upplösning som kräver mer än 2 GB grafikminne kommer ett 4 GB-kort, även om bussen är trång, att funka bättre en ett 2 GB –kort som måste ”låna” av RAM-minnet?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 07:41

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av FolkeS1:

Grejen är väl att om man har spel/inställningar/upplösning som kräver mer än 2 GB grafikminne kommer ett 4 GB-kort, även om bussen är trång, att funka bättre en ett 2 GB –kort som måste ”låna” av RAM-minnet?

Gå till inlägget

Det är så jag uppfattat saker och ting, även om folk här snackar om att jag missförstått saker och ting.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 07:44

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Betlomanus:

Snacka om att ha missförstått saker o ting... Slutsatsen är den precis motsatta, eftersom minessbussen är på 256 bit så spelar det ingen roll om du har 2 eller 4 Gb minne kopplat till den, för den kan bara släppa igenom en begränsad mängd data åt gången. En flaskhals helt enkelt.

Än värre; restriktiva inställningar gör att 4 Gb faktiskt funkar sämre än 2 GB, man får lägre FSP.

Gå till inlägget

Visa mig i vilka tester man får lägre fps med 4GB versionen.
I HardOCPs tester gick korten ungefär lika bra.

Senast redigerat 2013-01-10 10:34

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 08:00

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2009

●

Bra för GPU-rendering av tyngre scener om inte annat där geometri/texturer/framebuffer inte ryms på 2Gb kort.

Visa signatur

3D grafiker
Arbetsdator: HP workstation
Hemdator: Core i7 3930k @ 4,5GHz, 32GB DDR3, 2 x 120GB SSD, 2 x 1TB HD, 3 x GTX 580

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 10:48

Medlem

Registrerad: Maj 2011

●

Skrivet av Ratatosk:

Visa mig i vilka tester man får lägre fps med 4GB versionen.
I HardOCPs tester gick korten ungefär lika bra.

Gå till inlägget

Conclusion - GamePlay Summary:

"We found in every single game that the reference GeForce GTX 670 was averaging 1-5 FPS more than the ASUS GeForce GTX 670 DC II 4GB. To put this in to more perspective, the stock reference no frills GeForce GTX 670 with one fan, no custom cooling, no high quality components, and 2GB less memory was performing a few FPS faster than the single ASUS GeForce GTX 670 DC II 4GB video card."

Som sagt, konsekvent 1-5 fsp mer på referens GTX 670, inte mycket men kom ihåg att referens GTX 670 har medioker kylning och kostar ett par hundralappar mindre.

Visa signatur

Main/Laptop: MSI GS30; CPU i7 4870HQ, RAM 1600 Mhz a 16Gb, GPU Radeon AMD RX 470 Sapphire/Intel Iris Pro Graphics 5200, Storage Primary; Intel 256 Gb x 2 Raid 0, Secondary: Samsung 512 Gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 11:10

Hjälpsam ★

Tacokonnässör

Plats: Luleå
Registrerad: Mar 2004

●

Att det inte gör någon skillnad på en skärm är precis som väntat oavsett spel man kör.

Det är först nästa test som är intressant, 5760x1080 till 7680x1600 upplösningar

Som allt annat, har du för lite minne går det segt RAM eller vRAM, har du dubbelt så mycket som behövs så gör det ingen som helst skillnad.

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 12:29

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Betlomanus:

Conclusion - GamePlay Summary:

"We found in every single game that the reference GeForce GTX 670 was averaging 1-5 FPS more than the ASUS GeForce GTX 670 DC II 4GB. To put this in to more perspective, the stock reference no frills GeForce GTX 670 with one fan, no custom cooling, no high quality components, and 2GB less memory was performing a few FPS faster than the single ASUS GeForce GTX 670 DC II 4GB video card."

Som sagt, konsekvent 1-5 fsp mer på referens GTX 670, inte mycket men kom ihåg att referens GTX 670 har medioker kylning och kostar ett par hundralappar mindre.

Gå till inlägget

Ja faktiskt, förutom Hitman där 4GB får bättre min fps, jag tittade nog lite slarvigt på graferna.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 12:37

Entusiast ★

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2012

●

Själv så valde jag 2GB-versionen för även om spelen kommer att kunna dra nytta av upp till 3GB minne så kommer det förmodligen vara i slutet av mitt korts livscykel plus att det är inte så jävligt att sänka från "Very High" till "High" på ett par spel.

Men ta er i akt! GTX 670 4GB-ägarna är nog på väg in i tråden med caps lock på

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair AX 850W] ≈ [ASUS Geforce GTX 1080 Strix] ≈ [Intel Core i9 9900K ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [Corsair Vengeance LPX 32GB@3,2 GHz] ≈ [ASUS TUF Z370-Plus Gaming] ≈ [Intel 660P M.2 1 TB] ≈ [Samsung 860 EVO 500 GB] ≈ [Intel 520 180 GB] ≈ [ASUS Xonar Essence STX] |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-01-10 14:16

Medlem

Registrerad: Nov 2012

●

Jag tycker att det är förvirrade att de inte ens kör samma inställningar på korten..

Edit: inställningar på spelen..

Senast redigerat 2013-01-10 14:22

Visa signatur

Define R4 | i5 3570K | P8Z77-V | Windforce 3x 7970 OC | Integra R2 750W | Vector 128GB | Vengeance 8GB | Hyper 412S | XL2411T @144hz | Hör av dig om du vill spela BF3, ARMA3, DCS eller UT4!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 14:57

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2012

●

Sen är det ju faktiskt så att 4GB minne faktiskt kan bidra i andra tillfällen än just gaming. Dock är det lite konstigt att de inte skriver ex att "4 GB kommer ge enormt mycket snabbare & bättre preformance i bl.a. videoredigering" då detta kanske är mer relevant i dagsläget än upplösningar på 7680x1600

Visa signatur

Chassi: CM Stryker Mobo: ASUS ROG RAMPAGE IV EXTREME CPU: i7-3930K - Corsair H100i
GPU: Gigabyte GTX 680 4GB RAM: Corsair Dominator Platinum 32GB 2133MHz SSD: 2x Samsung 840 Pro SSD 256GB
HDD: 4x WD Caviar Black 1TB i Raid10 PSU: Corsair TX750M
www.johnmorganstudios.se

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 16:29

Medlem

Registrerad: Maj 2011

●

En teori jag har hört är att i samband med att minnesbussen är så smal så blir det någon form av störning när det finns massa extra data kvar i själva 4Gb minnet, vilket inte händer med 2Gb modellen.

Vill dock påpeka att det bara är en teori som jag inte har sett fasta belägg för.

P.S Beklagar om jag uttryckte mig lite drastiskt; Man kan bara konstatera att skillnaden mellan de olika GTX 670 korten är ganska blygsam och även om man har köpt en 4Gb modell har man fått ett fenomenalt kort som klarar de flesta spelen galant.

Visa signatur

Main/Laptop: MSI GS30; CPU i7 4870HQ, RAM 1600 Mhz a 16Gb, GPU Radeon AMD RX 470 Sapphire/Intel Iris Pro Graphics 5200, Storage Primary; Intel 256 Gb x 2 Raid 0, Secondary: Samsung 512 Gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 17:40

Antielefant

Plats: Gnällbältets huvudstad
Registrerad: Maj 2003

●

Jag kan bekräfta att det till viss del även gäller 680 4GB. Man vinner några frames extra i 5920x1080 (5760+bezel), men det är ensiffriga antal procent, men förlorar ungefär samma i 1920x1080.

Frågan är hur viktigt surroundspelande är, och om man är villig att betala 30% extra för 3% extra prestanda.

Visa signatur

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 22:52

Heavens Prisoner

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Jun 2011

●

Läser på Asus hemsida (http://www.asus.se/Graphics_Cards/NVIDIA_Series/GTX670DC24GD5...) :

"ASUS GTX 670 DirectCU II: 4 GB muskler för dina spel
•Dubbelt så stort videominne som referensdesignen tar dina spel till en helt ny nivå med 4 GB."

Låter inte detta som om Asus anser att 4GB är en stor fördel vid spelande?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-01-10 23:03

Medlem ★

Plats: Borås
Registrerad: Nov 2006

●

Skrivet av Heavens Prisoner:

Läser på Asus hemsida (http://www.asus.se/Graphics_Cards/NVIDIA_Series/GTX670DC24GD5...) :

"ASUS GTX 670 DirectCU II: 4 GB muskler för dina spel
•Dubbelt så stort videominne som referensdesignen tar dina spel till en helt ny nivå med 4 GB."

Låter inte detta som om Asus anser att 4GB är en stor fördel vid spelande?

Gå till inlägget

Sedan när kunde man lita på PR?

Visa signatur

Main: Acer X34A Fortress II i7 8700k ROG Strix Z370-F RTX 3080 Ducky Shine 6 SH HD650 O2 amp + DAC Audioengine 2+ Samsung 970 Evo Plus 1TB + Seagate ST2000DM008
Server: Lian Li PC-V354B X11SCH Xeon E-2176G 64GB ECC RAM LSI 9207-8i
Media: Sony KD-65XF9005 Sony HT-ZF9 nVidia Shield TV pro 2019
nVidia Shield TV pro 2015 SSD Yamaha HS-5

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-01-10 23:17

Medlem ★

Registrerad: Sep 2011

●

Skrivet av Heavens Prisoner:

Läser på Asus hemsida (http://www.asus.se/Graphics_Cards/NVIDIA_Series/GTX670DC24GD5...) :

"ASUS GTX 670 DirectCU II: 4 GB muskler för dina spel
•Dubbelt så stort videominne som referensdesignen tar dina spel till en helt ny nivå med 4 GB."

Låter inte detta som om Asus anser att 4GB är en stor fördel vid spelande?

Gå till inlägget

Läste du inte mitt inlägg ovan, om vad Asus egentligen tycker?

Annars, det där är reklam... tror du på detta med?

Citat:

Stilren Aspire M3-serie kombinerar snabb processor med förstklassigt grafikkort som ger en flytande upplevelse i vardagen för spel och underhållning.

Vad är det då för ett förstklassigt grafikkort?

Jo ett GT640... som enligt specifikationerna också har 4GB. Förstklassigt helt klart. Eller inte.

Dold text

http://www.elgiganten.se/product/datorer-tillbehor/stationar-...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)