Hur bra/dåligt säljer Windows 8?

Frågan är då hur många licenser som ligger hos OEM jämfört med när W7 lanserades.
Tar vi även med i beräkningen att det säljs mer datorer i dag än när W7 lanserades betyder det ju att W8 säljer sämre, eftersom antalet sålda enheter stigit borde även antalet sålda licenser stiga med samma procent för att matcha.
Lite som att tidningarna skriker ut att någon vunnit ESC med mer poäng än någonsin innan utan att bry sig att det är fler deltagande lag och därför fler poäng att dela ut.

Tror det är lite svårt ännu att sia hur det kommer sälja, visst med nya OEM datorer följer Windows 8 med, men framåt våren kan man nog säga om det är bu eller bä, hur mycket det säljer löst, samt hur väl Windows 8 tas emot av konsumenten.

Kan du skicka länk till vad Gabe sa?
Tillsvidare antar jag det gäller just desktop eftersom det är för mig det enda rimliga, men det betyder inte att plattor och bärbara sjunker. Vilket gör att totala antalet sålda datorer har ökat.

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.a...

Apple, som ändå i min åsikt attraherar väldigt "medvetna" användare, har fortfarande 1/3 av userbasen kvar på 10.6, som kom 2009 som Win 7. Och detta med ett releasesystem som länge haft 2 års-cykler samt fördelen att dom själva switchar all nysälj till nya operativet direkt när det släpps...

Överlag så är det ett väldigt konstigt sätt att mäta på då det är så _EXTREMT_ mycket windowsmaskiner som körs på arbetsplatser. Där jag jobbar har vi säkert 40-talet burkar som fortfarande kör XP. Finns ingen anledning att uppdatera, nått nyare skulle bara fungera sämre på hårdvaran, och dessa burkar funkar bra för det som ska göras på dom.

Resten av maskinparken kör Windows 7, funkar bra. Metro gjorde att MS sköt sig själva i foten, eftersom det snarare kräver att mindre intresserade användare kommer få ett motstånd till att orka "lära om".
Ser i dagsläget ingen anledning att uppdatera någon av våra burkar innan supporten på allt annat än 8:an upphör.
Om nått så är det bara irriterande att nyinköp kommer komma med 8:an vilket gör att vi får en oskön mix av versioner, vi håller redan på att kolla om det ska bli "standard" att nergradera nya burkar till 7:an istället.

Och just att Win 7 fungerar bra, till skillnad från hur crap Vista var när Win 7 kom, gör ju att Win 8 antagligen inte är lika attraktivt trots sitt låga pris.

Slutsats?: Win 7 fungerar såpass bra att många inte ser nån anledning att hoppa till 8:an. Men att utifrån en installbase av 8:an försöka dra slutsatser kring hur folk ser på systemet är ju bara fel. Om nått så visar det ju istället på att folk är nöjda med Windows 7.

verkar som det säljer sämre än vista..

Source: http://www.maximumpc.com/article/news/windows_8_worse_start_v...

Den 27 november, en månad efter att det släpptes rapporterades totalt 40 miljoner sålda licenser OEM och uppgradering. Nu mer än ytterligare en månad senare, 9 januari rapporteras siffran stigit till 60 miljoner. Det låter inte speciellt imponerande på det stora hela. Snarare som om efterfrågan stannat av. 80-90 miljoner efter månad två, framförallt med juletid inräknat hade varit imponerande. Skulle snarare oroat mig om man satt högt upp på Microsoft just nu.

Var köpte du din licens?

Antingen så har de med licenser sålda till OEM-tillverkare i den statistiken, eller så är det många som köper Windows 8 utan att använda det.

Nu finns det ju ingen jätteförsk statistik någonstans ifrån men jag har min egen från Google Analytics (på min egen websida). Räknat från idag och en månad bakåt ser det ut såhär:

1. 7: 68.04%
2. XP: 22.87%
3. Vista: 4.13%
4. 8: 3.72%
5. NT: 1.10%
6. Server 2003: 0.14%

Så det är ju en aning bättre än till exempel netmarketshare's statistik men att det skulle vara "ungefär lika som Windows 7" har jag svårt att tro, om de inte tar med OEM som sagt, och då är ju statistiken värdelös.

"Licenser levererade" är ingen bra mätare, av många skäl (främst att de sitter på hyllorna hos återförsäljare eller i licensbanker hos OEM-tillverkare). Microsoft måste internt ha full precision på antalet aktiveringar, men dessa siffror är inget som meddelas. Givetvis är detta av en anledning, på samma sätt som mobiltelefoner alltid är "sold out" efter första helgen, utan att nämna hur många som varit tillgängliga, och om något så anges "units shipped" istf "units sold". Dessa siffror är bara PR och är bara till för att vara stora.

Värt att notera är också att licenser till Surface, Microsofts största hårdvarulansering på år och dar, säkerligen ingår i siffran. För en rättvis jämförelse med både Vista och Windows 7 så är det rätt märkligt att blanda in ytterligare en hårdvarukategori.

Windows 8 proving less popular than Vista — alla siffror tyder på en Vistaliknande adaption bland kunder. Tills motsats baserad i "verkliga" siffror (antal aktiveringar är väl det enda "säkra", men webstatistik i bred skala bör vara den bästa indikatorn tills Microsoft släpper detta) visats så är detta den rimliga slutsatsen.

Utsagan att Windows 8 skulle sälja lika bra som Windows 7 faller personligen på alla siffror på användande som presenterats, vilket iaf stämmer med mina personliga erfarenheter (i all ärlighet känner jag noll personer IRL som uppgraderat, ymmv). Inte ens Microsoft själva har hävdat detta tidigare (de siffror som Ballmer angett har varit klart mer Vistaliknande). Och detta för en uppgradering som kostar vad, en fjärdedel så mycket som Windows 7? Mindre? Rimligt vore att förvänta sig en massivt större adaption än för Windows 7, cf. tillgång och efterfrågan.

Windows 8 kommer penetrera marknaden genom Microsofts monopol på datormarknaden. Det finns inget som kan stoppa det idag — köper någon en ny dator (de >90% som inte använder Mac) så får de en Windowslicens, och Windows 8 kommer vara det enda som erbjuds. På samma sätt gick Vista fram till en stark position med tiden, men att försöka kalla Windows 8 för en "succé" i varje läge måste än så länge ses på med väldigt kritiska glasögon tills verklighetens upplevelser börjar överensstämma med PR-uttalanden.

Windows Vista uppnådde som mest 22% enligt netmarketshare och kom aldrig förbi XP. det skulle inte jag direkt kalla en stark position. Nu var ju iofs vista så pass uselt att enda sättet att få datorer sålda var att erbjuda gratis nedgradering till XP < 2008 och gratis eller billig uppgradering till Windows 7 >=2009. Så det är ett specialfall. Jag har inte sett liknande erbjudanden för Windows 8.

I så fall konstaterar jag torrt att det inte råder någon som helst korrelation mellan antalet sålda licenser och faktiskt användande, vilket i sig gör försäljningsstatistik meningslös för att peka på ett operativsystems framgångar/motgångar.

Mja, det beror på om man pratar marknadspenetration eller ren vinst. Windows 8 introducerar ju en integrerad programaffär, så själva Windowslicensen är numera en mindre andel av "produkten" än tidigare. Det är också anledningen till prissänkningen: marknadspenetration leder till att fler kommer använda Windows programaffär, vilket kommer generera mer inkomster i det långa loppet.

När det gäller mjukvara, prenumerationstjänster, licensiering, etc., så är det idag ofta väldigt svårt att exakt definiera vad som är produkt, och därmed också hur man ska definiera "vinst". Jag tror inte ens Microsoft själva kan ha tänkt sig att gå med ekonomisk vinst på just själva licenskostnaderna för Windows denna gång.

Men eftersom man inte direkt mäter det man faktiskt är intresserad av, så kommer man till den logiska fallgropen correlation does not imply causation. Antalet aktiva pirater är inverst korrelerat med global uppvärmning, etc.

Vad bryr du dig för? Ger Microsoft dig extra slantar för att fanboya omkring med deras senaste skrot? Eller äger du kanske en del av M$?

Så du tycker inte att det vore bättre att jämföra marknadsandelar efter samma tidsperiod? Detta anser jag vara en bättre modell då den återspeglar faktiskt användande. Jag förstår faktiskt inte varför du tycker att säljstatistiken alls är relevant, varken för Windows 8 eller något tidigare operativsystem. Det säger ju ingenting, utom hur mycket som sålts, men de talar ju inte om till vem eller genom vilka kanaler.