Nyfiken på AMD / radeon

Utöver pris/prestanda, inte så mycket. De har ju AMD HD3D och Havok (motsvarigheten till PhysX), men det är inte i närheten av lika utbrett.

Fördelarna med nvidia är att deras drivrutiner ofta är mer stabila (inte alltid), sen deras nära samarbete med spelutvecklare för att få spelen att fungera så bra som möjligt på Geforce-kort.

skulle väl va om du ska köra med 3 skärmar så har ju amd Eyefinity http://www.amd.com/us/products/technologies/amd-eyefinity-tec...

Nvidia har ju Nvidia surround, 4 skärmar per kort i 600-serien.

Aldrig haft några problem överhuvudtaget med mina drivrutiner, så att dra alla över en kam känns lite meh.

Det är jag medveten om, dock skrev han specifikt om man skulle köra 3st skärmar, vilket är vanligast. Kan inte tänka mig att det skulle vara så kul att spela FPS-spel med 6st skärmar i ett 3x2-grid då siktet hamnar mellan kanterna. 2x2-grid hade varit riktigt nice då man kan använda kanterna som sikte.

Är så lika att det knappt finns riktiga argument. Att sitta och räkna upp saker som som inte många använder 2ofta är mest gimmicks man kan vara utan.

Nvidia och AMD kan ha problem med sina drivrutiner. Finns inget som är bättre än den andra.. men bara för en har problem med drivrutinerna så betyder inte alla har det.

Nja... det är tre skärmar i Surround och en extra.

min EGNA åsikt är att Nvidia leder atm. Detta enbart p.g.a. AMD har fortfarande problem med microstuttering. Värt att påpekas: Varit AMD/ATI fanboy sen jag byggde min första dator (15 år sen) e 21 nu.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av tvelander
Jag har redan svarat detta på en annan tråd, och för att göra detta väldigt kort.
Nu snackar vi både 3x 24 tums skärmar och singel.

7970 Singel plugg and play / samma med 680

2x 7970 CF ÄR ETT HELVETE /2x 680 4 klick i Nvidia kontroll panel och sen spela.

3x 7970 Funkar bra men MÅSTE fixa runt i radeon Pro / 3x 680 asså haft det sen 22 mars release inga problem i 3 datorer.

Jag har 3x 7970 hemma och 4x 680 så jag vet och har testat väldigt mycket.

Kör 7970 singel och 680 i 2-way och 4-way.

I 3-way så kan du köra 7970 eller 680 spelar inte så stor roll.

Det är nästan inget meck med SLI om du jämför mot AMD, jag stoppade in 4-way 680 när jag ominstallera min dator till W8 från ny disk och sätta på SLI starta BF3 allt på max i 4780x720 och allt fungera.

När jag gör det med AMD så blir man gråtfärdig när du spelar med 2 kort då du måste ha massa adaptrar och sätta allt rätt.
Med SLI med 2 kort är det bara 3 DVI kablar plug and play.

Från annan tråd jag har skrivit i och detta är test från mig och 2 av mina kompisar.

All hårdvara är min.

SLI > CF är det just nu.

6 skärmar på AMD kort behöver du massa adaptrar och annat skit.

JAG ÄR inte fanboy för 5 öre då jag har både AMD och NVIDIA hemma !

Kan du inte försöka skriva ordentligt?

Vad är problemet med Crossfire?

Att man måste göra massa små fixar för spel och radeon PRO och massa adaptar för flera skärmar och man få oväntade shutdowns på spel och lite annat.

Man måste testa själv för att förstå skillanden på tex 2x 7970 och 680 hur stor skilland det är, från köp till att du sitter ner och spelar.

Kan väl hålla med om att det är lite bökigare just nu med radeon pro men det hoppas vi på att amd fixar:)

Kör amd just nu då jag förut hade 3x24" testa nvidia då jag egentligen föredrar dom och jag satt på ett 6990 med alldeles för mycket "ms". Det var sjukt trist, nvidia krävde (åtminstone då) att alla skärmarna var exakt likadana, i princip tillverkade vid samma tillfälle vilket mina tyvärr inte var. Där satt jag med ett nytt kort och någon konstig låg upplösning och massivt låg fps.

Fixar amd sina renderingstider så har dom en enorm fördel i multiskärms setup.

Nvidia har ju riktigt roliga saker för sig nu med grid men tror inte att det kommer vara speciellt färdigarbetat vid launch när det nu blir och blir förmodligen mer bekymmer än något annat. Jag tror att när dom får igång det ordentligt så kommer det bli en otrolig fördel förutsatt att amd inte fixar sina problem.

Så min slutsats är att bägge företagen behöver fixa sina problem och tycker att dessa är dom viktigaste:

Amd: microstuttering.
Nvidia: prissättning.

Adaptiv VSync:
Du har Vsync igång och låser helt enkelt till 60FPS.

Skulle du hamna i en situation där din FPS droppa under 60FPS så skulle normal Vsync visa varje bild två gånger istället och på så sätt skulle du ha en Vsync gräns på 30FPS.

Adaptiv gör istället
FPS > 60 - Vsync on.
FPS < 60 - Vsync off.

Eyefinity är definitivt inte bättre en Nvidia suround.

Haft grymt mycket mer strul med AMD på 3 skärmar en Nvidia har nästan inte haft ett endra problem med Nvidia där.

Fixar dom som inte behöver adaptrar och lite mer plug and play så använder jag mina 7970 igen.