Annorlunda speltest - AMD kör över Intel

Intressant..

Lite märkliga slutsatser... antingen har de inställningar som gör spelen helt ospelbara mer eller mindre oavsett CPU (Metro2033) "were AMD absolutly kills, spottar den ut...ca 20fps"

Eller så har de spel med inställningar (Black mesa) där alla Cpuerna orkar med mer än nog.

Sen att AMD moduler fungerar bra om det blir flertrådat (som under streaming) är väl inte heller någon jättenyhet? Och att det är en relativt prisvärd CPU.

Men om en recensent kommer fram till helt andra slutsatser än resten av recensenterna gör man nog rätt i att ifrågasätta just denne persons testmetodologi.

Edit: Sen har ju de flesta andra recensioner tagit upp att 8350 faktiskt presterar bra i de scenarior där de kan dra nytta av alla sina moduler. Nackdelen ligger främst i prestandan när det gäller färre trådar. IPC är också sämre och prestandan/watt är sämre med. Vid överklockning ökar också strömförbrukningen rejält.

Samma slutsatser drar ju till exempel Anandtech.

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8...

Och samma slutsats drar ju Sweclockers med

http://www.sweclockers.com/recension/15973-amd-fx-8350-visher...

Skummade igenom lite snabbt men vad var det han kom fram till? När du spelar och streamar med inställningar som gör att allt utom Black Mesa är ospelbart så är AMD bättre, men fortfarande ospelbart?

http://teksyndicate.com/videos/amd-fx-8350-vs-intel-3570k-vs-... besvarar väl en del av det du tyckte var oklart.

Sen hur rättvisande testen är kan säkert ifrågasättas men det verkar väl som att det går rätt bra rent generellt och verkar gå mycket bra när det finns nytta för fler trådar i och med streamingen som annars stjäl en hel del kraft (inte helt överraskande).

Tycker också testet verkade lite sådär.
Sen, anledningen till att man bara testar t.ex BF3 och andra populära spel är ju för att de är just det; populära.
Det är i de spelen som folk spelar som de bryr sig om hur snabb sin CPU är. Sitter man och spelar t.ex BF3 så säger man ju inte "Aja, min CPU är i alla fall riktigt snabb i Trine 2".

Intressant..

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-core-i7-3770k-gam...

detta är intressant, man kanske ska satsa på en en FX-8350 istället för en i7-3770k? ^^

Ja då streamingprogram använder flera trådar så kmr du få bättre prestanda med den än 3570k.

3570 är bra mycket snabbare i cpu tunga spel, så har det varit och kommer det vara.
Vill man ha bäst spel prestanda väljer man intel ,inte amd, är man därimot ute efter program som använder många trådar väljer man amd.

Testen som är i början av tråden är bara trams, man bör kolla på erfarna sidor som tex Tomshardware,guru3d, swec osv, dom får helt andra resultat som bygger på verkligheten.

Du förlorar i div spel med amd och tjänar i div program,
att intel är snabbare överlag är ingen nyhet.

Ja självklart och i spel är det ingen skillnad mellan 3570 och 3770, därför är 3770 mot 8350 tester relevant.

I sweclockers och många andra sidors test så har det skiljt ett par fps i snitt. Om du tycker det är bra mycket så snabbare så varsågod.
Vill man ha bäst prestanda så kollar man upp sin budget, kollar tester och väljer därefter. Med tanke på att du säger att det är trams så kan vi lika bra säga att sweclockers är trams för deras tester dom senaste åren har inte varit i närheten av lika detaljrika som alla andra. fx8350 presterar likadant eller bättre än 3570k.

Är det bara jag som inte tycker att skillnaden mellan amd och intel är värd prisskillnaden på både CPU`och moderkort?

Jag kommer med största sannolikhet bygga med AMD CPU nästa gång och lägga dom extra kronorna på något annat i bygget.

Vill att sweclockersgänget ska se den och få höra lite va dom har att säga om det eller att dom gör lite tester.
Kanske är så enkelt att det har o göra med core parking eller att som dom nämnde att windows schemaläggaren inte låter kärnorna jobba fullt ut.

Fånigt tjafs, Intel är inte alltid bättre än AMD och tvärtom. Lev med det
och var glada att ni får veta vad som är bäst prestanda/krona istället!

Snälla du, jag vet exakt hur dom presterar då jag äger 3770k och har ägt 3570k + äger i5 2500k och i7 2860qm.
överlag presterar dom väldigt likvärdigt, enbart i cpu tunga spel som tex civilization V där intel fulständigt köröver amd har 3770k 4-5fps mer än 3570k.
Sålänge 4trådar använd som det numera oftast gör så kommer prestandan vara väldigt lik.
enbart i spel som kan nyttja mer trådar kommer 3770 dra ifrån, och då pratar vi inte om någon överkörning, du dubblar givetvis inte prestanda pga 4trådar i spel handlar det inte bara om processorn.

I program därimot kan 8 trådar dra ifrån ordentligt då det hänger väldigt mycket på processorn.

Angående BF3 skiljer det enbart ett par fps mellan i7 3770k och i5 2500k då det är gpu tungt, har själv testat det med båda på 4.5ghz den använder inte 8trådar.

Ja man kollar upp sin budget och väljer det bästa man kan få för pengarna vilket inte är 8350.

Du borde ta och kolla upp tester, jag säger inte att intel fullständigt kör över amd för jag vet att dom inte gör det men att intel är snabbare över lag är så känt att det är retligt att ens behöva nämnat,

O säga att amd presterar som intel eller bättre är en ren lögn.

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8...
http://www.sweclockers.com/recension/15291-intel-core-i7-3770...
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-core-i7-3770k-gam...
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FX-8350_Piledriver_Rev...
http://www.bit-tech.net/hardware/2012/11/06/amd-fx-8350-revie...

Det är uppenbart att intel ligger före, det är ingen nyhet, desto högre upplösning du använder desto mer belastas grafikkortet och skillnaden blir mindre, desto lägre upplösning desto mer belastas processorn.

I genomsnitt i stora tester ligger 3570k 15-30% före 8350 beroende på vilka spel som använts kan bli en större glipa eller mindre, bara att du kollar runt på seriösa sidor här ovanför.

Amd ligger aldrig före i spel, i program beror det helt på vilket båda vinner av o till.
Sen drar amds processerorer bra mycket mer ström.

Jag lägger hellre 200:- mer på en i5 3570k än på 8350, utan tvekan,jag ser inga direkta fördelar med amd just nu, varken på grafik eller cpu fronten, liga gpu rutiner, sämre cpu prestanda mer ström.

vill man sponsra amd visst kör på.

Varsågod, nu har du lärt dig något och vet du hur det ligger till.