Qualcomm anklagar Samsung för falsk marknadsföring av "åttakärnig" processor

Kanske dags att bygga datorer som innehåller 8GB minne men där datorn bara kan utnyttja 4GB åt gången? De lär ju kunna marknadsföra den som 8GB ändå enligt vad vissa tycker.

Falsk är nog fel ord att använda, men det är ju ganska uppenbart att det valt att marknadsföra den som octacore eftersom det låter bättre. Jag kan lova dig att någon kommer köpa en produkt med denna soc och tro att det är åtta kärnor. Gemene man har helt enkelt inte så mycket koll.

Känns lite som när Atari Jaguar släpptes där diskussionerna gick varm om det var en 64-bitars konsol eller bara en 32-bitars. Lite petitesser enligt mig.

Samsungs octa core marknadsföring är lite som med twin turbo i bilar; bilen anväder en svagare turbo vid låga varv och byter sen över till den kraftigare turbon vid högre motorvarv, detta fungerar i princip på samma vis som med samsungs octa core cpu men marknadsförs som twin (2) turbo fast bara 1 turbo används i gången.

Nästan alla skulle stå där som frågetecken då.
Processorn har 8 kärnor, det är en Octo-Core, varesig de arbetar samtidigt eller inte
så har den fortfarande 8 kärnor.
Finns det någon lag som säger att det endast får heta Octo Core om alla kärnor jobbar samtidigt?
Skulle inte tro det. Dock så ska ju Samsung i alla fall skriva på sina "specs" att den jobbar med max 4 av de 8 kärnorna samtidigt.

QualComm är riktigt fula av sig och gör mer fel än Samsung tycker jag.
Sandlåde nivå i sin högsta grad (eller finns det någon gräns på hur omogen man kan vara?)

Samsung lade 12 miljarder dollar på marknadsföring förra året, i år tror man att det blir 14. Nånstans skall pengarna gå!

Som jämförelse lade Apple (som bara säljer skitprylar med enbart marknadsföring enligt alla här) knappt en och en halv 2012...

Fast användas kan ju kärnorna i Samsungprocessorn, kanske inte samtidigt, men de fungerar i alla fall.

Sätter mig på ett neutralt ställe i ämnet. Samsung har inte fel men heller inte rätt och vice-versa. Jag kan förstå vad Qualcomm menar. Däremot att anklaga Samsung för det är väl att ta i. Processorn har åtta kärnor som fungerar. Sen exakt hur de fungerar har väl inte med namnet "octacore" att göra?

Bara de visar tydligt att det är så.
För då ser jag inget fel med det, datorn har fortfarande 8GB

De får i princip reklamen gratis av CNET, IGN, och även artiklar om produkterna i "vanliga" tidningar.

Tidningar och sajter tar in annonser från Apple som de inte behöver betala för? Och Samsung får betala tio gånger mer för samma annonser? Att det funkar så hade jag faktiskt ingen aning om! Och du vet detta hur?

Det är sant. Informationen är korrekt men det är rätt uppenbart vilket syfte den har.

Rätt ofta man stöter på folk t o m här på Sweclockers som tror en processor med fler antal kärnor automatiskt är bättre en än med färre, vad skall då vanliga "svenssons" tro? Rätt givet svar på det, speciellt när antal kärnor har blivit ett marknadsföringsord som används flitigt i reklam i TV/tidningar m.m. Precis som många fortfarande tror att antalet megapixlar avgör hur bra kameran är o.s.v.

Är de tydliga med att framställa det så att det i praktiken har 4-kärnor för krävande arbete och sen 4-avlastningkärnor vid lättare arbete så ser jag inget fel med det. Men har svårt att tro att det kommer lyftas fram tydligt i reklam

Förstår inte varför antal kärnor över huvudtaget har blivit så viktigt att lyfta fram för telefoner...

Allt är LGs fel, 'Nuff said!

Sedan när involverar inte mobil marknaden falsk marknadsföring?

Nej det är inte annonser det är mera som "nyheter" kan man säga och pga att de nämner Apple så mycket mer än
Samsung och andra företag så blir det som gratis "reklam".
Apple behöver inte spendera så mycket på reklam osv för folk har den uppfattningen att de är bäst på allt