Generationsskiftet till nästa Xbox "inte lika stort som föregående"

Förmodligen för att nästa generation INTE ska hålla så länge. Det var ett stort misstag rent ekonomiskt av både Sony och Microsoft att satsa på så bra komponenter som man gjorde. Kollar man vilken konsol som drog in mest pengar så var det Wii, som valde att stå kvar ett kast rent prestandamässigt. Både Sony och Microsoft lär lägga sig i 4000kr-klassen med sina konsoler, med hårdvara som motsvarar det priset. Sist så motsvarade hårdvaran nästan det dubbla priset av vad konsolerna kostade i handeln.

Jag syftade självklart på den stora massan som är ute på internet och diverse forum. Den andra stora massan följer bara reklamskyltar och kändisar.

Majoriteten här verkar ha helt missat vad han säger i artikeln, han jämför hur stort klivet kommer bli i jämförelsevis med tidigare generationer, alltså vi kommer typ inte se ett lika stort kliv som tex SNES->PS i grafik. Även om det skulle sitta ett GeForce 680 i PS4 så hade nog inte klivit kunnat jämföras med vissa tidigare generationsskiften. Den säger ju inte att dom kommer snåla med hårdvara utan att den visuella förbättringen inte kommer bli lika påtaglig denna gången.

Antar att förbättringen kommer bli något i stil med BF3konsol>BF3 på PC, är säkert rätt många som inte ens ser skillnad på det så är ju inte direkt galet det han säger. Tänk på att Crysis är från 2007 och vi ser fortfarande inte spel på PC som ser så mycket bättre ut fast vi sitter på mycket kraftfullare hårdvara.

I dagens grafikhysteri måste de det. Många värderar ju ett spels kvalité primärt efter grafiken och spelet i sig i andra hand vilket inte är så bra för någon inblandad. Vore bättre om de i första hand satsade på att göra ett bra spel och sedan la de på grafik efter tid och budget, inte tvärt om.

Precis!!

Folk här verkar tolka detta som att hårdvaran i nästa xbox inte är särskilt mycket bättre. Det säger han ju ingenting om. Han säger bara att de inte tänker lägga pengar på att göra spelen så himla mycket bättre. Allt han säger går därmed att överföra till PC-utveckling. Även om nästa generations xbox skulle motsvara 1000 xbox 360s så skulle de inte ha råd att ta vara på kraften.

Folk kommer tappa intresset för deras konsoler väldigt snabbt om hårdvaran inte uppgraderas rejält. Det kommer bli en förlustaffär för dem..

Låter lite väl mycket men ryktena säger att det kostade ca 50 miljoner dollar att utveckla Modern Warfare 2. Med reklam och distributionskostnader är den totala budgeten uppskattad till 200 miljoner dollar. Så lägg till ett kommatecken mellan ettan och tvåan (tur att det inte är flashback) så stämmer det nog rätt bra med vad de stora titlarna kostar att utveckla idag.

Självklart är det som rubriken säger.

Spelen förr kom med stora förbättringar hela tiden och man fick WOW känsla, idag är det inte på samma sätt på någonting egentligen, det är många som säger. Delvis tror jag spelen är redan så bra grafiskt sätt i grunden att man aldrig kommer få samma stora upplevelse av skillnader mellan generationer osv och förbättringarna blir mindre synliga och utmärkande.

Sen tror jag varken Sony eller Microsoft vill göra samma misstag att skapa för dyra konsoler, så de kompromissar nog noga på prestanda och tillverkningskostnad.

Man kan alltid hoppas, jag hoppas verkligen att detta leder till att fler människor hoppar över till Steam & PC och kör Big picture, verkar vara ett riktigt intressant koncept!

Vad är det för fas vi befinner oss i, the dark ages? Inte för att jag bryr mig om mainstream-konsoler, men visst saknar man ofta utvecklingstakten när sisådär 3 år gjorde enorma framsteg inom spelvärlden och highend-datorer. Om man inte är intresserad av mobiltelefoner så kommer det inte direkt mycket nytt att verkligen fascineras över.