När du ser dig i spegeln så är du ju spegelvänd, vilket du inte blir på kort Så ja det är klart att du ser annorlunda ut. Väldigt få är 100% symetriska i ansiktet.
När du ser dig i spegeln så är du ju spegelvänd, vilket du inte blir på kort Så ja det är klart att du ser annorlunda ut. Väldigt få är 100% symetriska i ansiktet.
Jo men om du tar en bild och spegelvänder den så får du ändå inte samma perspektiv som dina ögon Men precis som du säger så är sanningen någonstans mitt imellan spegel/bild. SJukt svårt att veta hur man själv ser ut faktiskt
Jo men om du tar en bild och spegelvänder den så får du ändå inte samma perspektiv som dina ögon Men precis som du säger så är sanningen någonstans mitt imellan spegel/bild. SJukt svårt att veta hur man själv ser ut faktiskt
I spegeln ser du dig själv i 3D (om båda dina ögon fungerar). Korten är sällan i 3D. Hur blir det om du tittar dig i spegeln med bara ett öga? Filmar du dig så har du också rörelserna med precis som i en spegel medan ett foto är ett enstaka tidsögonblick.
En annan skillnad är att när man ser sig i spegeln så tittar man alltid rakt mot sig själv. En kamera kan ta bilder ur andra vinklar och när man inte tittar in i kameran. I och för sig kan man med hjälp av två eller flera speglar se sig i olika vinklar men synfältet blir ofta något begränsat om man kör handhållen spegel.
Du kanske skulle låta någon tillverka en vaxdocka av dig själv? De kan ju bli ganska verklighetstrogna...
Sen har vi det här med linser och brännvidder och sådant. En kamera kan ha zoom och vidvinkel men ögonen har fast brännvidd. Finns väl någon brännvidd som ska motsvara ögonen (har hört motsvaranda 40 mm men jag minns inte exakt). Det kan bli stora skillnader i perspektiv om man går nära med vidvinkel jämfört med att ta samma bild från långt avstånd med en zoom. Kan det vara detta fenomen som du upptäckt?
