Gf-kort för att mata ut 144 fps i world of warcraft bara

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av blue eyed devil:

Jag behöver det då spelar pvp/pve på hög nivå och gör jäkligt snabba "svängar" och det är en jäkla skillnad med 100 fps jag har som högst nu mot mina 50-60 jag hade innan med en annan skärm, dock så ligger fpsen på allt mellan 50-109 atm, jag vill ha en stabilare fps, kör allt på ultra atm.

Fungerar perfekt att köra hardcore arena med en 60hz IPS. Dra ner kvalitén istället på spelet så ska du nog se att allt ögongodis inte blir så blurrigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dwightschrute:

Nej, du behöver inte mer än 30 i WoW då spelet inte är beroende av twitch-action. Däremot är minst 50 ett krav enligt mig, speciellt då det är så gammalt + att det är garanterat flytande.

Snälla. Det är skillnad på WoW och WoW. Till alla er som raidar eller kör dungeons några gånger i veckan, visst inte fel på 30 fps.
Men om man kör arena på hög nivå så är det ett helt annat spel och jag ser gärna att man har erfarenhet innan man argumenterar emot.
Det är klar skillnad på högre än 30fps.
Jag kör själv med samma skärm som TS nänmer och kan intyga även jag att den är 144hz.
Mina speccs är 2600k@ standard klock samt ett 6970. Det är en enorm skillnad på sin fps i övriga världen och i arenan. Jag kör högsta möjliga inställningar och drar runt 150 - 200 fps i arenan beroende på situation. Jag kör nu mera dock med v-sync pga skärmen.
Kan för övrigt rekomendera 120/144hz för alla osäkra möjliga köpare, skillnaden är något enormt.

Tillbaka till trådens mening. WoW scalar som nämnt inte på särkilt många kärnor, tror dock att det kan samarbeta med 4 mer eller mindre nu för tiden.
Vill man ha bra fps per krona i WoW är det en Quad core med hög klock och ett någorlunda high end grafikkort, helst NVIDIA. T.ex. 660TI.

EDIT: ( Jag kör högsta möjliga inställningar = det som blir när man väljer alternativet Ultra )

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zhacha:

Snälla. Det är skillnad på WoW och WoW. Till alla er som raidar eller kör dungeons några gånger i veckan, visst inte fel på 30 fps.
Men om man kör arena på hög nivå så är det ett helt annat spel och jag ser gärna att man har erfarenhet innan man argumenterar emot.
Det är klar skillnad på högre än 30fps.
Jag kör själv med samma skärm som TS nänmer och kan intyga även jag att den är 144hz.
Mina speccs är 2600k@ standard klock samt ett 6970. Det är en enorm skillnad på sin fps i övriga världen och i arenan. Jag kör högsta möjliga inställningar och drar runt 150 - 200 fps i arenan beroende på situation. Jag kör nu mera dock med v-sync pga skärmen.
Kan för övrigt rekomendera 120/144hz för alla osäkra möjliga köpare, skillnaden är något enormt.

Tillbaka till trådens mening. WoW scalar som nämnt inte på särkilt många kärnor, tror dock att det kan samarbeta med 4 mer eller mindre nu för tiden.
Vill man ha bra fps per krona i WoW är det en Quad core med hög klock och ett någorlunda high end grafikkort, helst NVIDIA. T.ex. 660TI.

EDIT: ( Jag kör högsta möjliga inställningar = det som blir när man väljer alternativet Ultra )

+1 på den posten.

Värt att notera är att 120/144 fps i arena är lätt att få med t.ex. 6970/7950/7970/660Ti/670/680. Det är ute i pandaria fps:en droppar, samt i raids.

Visa signatur

Corsair Obsidian 350D | ASUS Maximus V Gene | i5-3570k
Palit RTX3060 Dual OC | 4x4GB 1600Mhz Vengeance LP | 2x256GB SSB | TX950W | W10
Ducky Shine3 MX (Red Switches) | Mionix Naos 8200 | DT990+Schiit Modi2/Magni2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xblaze:

Tjaow, en anledning till att jag kanske får lite mer fps är väll att jag sitter på 1680x1050 även om det är minimalt x) Men ~80FPS får jag i MoP-zoner. Har helt klart misstagit mig då jag förmodligen kommer ihåg då man hängde i elwynn med 150+

Och t.ex 670/7970GHz, som jag sagt att man lär behöva, är ju knappast långsamma GPUer.

http://oi49.tinypic.com/iwlnrk.jpg
FPS: 80.6 Tagit med sikt över Palace i Vale

Tack! Ska jämföra när jag kommer hem. Har hört att överklockning ger mest FPS när det är mycket folk som i exempelvis raids, men inte lika mycket skillnad när man typ står som du gör på bilden. Tror du det stämmer eller gör överklock lika mycket skillnad i alla sammanhang?

Visa signatur

i7 3770 @ 3,4 GHz | Gigabyte GTX 670 Windforce 3x| 16GB Kingston HyperX blu 1600 MHz

Permalänk
Medlem

En fråga till alla;

Jag har en i7 3770(non-k) med låst multiplier men tror jag fick ett svar igår att jag kan låsa den i turboläge på 3,9 GHz så den alltid kör det. Tror ni det funkar? Isåfall, sliter det på processorn och försvinner garantin?

Visa signatur

i7 3770 @ 3,4 GHz | Gigabyte GTX 670 Windforce 3x| 16GB Kingston HyperX blu 1600 MHz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sowz:

En fråga till alla;

Jag har en i7 3770(non-k) med låst multiplier men tror jag fick ett svar igår att jag kan låsa den i turboläge på 3,9 GHz så den alltid kör det. Tror ni det funkar? Isåfall, sliter det på processorn och försvinner garantin?

Vet du ens varför du har turbo?

Det är för att den automatiskt klockar upp sig när det behövs, och klockar ner sig när det inte behövs. För att inte slita på processorn

Visa signatur

Fractal Design R4 Titanium | Fractal Design Newton R3 | Intel i7 3770K
Corsair Vengeance 16 GB | Asus 1060 Strix | ASRock Z77 Extreme4
Samsung 840 | Seagate 3 TB | Acer XB270HU
Samsung P2450 | Steelseries Sensei Raw | Steelseries Siberia 650
Ducky Shine II Tenkeyless MX Red

Permalänk
Medlem
Skrivet av bobzombie:

Kolla tillverkarens sida? Står 120 Hz vore ju konstigt om benq inte vet vad dom har för Hz på sina skärmar

Refresh rate: 120Hz (144Hz confirmed) står det

Visa signatur

ASUS MAXIMUS X HERO / i7 8700k 5.2GHz / EK -Kit L360 / Corsair Vengeance 3200 32GB / Palit GTX 1080 Ti / Philips 43" 4K IPS LED / Samsung 960 FVO 1T / Chassi CM Storm Vit / CORSAIR 850W 80+ Gould / CORSAIR Silens RGB / FUNC / ASTRO A50 gen3 / Win 10 Pro 64 och MYCKET Nöjd. Mobil: Note 4 / Platta: GALAXY PRO 12.2 / Sony Xperia Z Tab / Dyseleksi

Permalänk
Medlem

Här har du lite konkreta siffror, även fast de har två år på nacken.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mixe:

Vet du ens varför du har turbo?

Det är för att den automatiskt klockar upp sig när det behövs, och klockar ner sig när det inte behövs. För att inte slita på processorn

Trodde mer att det var för att spara ström. Låter inte vettigt att man ens låter det finnas en hastighet som sliter på ett standard kort. Den hoppar ju ändå liksom runt på 3,6-3,9 GHz när jag spelar.

Ny fråga då. Tror ni jag får bättre prestanda på spel om jag stänger av Hyperthreading? Isåfall, varför blir det bättre/sämre prestanda? (Är också här på forumet för att lära mig mer om datorer, så älskar förklaringar) ;D

Visa signatur

i7 3770 @ 3,4 GHz | Gigabyte GTX 670 Windforce 3x| 16GB Kingston HyperX blu 1600 MHz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sowz:

Trodde mer att det var för att spara ström. Låter inte vettigt att man ens låter det finnas en hastighet som sliter på ett standard kort. Den hoppar ju ändå liksom runt på 3,6-3,9 GHz när jag spelar.

Mja följden blir ju att den drar mindre ström, också väldigt onödigt om datorn är helt idle och körs i 3,9 ghz 24/7

Visa signatur

Fractal Design R4 Titanium | Fractal Design Newton R3 | Intel i7 3770K
Corsair Vengeance 16 GB | Asus 1060 Strix | ASRock Z77 Extreme4
Samsung 840 | Seagate 3 TB | Acer XB270HU
Samsung P2450 | Steelseries Sensei Raw | Steelseries Siberia 650
Ducky Shine II Tenkeyless MX Red

Permalänk
Medlem

Uppdatering av min FPS:

Allt ultra + 4x Multisampling (Windowed Fullscreen): http://i.imgur.com/QE2RF0K.jpg
Allt ultra + 4x Multisampling (Fullscreen): http://i.imgur.com/yCEIZSJ.jpg
Intressant, 20 FPS skillnad på den funktionen? Efter jämförelse med eran FPS lugnade jag nu ner mig om att något skulle vara söndrigt i mitt system. Min FPS verkar tydligen normal?

Nu till en liten awkward situation.

Kameravinkel 1: http://i.imgur.com/nXGdxJ6.jpg
Kameravinkel 2: (Samma position, bara vridit kameravinkeln) http://i.imgur.com/oC5mpYv.jpg - Notera att det inte var något tillfälligt, FPS;en stannade runt där.

Ser inget som drastiskt skiljer i dessa två vinklar. Snarare att det är mer byggnader, längre vision och mer texturer i bild 1 där jag har 71 FPS. Så varför så mycket lägre FPS i den andra bilden? Är detta vad ni kallar dålig kodning?

Visa signatur

i7 3770 @ 3,4 GHz | Gigabyte GTX 670 Windforce 3x| 16GB Kingston HyperX blu 1600 MHz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mixe:

Mja följden blir ju att den drar mindre ström, också väldigt onödigt om datorn är helt idle och körs i 3,9 ghz 24/7

Haha ja, du har en poäng. Skulle vara nice om man kunde ställa in så den låste sig i turbo-läge på enskilda applikationer som spel

Visa signatur

i7 3770 @ 3,4 GHz | Gigabyte GTX 670 Windforce 3x| 16GB Kingston HyperX blu 1600 MHz

Permalänk
Skrivet av wolbur:

Har du någonstans man kan läsa om detta? Jag har nämligen väldigt svårt att tro att servern kontrollerar hur många gånger jag ritar ut min grafik lokalt. Ett mest påtagligt exempel är om du disconnectar (alltså inte får någon information alls) så skulle man väl i så fall få noll fps? Gubbarna brukar väl mest springa i luften ungefär.

Jag har svårt att tro att exempelvis World of Warcraft inte har separerat sin spellogik från renderingen eftersom detta är väldigt grundläggande spelprogrammering för att undvika att de med låg eller hög fps ska få slo-mo eller benny-hill-effekt i sitt spel. Galenskapen som uppstår då blir särskilt påtaglig i multiplayerspel. Sen att spelprestandan går ner lokalt på ens dator när det finns mycket i närheten som är relaterat till spellogik och nätverket (exempelvis Battlefield 3 i multiplayer eller ett fullpackat Orgrimmar), det är en annan femma.

Jag ämnar inte att attackera dig, vill bara jättegärna veta om det faktiskt finns något sådant som en serverkontrollerad cap för lokal rendering och varför det skulle behövas. All grafik/animation är ändå sparad lokalt. Sen är lagg och låg fps långt ifrån samma sak.

Hmm, denna länk är väl inte allt för "legit", men det är så det fungerar i de flesta spel (ArmA II t.ex.): http://www.moreal.org/articles/fpsund.php

Permalänk
Skrivet av Sowz:

I vilken plats får du 140+ FPS och kör du då max inställningar? Isåfall måste du ha rejält överklockad processor. Jag har 3770 stock + 670 Windforce 3x och jag får ca 70 FPS i en MoP zone? Våra grafikkort är rätt lika, knappast mer än någon FPS skillnad. Det enda som kan variera är överklockning på CPU?

Jag ligger på också på 70 fps i mop-zoner kanske bara dumt att uppgradera då, om du med bättre saker har samma fps som mig.....

Visa signatur

Live for fun, Loyal to none

Permalänk
Skrivet av Pertanbus:

Annars i alla gamla questzoner får jag ca 200-300 fps, att jämföra med 80-100 i Mopzoner.

Hur kan man få 200-300 fps dagens skärmar kan väll bara visa max 144hz eller du kanske har en gammal crt å då funkar det annorlunda?

Visa signatur

Live for fun, Loyal to none

Permalänk
Medlem
Skrivet av blue eyed devil:

Hur kan man få 200-300 fps dagens skärmar kan väll bara visa max 144hz eller du kanske har en gammal crt å då funkar det annorlunda?

Han kör utan vsync.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Permalänk
Medlem
Skrivet av blue eyed devil:

Jag ligger på också på 70 fps i mop-zoner kanske bara dumt att uppgradera då, om du med bättre saker har samma fps som mig.....

Kör du allt på ultra då? Vet inte men för mig känns det som att WoW är lätt att få upp i FPS till en viss gräns, sen när man når denna gränsen på runt 70-80 FPS(i de nya mop zonerna) blir det trögt och du behöver väldigt dyra saker för att få högre. Den tidigare personen som hade 7970 och 4,2 GHz processor låg ju också runt 80.

Visa signatur

i7 3770 @ 3,4 GHz | Gigabyte GTX 670 Windforce 3x| 16GB Kingston HyperX blu 1600 MHz

Permalänk
Medlem
Skrivet av blue eyed devil:

Hur kan man få 200-300 fps dagens skärmar kan väll bara visa max 144hz eller du kanske har en gammal crt å då funkar det annorlunda?

Om du inte lyckas få så hög FPS när du t,ex kollar ner i marken så det inte finns mycket att rendera, kontrollera då först att v-sync är avstängt som personen ovanför nämnde. Sedan går du in i options och väljer "Advanced" där ska det finnas två sliders som heter Max foreground & Max background FPS. Dessa sätter också en gräns för hur mycket FPS du kan få. Stäng av V-sync och max foreground & backround och kolla sedan ner i marken. Då ska du ha så hög FPS.

Visa signatur

i7 3770 @ 3,4 GHz | Gigabyte GTX 670 Windforce 3x| 16GB Kingston HyperX blu 1600 MHz

Permalänk
Skrivet av Pimpim666:

Han kör utan vsync.

Ah såg att jag hade det disabled, vad är grejen med v-sync? Jag märker ingen skillnad när jag har det på eller av...

38 fps

Samma stad mellan 102 och 112 fps

så verkar beror väldigt mycket med draw distance?

Kör utan addons påslaget så fråga inte varför mitt ui ser konstigt u

Visa signatur

Live for fun, Loyal to none

Permalänk
Medlem

V-sync är en funktion som låser dig vid 60 FPS. Det är för att datorn inte ska behöva jobba lika mycket för att pumpa ut så mycket FPS, eller en lösning om du har screen tearing på skärmen, alltså irriterande ränder.

Ja du, det där med kameravinklar är väldigt konstigt tycker jag också. Notera min QUOTE vad jag skrev här innan. Står på samma position, faktum är att det är mer texturer och byggnader osv på den bilden som jag har mycket mer FPS på. Varför då så lågt på den andra? Ingen aning.

Skrivet av Sowz:

Kameravinkel 1: http://i.imgur.com/nXGdxJ6.jpg
Kameravinkel 2: (Samma position, bara vridit kameravinkeln) http://i.imgur.com/oC5mpYv.jpg - Notera att det inte var något tillfälligt, FPS;en stannade runt där.

Ser inget som drastiskt skiljer i dessa två vinklar. Snarare att det är mer byggnader, längre vision och mer texturer i bild 1 där jag har 71 FPS. Så varför så mycket lägre FPS i den andra bilden? Är detta vad ni kallar dålig kodning?

Vilka settings kör du? Allt på ultra?

Visa signatur

i7 3770 @ 3,4 GHz | Gigabyte GTX 670 Windforce 3x| 16GB Kingston HyperX blu 1600 MHz

Permalänk
Medlem
Skrivet av blue eyed devil:

Ah såg att jag hade det disabled, vad är grejen med v-sync? Jag märker ingen skillnad när jag har det på eller av...

http://i46.tinypic.com/10zmrg6.jpg
38 fps

Samma stad 102 fps http://i47.tinypic.com/21ct9u1.jpg
så verkar beror väldigt mycket med draw distance?

Kör utan addons påslaget så fråga inte varför mitt ui ser konstigt u

Den motverkar screen tearing. Alltså att bilderna blir delade.
När du kör 144hz kommer du inte märka av det på samma sätt som dom med 60hz. Du kommer istället få många fler felaktiga bilder som i sin tur bakas in i animationen.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Permalänk
Medlem
Skrivet av blue eyed devil:

Har en 144 hz skärm nu ( Xl2411t) Enda jag bryr mig om är hög fps i wow. Vilket kort ska jag köpa för att komma undan så billigt som möjligt?

mitt 680 SLI pallar upp till 110fps i pandaria områdena utan v-sync allt på ultra, så kan väl gissa att billigaste lösningen för 144 fps i WoW är 3x 7970 på ultra men är det värt det?

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk

En processor du kan överklocka hade jag börjat med, t.ex 2500k. Sedan stängt av två trådar och överklockat fullt ut för maximal Ghz.
Dock ser jag inte poängen med 144FPS/Hz i WoW, satsa på 60fps med V-sync.

Visa signatur

Quake, världens bästa e-sport!
5800x @ 4.85Ghz 1.4v // 2070 super @ 1935Mhz 0.875v

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tiaitchsi:

Hmm, denna länk är väl inte allt för "legit", men det är så det fungerar i de flesta spel (ArmA II t.ex.): http://www.moreal.org/articles/fpsund.php

Det där har ingenting med antalet bilder renderade per sekund för klienten. Det är endast hur ofta din klient får en uppdatering av servern, och hur ofta servern gör sina beräkningar internt. Som ett exempel kan nämnas Eve Online där fysik motorn tickar i 1 hz, alltså serverns fysikmotor uppdateras 1 gång per sekund. Fysikmotorn hanterar då allting som har med åt vilket håll du flyger att göra, hur fort du flyger, vart alla spelare befinner sig, kollision med mera. Det har ingenting att göra med hur många FPS du får i spelet.

Din dator kommer rendera och spotta ut så många bilder den kan oavsett om den får ny information från servern eller inte. Så allt det där om att det är omöjligt att få en viss FPS pga av servern är bara bullshit.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Subdubwise:

WoW är inte världens mest GPU-krävande spel, men 144 FPS är ändå väldigt många bildrutor per sekund – och att försöka ha det som absolut lägsta värde hela tiden kommer nog att kräva ett high-end-grafikkort trots allt. Ber om ursäkt för att jag inte har något konkret svar, men det är mina fem cent, så att säga.

Du behöver en väldigt bra CPU för att kunna maxa wow så stort, vad har du för specs?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Beasten : Intel Core i7 4790k [<->] MSI Geforce GTX 780 [<->] ASUS Z97-A ATX [<->] 16GB Corsair Vengeance Gold Pro 1600Mhz [<->] be quiet! Straight Power E9 680W 80+ Gold Modulär [<->] Samsung Evo Basic 250GB SSD [<->] 1TB WD Blue HDD [<->] Cooler Master Hyper 212 Evo Processorkylare [<->] Fractal Design Define R4 [<->]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tiaitchsi:

Hmm, denna länk är väl inte allt för "legit", men det är så det fungerar i de flesta spel (ArmA II t.ex.): http://www.moreal.org/articles/fpsund.php

Precis som jag trodde behandlar den artikeln hanteringen och distributionen av logiska uppdateringar (alltså spelmekaniska aspekter) och berör inte grafiska element överhuvudtaget. Renderingen är alltså fortfarande skild ifrån logiska uppdateringar och har ingenting med servern att göra.

Visa signatur

Ner med konsolbönderna! Rösta modermodemerat!

Permalänk

Jäkla skumt är när jag kör windowed mode kommer jag upp i 140 fps.....

Sedan på system ska man ha klickat i max fps background och foreground och vilka är optimala värden?

Visa signatur

Live for fun, Loyal to none

Permalänk
Skrivet av Firkraag:

Prova sänk till High, 2x AA och maxa draw distance då det är den enda inställningen som har något värde speltekniskt sett. Att lira på Ultra är ganska tungt i MoP oavsett dator.

Det skulle inte förvåna mig om du kommer över 100 medel i åtminstone Arena med snäppet lägre inställningar.

Testade det år kör 124 fps nu, men allt ser så skumt ut

Tog disable på SSAO vad det nu ska vara bra för.

Visa signatur

Live for fun, Loyal to none

Permalänk
Medlem
Skrivet av blue eyed devil:

Testade det år kör 124 fps nu, men allt ser så skumt ut

Tog disable på SSAO vad det nu ska vara bra för.

Snyggare skuggor omkring objekt.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Permalänk
Medlem

Som många sagt innan så är WoW rätt svårt att få konstant hög fps på. Men det som jag anses räknas är att fpsen/spelkänslan känns jämn medans man kör 25man raid. En dator som vi har byggt till en kund nu klarar Mist of pandaria i ca 80-150fps i 25man raid och ligger runt 45-80fps i ogrimmar (överlag). Testat på Twisting Nether som är full med folk. Men sen är WoW lite skumt när det kommer till fps med, tittar du åt ett håll har du t.ex 100fps vänder du dig om får du 40fps. Så va nöjd så fort datorn/grafiken flyter i raids eller större bgs. Ingen idé att strirra sig blind på fpsen i detta spel.