Tv-avgift för datorer och surfplattor i februari

Sen avregleringen har licensavgiften varit onödig. Enda anledning till att inte lägga avgiften på skatten är att jobben i Kiruna försvinner.

Förmodligen är den fysiska maskinen oviktig. Det är din internetanslutning som ger tillgång till materialet, inte maskinen. Så lagen ignorerar nog vilken typ av fysisk apparat du använder eller om du rent av inte har nån alls.

Här öppnas möjlighet för dem att samköra register. ALLA bostadsadresser med någon typ av internetabonnemang måste även återfinnas i TV-licensregistret, annars är man olaglig...

Inget annat än galenskap. Jag är arg över TV-avgiften, och ännu argare över det här.

Vi betalar redan en hög skatt på det mesta, att betala ytterligare för värdelös statlig TV/Radio är bisarrt.
Sen att SVT har en politiskt engagerad agenda bakom allt spelar också en viss roll i mitt beslut att bojkotta dem...

Kalla fakta på 4an skulle kunna vara ett exempel

varför ska folk som inte kollar på SVT betala?

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19890041.HTM

blir altid så krångligt när man inte kan
Definition

2 § En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798).

"teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning"

Hur ska det tplkas juridiskt. Min internet är inte till för att ta emot tv sendningar men den kan det.

Edit:
är länken till lagen den nu gällande. lite osäker?

Får man inte betala ett internetabbonemang utan att vara uppkopplad?
Drar en parallell när jag hade kabel-tv... men inte fan betalade jag nån tv-licens xd

Baka det i skatten som allt annat, men som någon nämnde innan borde det vara ett val precis som alla övriga kanaler.

Hellre på skatten än att de har avgift så här.
Tänk dig en stor familj, betalar 170kr, men det kanske inte gör så mycket för de har gott om pengar.
Panka Pelle däremot har inte råd med över 2000kr/år för något han inte använder.
Skulle det vara en viss procent istället skulle de med lägre inkomst inte behöva betala samma summa

Ja för det var ju SVT som "censurerade" Kalle Ankas jul..........

Det här är ju ren skandal, varför i helvete ska jag betala för SVT's tjänst bara för att de envisas om att ha den öppen för allmänheten? Sen när var deras politiskt vinklade reportage å 'fångarna på slottet' en nödvändig samhällsnytta?

TV hade jag aldrig å det kunde man klara sig utan, men dator är för de flesta absolut nödvändigt för att fungera i samhället.

Jag kommer ALDRIG betala detta, de kan rent ut sagt knulla sig med deras maffiametoder.

179kr i månaden för deras utbud är dessutom hutlöst dyrt. Fingret åt SVT!

Skickades från m.sweclockers.com

Ha ha, min granne vill kolla på SVT, bäst jag betalar så han kan se sina program... risken finns ju att jag hör något tv-ljud från hans lägenhet, och sånt får ju inte va gratis antar jag.

Helt sjukt att man fortfarande skall behöva betala för tv-kanaler som man kanske inte ens kollar på och nu bara för att DE väljer att lägga ut sändningarna på nätet skall man betala även om man inte har en vanlig tv... Jag tycker tv-licensen bunden till att man köper tv (och snart även dator alltså) är ungefär samma sak som att om jag köper en blueray/dvd-spelare måste jag köpa askungen, braveheart och rederiet säsong 1 bara för att även om jag inte är ett skit intresserad av dem.

Väldigt föråldrat att tvinga folk till att betala för kanaler man inte valt själv. Det är mycket möjligt att jag självmant skulle betala för SVT/SR om jag tyckte det som sänds är värt det, man bara grejen att de tvingar folk till det gör att man bara får lust att skita i att betala tv-licensen helt...

Svaret är för att de är politiskt oberoende och granskande. Och deras jobb påverkar därmed indirekt folks vardag oavsett om man tittar eller inte...

DDR

"I definitionen för demokratur finns med det faktum att majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd själva inte uppfattar att de lever i en demokratur"

Beror på lagens exakta utformning. Om du betalar för tillgången (vilket internetabonnemanget ger), men att de sedan struntar i om du väljer nyttja den eller ej.

Nja, den överhängande mängden av journalistkåren sympatiserar med MP och V. Tack vare detta är det mycket svårt för dem att hålla sina egna åsikter från att påverka materialet som sänds.
Svensk (statlig) media är definitivt inte opartisk.

Aldrig.

Har du något exempel på detta. Jag kan väl granska saker och ting själv, vare sig det är politik eller vad det månde vara. SVT är förlegat, alla små nischade program finns på nätet, och för det mesta gratis, jag kollar där först, inte på SVT.