Tv-avgift för datorer och surfplattor i februari

Humor att bilden i artikeln föreställer en man som stjäl pengar

Därför vore en obligatorisk skatteavgift bättre.

Om jag som MsPaint-konstnär lägger upp mina bitmappar på nätet och värderar mitt eget material till ett par miljoner kronor per verk, borde inte jag ha samma rätt att utkräva ersättning? Radiotjänst upplevs ju inte långt ifrån Hell's Angels när de trakasserar oskyldigt folk och ställer obekväma frågor. Är det statens media ska de finansiera den genom vanliga medel (punktskatt?) och ge dem samma direktiv som idag. Ett alternativ som jag ännu hellre ser är förstås att användarna får betala för TV och SVT-konton. Ett SVT-konto skulle bygga på en sådan där finess, förstår ni, att tjänsten bara är tillgängliga för de som har giltig inloggning. Jag ser inte att det bli ett dugg mer "folkets" media av detta. Bara att de våldtar den sista skaran som faktiskt inte har någon TV, oss som medvetet valt att inte ha TV just för att slippa del i SVT. En post i statsbudgeten hade jag självklart betalat men all annan skatt.

Jag på väg att skriva en flersidorsuppsats om situationen, men jag hejdade mig. Det finns bara så sanslöst många fel och orimligheter i detta beslut! Förr i tiden hade man problem i städerna med djur som levde för nära inpå våra vackra små samhällen. Djuren välte soptunnor nattetid eller hotade innevånarna dagtid. Idag har vi vedervärdiga icke-människor som får möjlighet att fatta beslut som rör andras liv. Till synes gör de allt inom deras kapacitetsramar för att försura världen. Skillnaden mellan då och nu ligger i fenomenet "skottpengar", som man så förnuftigt kunde utfärda mot sina samtida problem. Jag kräks. Hur i helvete avsätter man sådana svin?

Skojar du nu eller? Jag tycker alltså inte att radiotjänsten har något att erbjuda mig. Och det är också därför som jag aldrig (jag menar alltså aldrig) tittar eller lyssnar på det de har att erbjuda. Men du tycker alltså att jag skall eller borde betala ändå, eller? Om det verkligen är det du tycker så kanske du skulle kunna klargöra för resonemanget bakom den åsikten för jag förstår den faktiskt inte.

/Daniel

Nu kom jag visserligen på denna jämförelse lite hastigt, men jag tycker nog att den håller. Svt har satt upp en storbilds-tv på gatan vi kallar "nätet", alla som är ute och går/surfar på nätet, oavsett om det var för att se på svt eller ej, måste nu betala avgift till svt. Det är ju exakt det som nu har hänt.

Vidare håller jag med om att en skatt är bra, en skatt som ger öronmärkta pengar för just public service. Frågan som uppkommer sen är dock "vad är public service?". Om nu svt ska vara en skattebetald kanal med uppgift att granska makten och upplysa invånarna, måste vi då också låta denna skatt finansiera diverse lek och plojj-program? hur utbildande är schlagerfestival egentligen?

Jag tycker det är fel att man ska behöva få en extra räkning. Avgiften borde ligga i skatten, så som alla andra samhällsfunktioner...

Då kan man välja bort avgiften. Den är i praktiken frivillig.
Ni gapar som om jorden e på väg att gå under o allt e svt:s fel

Själv kan jag förstå att man principiellt är emot detta. Men tvärtemot mycket annat som härstammar från det gamla sverige/sjuttiotalet så är detta (public sevice TV) något som fungerat och gett oss väldigt mycket. Det som behöver åtgärdas är hur det betalas av oss alla. Att skicka ut indrivare som görs nu känns ungefär som det gick till i det gamla DDR med sina angivare. Skattefinansierat är ju självklart vägen att gå om det ska finnas kvar. Vilket jag hoppas.
Så pass gammal att jag minns att detta diskuterats otaliga gånger genom åren och tycker att det är ofattbart att den uråldriga metoden för att få licenspengar fortfarande används.

Detta kan omöjligt gå igenom för då borde dom få skicka en faktura till alla personer i hela världen som använder internet?
Sen för det andra så har internet blivit en mänsklig rättighet enligt FN så jag har svårt att se hur man ska behöva betala för en mänsklig rättighet?
Jag har extremt svårt att se hur detta ska kunna gå igenom i slutända.

Ingen student kan förväntas leva utan dator. Helt ärligt, du klarar inget universitetsprogram utan egen dator och internetuppkoppling från hemmet. Därför ser jag verkligen inte orimlig att samtidigt behöva höja studiebidraget med exakt samma belopp. Det blir dels riktigt dyrt, men samtidigt genuint korkat att dessa pengar ska skickas ut med studenten som mellanhand. Då finansierar ju staten indirekt mediat, även om det bara utgör en bråkdel av hela SVT's kassa. Och det var ju just det som det föll på, som jag förstod det, varför man vägrar lägga det till finansiering direkt genom statsbudgeten.

Jag håller med dig om att det som produceras med hjälp av tv-avgiften är i dagsläget strunt. Att höja avgiften till en allmän avgift på ca 200/månaden är bara banas.
Hej! Du använder ett ting som är en n ö d v ä n d i g h e t i samhället. Ja då måste du betala oss.
Galenskap

ja precis. han/hon kan få betala massa grejer åt mig som han/hon ej kommer använda.

Varför ska jag betala din licens när jag inte ens betalar min egen?
Jag betalar så mycket annat som jag inte använder så det räcker så. Hoppas dock att de pengarna kommer till god nytta nån annanstans...eller whatever.

Inte utan dator, men utan avgift.

Alla tv bolag borde göra så man måste vara medlem för att kuna använda deras "play" funktion.
Då begöver man ju bara betala om man är medlem.

Ehh? grejen med SVT är ju framförallt att man slipper reklamavbrott och i ganska stor utsträckning kan avgöra själv när man vill se programmen och kvalitén är relativt bra på SVTplay.

jag säger bara aldrig!

Tycker dom kan ta licens för varje hushåll istället "alla" har väll en tv och/eller dator...