Tv-avgift för datorer och surfplattor i februari

Snälla staten, lägg in denna otroligt tragiska avgift på skatten istället....

Något som många inte tänker på är de med skral eller mycket dålig ekonomi som knappast har mycket över än till mat och nödvändigt som kläder skall tvingas betala för detta. Det kommer bli en bestående del av deras hushållspengar och för många eller de flesta är 170kr en hel del pengar, även för min del.

Blir rent ut sagt förbannad. Public Service är såklart nödvändigt men inte när de som väljer att inte inneha en tv ska tvingas betala.

Jag vill svära för jag är rent ut sagt riktigt förbannad men jag gör det inte med hänvisning till forumets regler.

Jag tänker vägra att betala ett öre till public service och om det går så ber jag dem gärna låsa spärra svt play för min del. Jag har aldrig valt att titta på svt och kommer inte göra det heller. Det gör jag hellre hos min föräldrar när tillfälle ges.

Har man råd med att ge sina barn en ny iPhone eller iPad men inte mat så är det läge att tänka om. Har man ingen tv så skall man inte tvingas betala för det på samma sätt om man har en mobil som inte kan spela upp strömmad video.

Licenspliktig mobil

Icke licenspliktig mobil

De tvingar alla att betala för att de lägger upp skiten på nätet, i det här fallet (svt play).

Då kan jag be min ISP att spärra svt play för mig för jag kommer då veterligen inte betala ett öre till de utsugarna.

Ursäkta ordspråket!

Avgift på digitalt lagring. Avgift för att äga TV, radio. Och nu en avgift på att ha tillgång till internet. Vi har avgifter på allting nu för tiden eller vad?

Någon som vet om det är en avgift för att äga en micro?

Ja det har blivit bättre (även om vi bara kollar på de 5 senaste åren har det blivit bättre) men att de inte är opartiska gör ju att det argumentet faller. Jag skulle kunna tänka mig att sponsra en liten avskalad del som endast sysslar med samhällsinformation för kanske 1/20 av dagens kostnad, så bakas det in i skatten och Radiotjänst kan läggas ned. Då kan de lägga allt krut på att vara opartiska istället för att planera melodifestivalen.

Detta är ju lysande. I och med att Radiotjänst avgiftbelagt alla som har internet eftersom de kan kolla på SVT via internet så har de nu helt plötsligt möjlighet att jaga TV-licens smitare över hela världen. Möjligheten upp till 1 miljard männsikor som har internet och eventuellt kan kolla på SVT internetsändningar.

170kr i månaden av 1 miljard människor. 170 miljarder i månaden är inte fel, vi kommer gå om alla och bli riktaste landet i världen. Tacka Radiotjänst
Sveriges befolkning kommer alla få anställning hos radiotjänst och bli radiopejlare runt om i världen för att hitta smitare som råkat surfa in på svt internetsändningar

Snart får alla som äger bil hem fakturor med parkeringsavgifter för att de har möjlighet att parkera. Varför inte bara skapa inloggningar på svt-play som kostar motsvarande tv-avgiften om man inte äger en tv? För att det här ger mer pengar. Lika dumt som "trängsel"skatten i göteborg som tar betalt för att folk kör förbi göteborg på E6an. Allt är bara bortförklaringar för att få in ännu mer pengar.

Nej, jag fortsatte ju med andra frågor om vilka alternativa nyhetsflöden som föredrogs. Däremot blir man nog obildad om man inte tar del av nyheter överhuvudtaget.

Visst kan man för internationella nyheter ha massor med stora alternativ som allt från CNN,BBC och AlJazeera mfl. som ger olika vinklingar. För svenska nyheter däremot så bör man nog hålla koll på några av de som räknas upp eftersom de är i särklass störst och mest täckande. Det betyder ju inte att man måste hålla med om vinklingen. Jag är fortfarande intresserad av svaret däremot -vilka nyhetsflöden du anser vara bättre eller mindre propagandistiska

Jag lyssnar aldrig på radio för dom spelar samma låtar hela tiden.
Sen spelar radio bara mainstream skit.

Nej som afroman säger, suck a dick jockey!
i always wanted to be on the fucking radio
but they wouldn't play me though
whack ass corporate world dj
only play what the pencil neck geeks say play

Tittare utanför Sverige kommer inte att beläggas med en betalningsuppmaning.

Vi kan diskutera hur mycket vi vill angående detta, förbanna Radiotjänsten, skapa olika trådar osv. I slutändan, så är vi bara duktiga på att göra det vår stat säger och inget annat. Vad kan vi göra? Inget! Faktum är den att i de flesta länder så måste man betala en tv-licens för att finansiera allmän tv/radio. Sen hur man gör det, om det nu ingår i skatten eller som en separat inbetalningskort per hushåll spelar ingen roll. Finland har tänkt ut det lite bättre. Där betalar man tv-avgiften i skatten och beloppet baseras beroende på årsinkomsten. Studenter ska antingen slippa denna avgift eller betala en mycket liten summa. Alla som klagar ska istället betala en tv-avgift, punkt slut!

snart ska man väl betala avgift för att du har en radio i bilen....

Hey hey HEY!!!! huvet i sanden med dig!

teoretiskt sätt så är det redan så bara att radiotjänst står inte på E4 med polis och stoppar bilister, för att ta avgift på ens radio
har man radio men inte TV eller internet så finns det redan regler... lite konstigt då 100% av alla har en radiomotagare för FM radio men vem tänker på det ?

Radiotjänst är mycket enkelt att undvika.

Öppna ej för okända personer då det aldrig är någonting bra då det alltid är någon försäljare eller någon från radiotjänst.

VIKTIGT! Svara aldrig på oskyddat nummer efter kontorstid på vardagar och svara aldrig på oskyddat nummer på helgerna. De ringer aldrig då folk jobbar utan då folk är hemma. Delvis efter 17.

Med den strategin har jag alltid undviket radiotjänst i alla dessa år och kommer alltid att göra det. Efter ett tag så struntar de i en och ringer bara någon enstaka gång emellan åren.

Ska bli en fröjd då de lägger skiten på skatten som andra länder har gjort.

Knappast. Från början hade man även radioavgift men för att kapa administrativa kostnader när det var så få som hade radio men inte TV så skrotade man det, nån gång på 80-talet tror jag. Idag är det ingen avgift på radio.

Nej. Datorn måste likväl vara avsedd för att "ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program". Det står tydligt i lagtexten som du citerade. Att den även kan användas för andra ändamål förändrar på inget sätt det detta faktum.

Progressiv som förslaget var?
Så de som jobbar mest och inte har tid att titta betalar mest?

Nix bättre att ta betalt med programkort som på betalkanalerna. Infrastrukturen är redan klar. De som vill
se får betala, och de som inte vill se slipper betala.

På så sätt får man välja vad man vill se.

Jag skulle hellre se radiotjänst reklamfinansierad än skattefinansierad, men helst av allt skulle jag se att det betalades med programkort och inloggning på svt.se för att se play.

Jag erkänner ingenting! Jag vill tala med min advokat!

Hela grejen med svt är att det ska vara en oberoende kanal. Att reklamfinansiera en oberoende kanal klingar inte väl i mina öron.
Dock så håller jag med dig om att att man skulle kunna ändra betalningen till programkort så att bara de som vill se behöver betala.