Tv-avgift för datorer och surfplattor i februari

Ja och hur ska de kunna veta om jag har någon utrustning för det?

Gör en hemsida och skicka sedan faktura till hela svenska folket.. inte till dom som faktiskt använder sidan utan till alla.. mm bra jobbat där!!

kan inte jag också få köra den modellen??!! tror jag ska göra en sida med fotografier på fågelholkar och skicka fakturor specifikt till alla som inte tittar på den sidan men ja eftersom det ändå är krångligt att knyta ett visst ip till en viss adress så kan jag väl lika gärna skicka ut räkningar till alla...

Hur kan man göra en seriös jämförelse mellan TV och Yrken? förstår inte riktigt hur en TV-kanal ska kunna hjälpa dig så som Sjukvårt och/eller en Polis skulle kunna göra. En jämförelse ska man göra mellan saker och ting som är relevanta, en TV-kanal kan man knappast kalla relevant(I argumentet TV-kanal - Sjukvårt- Polis), om du ska argumentera för eller emot något var iallafall då seriös.

Det finns ett allvarligt principiellt fel i den här frågan.

Det är att om en aktör frivilligt lägger ut någonting som blir tillgängligt för alla, utan att skydda det från "intrång" på något sätt, då får den här aktören också automatiskt rätt att ta betalt.

Det är som att åka och sätta ut fruktskålar på folks matbord och sedan kräva betalt för att den står där, oavsett om folk äter frukten eller inte.

Det här är INTE RÄTT, oavsett vad som står i lagen eller hur många som faktiskt betalar TV-licens.

Jag, t.ex. Stor fråga för mig som student som inte äger TV och inte riktigt har råd med några extra avgifter.

Skickades från m.sweclockers.com

Ingen skillnad mot idag alltså...

Men allvarligt talat, vem fan bryr sig? Lagen är densamma som idag, ni som blir upprörda över det här, betalar ni tv-licens idag? I sådana fall har ni ju inget att oroa er över. Detsamma gäller de som INTE betalar, de lär ju inte börja betala bara för att lagen modifieras. Det här är ett onödigt slag i luften, ungefär som att införa en lag som förbjuder stöld av kokpotatis - det är redan olagligt och ingen kommer att åka dit för det.

Det där argumentet om att det är vi medborgare som bestämmer och väljer hur det ska vara för att vi har "demokrati" det tycker jag är riktigt dåligt.

För det första så får vi medborgare aldrig tycka i sakfrågorna.
För det andra så får vi en gång var fjärde år välja melllan ett mycket litet antal politikpaket/partier som redan från början skiljer sig väldigt lite från varandra, och som sedan kokar ner till bara två paket, majoriteten och oppositionen. Det är så klart inte så lätt att hitta ett paket som representerar ens egna åsikter under dessa förutsättningar.
För det tredje så finns det ingenting som säger att den politik man valde faktiskt är den som utövas när partiet väl är valt. Detta helt möjlighet att kräva ansvar från politikerna.
För det fjärde så har det visat sig att inte ens de enskilda politiker som är personvalda på sakfrågor att rösta som de lovat vid valet, när de sätts på prov.

Detta är den "representativa demokrati" vi har idag.

Att starta ett parti är inte heller så lätt. För att ens få ekonomiskt stöd så måste man uppfylla riktigt höga krav, det är som att systemet är riggat för att hålla nykomlingar borta. Fråga Piratpartiet...

Skillnaden är för oss som idag inte har TV men dator, att vi av Radiotjänst och möjligen lagen (beroende på ännu inte fastställd tolkning) i princip är licensskolkare vilket är straffbart. Sen är det en annan sak att de inte kommer att jaga oss, vi är ändå ostraffade brottslingar.

Jag kommer i alla fall att fortsätta att inte betala tills den dag då jag möjligtvis dras inför rätta. Då tänker jag kämpa med allt jag har för att vinna mitt case då jag anser mig ha rätt. Förlorar jag så blir det dyrt, men det är faktiskt värt att ta den smällen för att visa vad jag tycker. Dock tror jag att just jag kommer vinna ett sånt mål då jag faktiskt inte köpt någon dator utan byggt ihop den från delar som i sig inte är gjorda för TV-mottagning och det är det som krävs av de delar man köper för att de ska vara avgiftspliktiga enligt nuvarande lag.

Som Johan Norberg skrev i Metro:
"SVT:s krav på licens på datorer och läsplattor gav mig en idé. Jag ska lägga upp alla mina böcker på nätet och sen tvinga alla som har uppkoppling att betala för dem."

Undrar när den första vuxensajten överväger att gör samma sak som SVT planerar. För får en sajt göra detta, varför får då inte övriga göra samma sak.
För jag har inte hittat något lagmässigt som säger att SVT har ensamrätt på detta.

Vill dock minnas att jag har läst i någon lagtext, att den som är ägare till material som är upphovsrättsskyddat tillgängliggör detta till allmänheten förlorar upphovsrättsskyddet eller något annat skydd. Minns inte helt och hittar inte var jag läste det.

Om det nu kan införas på SVT är inte jag rätt person att avgöra.

En annan fundering är hur de har tänkt sig att skydda utsändningarna från att rippas och läggas ut på nätet.

//Freezer

Det kan jag säga att dom gör. Är student och min enda inkomstkälla är studiebidrag och -lån, men ändå har dom ringt flera gånger och frågat om jag har TV. Köpte faktiskt en TV och började betala TV-avgift, men tyckte det var en onödig utgift när jag ändå bara använde TVn till film, så jag sålde den igen och avanmälde mig. En månad senare ringde dom på nytt och frågade vem som betalar TV-avgiften i hushållet.

Du har helt rätt i att vi inte kan vara med och besluta om allt, men vissa stora frågor borde det absolut vara folkomröstning på. Exempel på det är omröstning hurvida folket vill fortsätta att vara med i EU, flyktingfrågorna som blivit enormt stort i media senaste åren bör vi också få rösta på samt röstning om public service som även det skapar stora debatter. T.ex. Vad vill du ska ske med public service?

1. lägga på skatten
2. låta vara som det är idag, d.vs. en separat avgift.
3. Gör om till betalkanaler där de som vill kolla betalar för sig.

Skulle då majoriteten välja t.ex. val 3 så ska även det införas eftersom det är vad folket vill.

Lulz, om man inte kollar på svts skitprogram då, eller för den delen några andra svenska program som sänds, då ska man ju inte behöva betala. Personligen kollar jag aldrig på webbtv eller vanlig tv för den delen, inte fan ska jag betala så.

O andra sidan, som någon annan nämner tänk om man inte har rätt mjukvara för att kunna kolla på streaming? Då kan det alltså anses som att man inte har rätt "utrustning" som möjligör mottagande av digitala sändningar.

Eftersom SVT visat sig att de inte kan hålla sig opartiska i alla möjliga sammanhang, så ger jag inte mycket för det.