120hz skillnad vid FPS?

Beror på on du kör med vsynk eller inte, om ja så för du dubbla fpsen. Om inte så får du exakt samma fps.

Men vadå i CS tex så fick man ju mer fps med vsynk av? Varför blir det tvärt om i WOW?

Ops.. Du har rätt, det är samma som i CS såklart

Helt rätt, dock får man tänka på att vissa spel uppför sig annorlunda vid olika fps, tex just CS.
Men det har inget att göra med hur mycket skärmen klarar av, utan helt enkelt hur många fps grafikkortet pumpar ut.

Om man har en 120hz ska man ha v-sync av eller på för bästa fps när man spelar CS?

v-sync skall alltid vara av, ger alltid mer eller mindre inputlag. MEN, har man svåra problem med tearing/stutter kan fint flyt med inputlag vara att föredra i alla fall, om man nu promt vill hålla fps på en jämn nivå vid 120 så är det bättre att låsa det i spelet om det är möjligt.

V-sync sätter din fps till din skärms uppdateringshastighet, om datorn klarar av att leverera det. Om du har >120 fps ut ifrån datorn så kan du köra v-sync på och få 120 fps konstant. Ifall din dator klarar att leverera cirka 90 fps i CS (eller vilket annat spel som helst) så kommer inte din skärm med v-sync på att leverera 120 fps, det är inte någon magisk datorkraft i skärmen. Skärmen kommer fortsatt att uppdatera bildrutorna 120 gånger per sekund dock.

Skärmar med högre Hz än 60 har ju på sistone blivit ganska upphosat. Först var det 120 Hz som gällde och nu uppåt 144 Hz. Det mänskliga ögat ska enligt vetenskapen ha en begränsning vid 60 Hz +/- någon Hz hit och dit men det är ju inte alltid vetenskapen säger allt, speciellt inte om man läser vad vissa användare säger om sin upplevelse med en 120 Hz skärm.

Nog om det. Om man räknar på Hz lite med millisekund som hörhållande så bör 1000 / 120 innebära att en 120 Hz skärm uppdaterar bilden var 8,33 millisekund. Detta ledde mig in på en bildskärms responstid vilket är tiden det tar för en pixel att ändra färg. Tyvärr visas alltid en skärms responstid med grå till grå vilket knappast är jämförbart vid vanligt användande då svart/vit TV försvann för länge sedan. Enligt vad jag förstått är en skärms responstid vid färg betydligt sämre än vid grå till grå. Låt säga att skärmens responstid vid färg till färg är 10 ms, detta skulle då innebära att pixlarna inte kan byta färg i samma hastighet som skärmen kan få nya bilder (8,33). Detta borde rimligtvis leda till att skärmen visar en något kladdig bild istället för en skarp. Ju högre Hz en skärm har borde således ställa enorma krav på ms för att kunna leverera en bra och klar bild.

Kommentarer på min analys är varmt välkomna.

Vid snabba rörelser märker jag skillnad mellan 120hz och 60hz med min skärm.

Jag har själv en 120HZ skärm och märker stor skillnad, allt flyter på mycket bättre.
Att man inte ser någon skillnad på 60 och 120 hz är bullshit, märker det direkt.

Har du ingen dator som klarar att komma upp i 120 hz så är det dock ingen skillnad

Jag vill då inte gå tillbaka till 60Hz/75Hz igen.

Har man testat 120Hz så vill man inte gå tillbaka till 60
Märker enorm skillnad genom att bara röra musen på skrivbordet

Det är just den upplevelsen jag kan beskriva. Bara en sån sak som att scrolla med smooth-scroll på en 120Hz skärm är skönt för ögonen. Man kan lätt läsa grejer undertiden det scrollar, förutsatt att du inte scrollar ut saker ur bild medan du läser dem

Och under fps-spelande är det ännu skönare. Jag brukar beskriva det med en leksaksbåt i badkaret, där båten är själva siktet.
Spelar du med en handkontroll, så är det som att dra båten i ett snöre.
Spelar du med mus på en 60Hz skärm i 60 fps så är det som att putta båten med händerna.
Spelar du med mus på en 120Hz skärm i 120 fpz så håller du i båten. Där är ingen svikt, musen är siktet

Hmm, det som jag avsåg med analys var den beräkning jag gjorde gällande Hz kontra ms och absolut inte om det är skönare med 120 Hz än med 60 Hz för den debatten finns det redan 100-tals av i detta forum.

Dock verkar de flesta så inrutade på just Hz att de är det enda man har för avsikt att kommentera. Att hög Hz är bättre än låg Hz rent principiellt behöver knappast stötas och blötas eftersom det är självklart. Det som dock är relevant är på vilken bekostnad som jag får den höga Hz. De flesta (inte alla) som jag läst vilka varmt rekommenderar hög Hz (tex 120 Hz) säger sig inte bry ett smack om bra färgåtergivning och betraktningsvinklar etc...dock framgår det ytterst sällan om de faktiskt tycker att färgerna osv på sin egen skärm är mindre bra etc utan väljer bara att skriva att den har grymt bra flyt, alla andra aspekter lämnas därhän.