Letar efter en managed/hanterbar Switch

Det finns program (som jag inte kommer ihåg vad de heter) där du kan simulera olika typer av nätverk utan att använda riktiga switchar. Jag brukade använda dem när jag labbar. Man får googla lite så hittar du säkert det.

EDIT: skriv upp dig på en kvällskurs på KTH inom nätverk så får du tillgång till all Cisco material via webben. Vet ej om de kör med kurserna fortfarande, men du kan kolla.

Nu ska vi väl inte skrämma TS men nog kan man göra rätt mycket i Switcharna också.
QoS, Lite Dynamiskt tilldelade Vlan baserade på 802.1X och radius och bara för skojs skull ett gästnät baserat på Mab också

Finns mycket ganska basic som man måste kunna som dyker upp i switchkurser som t ex vlan, trunkar, CAM tables osv. Sedan kommer det lite mer intressanta saker som privata vlan, CEF och HRSP/VRRP/GLBP(om man har en L3 switch), Etherchannel etc. CEF är ju lika snabbt som MPLS så det tycker jag kan vara relevant. Dock har jag ingen erfarenhet från ISP-nät så det finns säkert nån som vet bättre. Båda delar är dock viktigt att kunna men med en L3 switch kan du ju routa också så det kan vara en bra idé att försöka hitta en sådan. Numera kan ju tom Layer 2 switchar fixa static routes men jag tror bara det är de lite nyare switcharna som inte är så enkelt att hitta billigt. Kan vara en bra idé att börja med åtminsonde en liten router också så att du kan labba NAT och router on a stick.

Jag köper ditt argument att man kanske inte borde kalla dem L2 switchar om de fixar statiska routes, men det är vad Cisco kallar dem Packet Tracer har jag aldrig provat. GNS3 testade jag sist i skolan och det funkar ju fint. Jag gillar att labba med riktig uttrustning dock men åas lånar jag ju bara på jobbet så det kostar mig inget. Jag är inte så insatt i Route-världen ska jag erkänna. Kan det väl på CCNA-nivå men kommit lite längre med switchar då jag jobbar mest med dem och och pluggar för CCNP-Switch delen just nu. Nästa prov blir dock Route. Tycker fortfarande det kan vara värt att kolla upp vad en begagnad 3550 etc kostar. De routar ju lika bra som en router om inte bättre pga att de gör det på backplane med FIB, fast det kanske routrar fixar me. Inte kommit så långt som sagt Ska dock inte svära på vad en 3550 klarar och inte klarar, har aldrig suttit med en sådan.

När jag tänker efter kan det vara lättare att komma igång att routa med en riktig router. Jag hoppas att jag har kommit med lite användbar information till TS iaf. Det kan vara en idé att börja läsa lite och känna efter vad du skulle behöva för utrustning. Om du väljer Cisco spåret kan du börja med ICND1 och när du kommit igenom den teoretiska biten kanske du har mer känsla för vad det är du fakstiskt ska jobba med

Där nämnde du 4 riktigt intressanta saker som jag länge velat gräva ner mig i. BGP kommer ju i CCNP iaf så det är förhoppningsvis ganska snart.

VRF och MPLS är förvisso inte med i CCNP annat än att dom nämner teknologierna och förklarar vad det är men "is outside of the scope of this course". Anyway, CCNP är roligt. Mycket roligare än CCNA även om CCNA la en bra grund.

Det som är lite synd med GNS3 dock är att man inte kan labba switchar i det, alltså inte på riktigt. Visst du kan dörna in ett gäng NIC's på en router men det blir liksom inte samma sak. På samma sätt med PT så kan den inte hantera FHRP vilket GNS3 kan men då är PT bättre på switchar. Personligen föredrar jag helt klart labbet med riktig utrustning men för Route klarar man sig med GNS3 faktiskt, det är Switch och Tshoot som iställer till det lite.

Buggigt, segt som sirap och mängder av funktioner som saknas... Visst är det fantastiskt?

Ja, det är klart det fungerar till grunderna (jag använde det själv när jag pluggade ciscokurser), men till och med Ciscos anställda säger att det inte är det bästa de gjort.

Det kommer dock aldrig vara en ersättning för att faktiskt sitta och dra kablar och konfigurera från scratch i verkligheten, det är mycket man missar då.