Anaglyfisk 3D med "rätt" kalibrering?! (Dvs 3D utan 3D-tv)

För er som inte känner till begreppet handlar det alltså om old school versionen av 3D på tv/skärm med hjälp av glasögonglas i olika färger.
Satt och läste lite om olika 3D tekniker och fastnade på wikipedia där det hävdas att med exempelvis grön och magenta så bibehåller man större del av färgrymden i jämförelse med äldre varianter. När jag var liten var rött och blått det som gällde har jag för mig. Idag tycks den vanligaste varianten vara rött och cyan (istället för rött och blå). cyan istället för blått är en kompromiss så att fler färger uppträder mer korrekt än med blått.
Enligt wikipedia finns en mängd kombinationer. Med stereoscopic player kan man med valfri 3D film välja att den ska visas som anaglyfisk, och det går även att välja vilken färgkombination man vill använda sig av.
Lekte runt lite igår och tänkte beställa olika glasögon för att se hur väl det fungerar. Är det någon här som lekt runt med det? Vad är er uppfattning? Jämförelse nutid och innan hd tv intåget?
Vissa tillverkare har anammat detta och marknadsfört dyra glasögon som t.ex. dessa: http://eu.trioviz.com/fr/
Dvs något patent som de kallar "inficolor 3d", och några speltitlar stöder denna typ av anaglyfiska 3d direkt i menyerna, t.ex. assasins creed III.
Enligt tabellen är "inficolor": "complex magenta" och "complex green".

Jag tror säkerligen den här typen av 3d är bättre än den gamla typen med blått och rött öga. Dock är frågan hurpass bra den är... Och under rätt omständigheter? Alltså där nyansen/färgsstyrkan på "glaset" stämmer överens med den färg som syns på skärmen. Funkar det hyfsat vid optimala förhållanden kanske det är ett alternativ att överväga för oss som saknar "3D tv"?!