Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Dessutom vågar inte M$ slopa Win7 som fortfarande säljs, oberoende vad MS säger i reklamen och pressreleaser och vad en viss fanboy svamlar om.

Har det inte mer eller mindre alltid gått att köpa en tidigare version av Windows ett bra tag efter en ny version släppts?

Ingen aning, det är ju därför jag frågar.

Men du (eller någon annan kanske) råkar inte veta hur det låg till med den saken då? Eller de kanske helt enkelt bara låter butikerna sälja ut de exemplar de har på lager(?). Om då ett OS som inte var så populärt, som exempelvis Vista, så har kanske inte butikerna jättemånga exemplar på lager, mot tex Windows 7 som blev mer populärt.
Som du kanske märker så har jag faktiskt ingen vidare koll på hur butikerna gör med sådana här produkter

Microsoft har (alltid?) gett OEM-tillverkare tillåtelse att sälja den föregående versionen av Windows förinstallerat på maskiner i två år efter att den nya släppts. Som vi märker är det rätt många OEM-tillverkare som låter bli och kör på den senaste istället. Det är därför extra spännande när Windows-releaserna kommer tätare, den "föregående versionen" borde snart vara Windows 8.

Jag hjälpte min morfar att köpa en ny dator för några månader sedan,dock med WiN8 förinstallerat.
Tänkte att det inte var något problem (jag själv kör WiN7) och när man väl fått ihop allt,kopplat in skärmen och datorn,fyf*n vad svår åtkomligt.
Som många säger,detta är inte ett OS för Datorer,det är för pekplattor och mobiler.
Jag tycker helt enkelt att WiN8 är helt värdelöst jämfört med WiN7.
Varför inte behålla det lika simpelt förut? Jag förstår att det måste utvecklas,men det borde väl bli lättare och smartare OS då?
Bara min åsikt,då jag har testat både 7&8.

Kan ju eventuellt ha varit samma sak med XP då även det var ett väldigt populärt OS, alltså att de haft många exemplar kvar i lager.
Annars tycker jag mig minnas att genom åren ha sett lite Windowsförpackningar på hyllorna hos, åtminstone, de stora elektronikkedjorna. Köpte bla min kopia av Vista hos Siba för en massa år sedan, när jag var i trängande behov av Windows till en ny dator. Hur det ser ut idag har jag lite sämre koll på eftersom jag oftast handlar mjukvara på nätet nu för tiden. Ska dock försöka tänka på att ta mig en titt nästa gång jag besöker dessa butiker.

Men rent spontant känns det som att ettOS inte är en storsäljande produkt över disk idag, de allra flesta får ju det med datorn de köper så det är väl folk av den karaktär som hänger på denna sidan som får för sig att köpa Windows löst.

Nej, men jag tror inte OS har varit storsäljare någon gång egentligen, inte som en separat produkt. Nytt OS får gemene man när man köper ny dator eller när ens barn/barnbarn/nördkompis installerar en piratversion. Teknikintresserade är också ganska ofta flitiga pirater och MS har ju länge setts som djävulen så även om man normalt inte piratar så mycket så har många ansett det som ok när det gäller Windows (och förstås Office osv.). Sen att MS inte ansträngt sig särskilt för stävja detta har förstås inte förbättrat situationen även om de på senare tid har lagt in en viss kontroll av äktheten på licenserna (WGA osv.).

Ja, det kan nog stämma. Utgick väl till viss del ifrån min egen erfarenhet, då jag handlat OS separat över disk sedan Windows 98 fram till och med Vista
Men ja, det verkar ju ha varit väldigt enkelt för folk att pirata windows - antar att MS anser att det skulle kosta mer pengar för att motverka piratkopieringen än vad det kommer göra nytta vinstmässigt. Den största andelen licenser är ju ändå, som sagt, oftast inbakat i ett nytt datorköp för den stora massan.

Jo, men det finns andra aspekter också. Om exempelvis alla tonåringar lär sig Windows så kommer de i större utsträckning att fortsätta använda Windows när de blir vuxna och börjar jobba osv. oavsett ifall de betalade för det eller ej. Ungefär som Adobe tidigare har agerat med Photoshop, hem-/hobbyanvändare använder piratversioner och således kommer de, ifall de börjar jobba inom området, att arbeta bäst i Adobe-produkter, vilket ju är bättre för Adobe än om de exempelvis använde Gimpen istället, vande sig vid det osv. och därför har Adobe inte jagat pirater så mycket (så är det dock inte längre).

Lite samma resonemang gäller nog också tredje världen, om inte fattiga indier och kineser hade möjligheten till att pirata Windows så hade de med största sannolikhet valt något annat OS och då hade vi (eller amerikanare) inte haft billig IT-support, billiga IT-konsulter osv.

Jag har noll problem med 8:an, upplever ingenting son trasigt alls. Tvärt om tycker jag att det ger mig sen bästa Windows-miljön hittills.
Är ju alldeles uppenbart en smakfråga, för trasigt är det då inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Precis, en smakfråga.

I veckan hjälpte jag min farsa och hans tjej som båda köpt nya datorer med åttan. Min farsa har tidigare endast haft jobbdatorer men nu ska han inte jobba med sådant längre så det var en viss omställning att inte ha support osv. Efter att jag ställt in att filer öppnas med riktiga program istället för apparna och visat vart man stängde av, hur man stänger en app och högerklicksmenyn i starthörnet så var det inga problem med Windows. Jag försökte också få över dem båda till Google Docs istället för min farsas jobb-Office och hans tjejs MS Works (!) men det gick mindre bra. De hade båda två problem med att förstå att Office nu var i browsern, att de filer de sparade i sin Drive-mapp automatiskt hamnade där men inte andra filer osv. och tydligen var det väldigt svårt att förstå att e-posten inte fanns i Outlook eller dylikt utan på webben. I helgen ska jag testa med Libre Office och se om det hjälper, men det är motvilligt. Drive/Docs/Gmail duger gott för allt de behöver och man slipper tänka på backup, ifall man har med sig filer osv. Båda har också Android-telefoner så då hade den integrationen fungerat direkt utan någon som helst handpåläggning.

Vadå smakfråga? Att iSCSI initiatorn är kass, att Hyper-V inte funkar på sandy-bridge med turbo, att App-V helt plötsligt kan sluta fungera, att jag bara får ut 3000 IOPS med Virtual SAN på ett disksystem som klarar 230.000 IPOS? Tycker du det är en smaksak? mkej... Nej, TRASIGT är helt rätt ord.

Jo, det är nästa steg (som jag skrev). Problemet med Open/Libre Office är problemen med kompatibilitet med Office-filer, och fungerar inte det tillfredsställande så ser jag ingen större anledning att använda det egentligen. För enstaka dokument duger Wordpad exempelvis. Det är inte priset som är problemet utan att de inte har behovet av 99% av funktionaliteten av Office och då känns det fel att betala för det.

Tja, ett modernt OS behöver någon form av molnlagring så det är ju svårt att komma ifrån. Sen tycker jag förstås att de kunde varit bättre på att erbjuda samma integrationsmöjligheter till andra leverantörer, inte för inställningar osv. för det förstår jag att de inte vill lämna över men för exempelvis att hamna på samma ställe som SkyDrive i spardialogen i Office 2013.

Jo, det vore väldigt skumt om de inte släppte förhandsversioner till utvecklare då de har gjort det så länge jag kan minnas. Skönt att de ändrade sig i alla fall...

Eftersom jag inte vet orsakerna till dina problem kan jag inte säga nåt om dem.
Är det fel som är konsekventa för samtliga användare, eller är det bara saker som strular för dig?

Skickades från m.sweclockers.com