Segar antivirus (Norton) ner datorn?

Norton är väl mer eller mindre känt för att äta alla resurser det kan få tag på.

Nu kan jag inte uttala mig just om hur Norton gör men många antivirusprogram sparar undan resultat från deras kontroller av filer så att de första gången de ska kolla upp en fil behöver göra mycket mer än nästa gång de ska kolla samma fil.
Här finns en undersökning av hur mycket olika antivirusprogram belastar datorn vid olika händelser: http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/performanc...

Jag såg i en annan tråd att du hade drabbats av polistrojanen. Är det efter det som datorn har blivit seg? För då kan det ju finnas kvar något, om du inte har installerat om Windows förstås.

Ju fler funktioner du stänger av i ett antivirus, desto fortare går datorn.
Jag skulle säga att skillnaden i hastighet mellan olika antivirus också motsvarar skillnader i skydd. Det finns säkert undantag där antivirus käkar resurser i onödan. Vi vet för lite om källkoden av många program för att veta vad resurserna går till och om det är positivt/negativt.

Det som äter mest resurser är en schemalagd scanning. De övriga sakerna bör man inte märka av speciellt mycket på en hyfsad dator.

Val av antivirus beror på hur man använder datorn och vad som anses vara det vanligaste hotet i den miljön man rör sig i. Detta gör det svårt att avgöra vilket program du bör använda. Prova dig fram och stäng av schemalagda scanningar.

Personligen tycker jag antivirus är skräp och har inte använt det på flera år.

Är inte helt riktigt med på frågan.

Kanske är det här du vill göra med Symantec Norton
https://support.norton.com/sp/en/us/home/current/solutions/v1...

Finns även silent mode som jobbar i bakgrunden som kan ställas in för en viss tid och inte stör ditt arbete.

https://support.norton.com/sp/en/us/home/current/solutions/v2...
Finns mer att läsa om du klickar på länkarna längst ner i dokumentet

Alltid lika svårt tycker jag, att hitta ett bra AV som inte segar ner.
Norton hade jag för bra många år sedan, bytte till NOD32, och tyckte att datorn blev "dubbelt så snabb". Har därför undvikit Norton, men de kanske har bättrat sig.
Samtidigt som jag svor över Norton, hade min vän Panda Antivirus. Det fick Norton att kännas väldigt smidigt. Aldrig sett något som segar ner en dator så mycket. Så samma sak där, undvikit Panda som pesten, till jag för ett tag sedan bytte till deras cloudantivirus (www.cloudantivirus.com)
Av alla de gratisalternativ som finns där ute, måste jag säga att detta känns som det bästa alternativet just nu. Märker ingen "seghet" överhuvudtaget, och det tycks få tämligen bra poäng i diverse tester.

Smaken är som baken, men när det gäller gratisantivirus, är det Panda Cloud för min del, och när det gäller köpta så ligger Kapersky och Nod32 varmt om hjärtat.

Sen 2010-2011 har Norton vart grymt duktiga på sina anti virus program...Jag har använt Norton sen 2004, Aldrig fått virus...
Den var lite krävande vid den tiden, men efter 2010...tar installationen ca 60 sekunder, och den startar med windows utan problem..inga svårigheter eller något annat...

Ni som säger att de laggar...Vad har ni för dator? Windows 98? Helt ärligt?
Ni sitter o säger, "OHhh Jag klarar bf3 på ultra" Sen så sitter ni och gnäller på Norton..

Andra virusprogram sägs vara bra för att de är helt enkelt för dåliga på att upptäcka viruset..."Du får aldrig virus.." Klart...Programmet är ju så pass dåligt..

Jag har för övrigt testat många virusprogram, och rekommenderar starkt Norton..Alla dagar, året runt.

Fördelar - Effektiv..
Nackdelar - Kostar...

Jag har använt Norton, AVG och Avast. Avast verkar som att det använder minst resurser och är dessutom gratis.

Som sagt så blir det väl segare ju mer skydd det är i AV-programmet.
Har Norton själv och tycker inte det är segt.
Drar inte mycket minne eller CPU-kraft när jag kollar heller.
Finns väldigt många bra saker om man vill använda dem, som varningar om processoranvändningen är för hög som kan vara bra för folk som inte fattar sådant.
Tror man kan stänga av det om man vill också.