AMD introducerar FX-4130 "Vishera"

Det här namn schemat börjar bli aningen rörigt nu. Kul med ny processor!

Nackskott på AMDs marknadsföringsavdelning. Eller alla där kanske fick sparken förra omgången så det inte finns någon kvar som kan hitta på nya namn så utvecklingsavdelningen bara återanvänder de gamla namnen i brist på annat. Hur svårt kan det vara att slänga på en femma på slutat av namnet eller nåt för att markera att det faktiskt är en ny processor?

Jag är helt vilsen på AMDs 'nya' (Efter Phenom/Athlon) processornamn, och då använder jag AMD själv...

Tja, det är väl kretsar som inte klarade att hålla max 95W TDP, att de är märkta 125W kan ju innebära att de ligger på 96W lika gärna dock, så det behöver ju inte vara hela märkskillnaden egentligen för att de ska hamna i "nästa steg upp".

"Base Clock: 3,8 GHz."
"Turbo Clock: 3,9 GHz."

...WOOOOW!
Jupp, nu känner jag turbon kicka in...DÄR kom den!

Idiotiskt när 10% snabbare processor säljs under samma namn som en långsammare. Men känns som en nödlösning.
43xx ska ju vara Vishera, och 4300 var redan taget av modellen med 8Mb cache. Så alla processorer med till hälften avstängd L3 cache kunde ju inte ha ett lägre nummer och fortfarande vara i 4300-serien. Så de dumpar bara in de bland 4130 och blir på så vis av med chippen den vägen samtidigt som de får in några kronor.
De skulle haft lite framförhållning och döpt 4300 till 4310 eller något så skulle de inte hamnat i den situationen.

För helvete AMD... Ni lyckades med en väldigt bra processorserie i Vishera men ni valde att låta en praktikant namnge dem? Så jävla svårt kan de väll inte vara att organisera namnen så man faktiskt kan hålla koll på vad som tillhör vilken serie?

Läste du ens inlägget? Det är inte namn, det är en klassificering.

Nej jag märker det. Om man köpte en A64 2GHz utan någon annan information alls så visste man inte om att den var betydligt snabbare än en Athlon 2GHz, eller en P4 2GHz. Man kunde inte heller se skillnad på cache, buss eller instruktionsuppsättning genom att bara titta på frekvens. Därför införde de ett ratingsystem, alltså inte namn.
Köpte du en 2800+ så visste du ungefär hur snabb den var, oavsett om det var en Barton eller en T-Bred eller en A64. Visst förekom det skillnader men den ungefärliga prestandan hamnade inom samma intervall om du köpte efter ratingnummer. Fattar du?

Det finns ju inget bättre sätt att namnsätta på än att ha ratings. Köper du en T-Bred 2800+ som ligger på 2250MHz eller en A64 2800+ som ligger på 1800MHz så fick du ungefär samma prestanda. Inte exakt, men ungefär. Finns inget annat namnsättningssytem som kan avslöja hur en A64 1800MHz förhåller sig till en T-Bred B 2250MHz.

Det är alltså inte ett skit begåvat att klaga på att man inte vet hur bra processorerna är med ett ratingssystem jämfört med ett namnsystem. Ratingsystem är överlägset på den punkten. Ingen vet om FX-4300 är mycket långsammare än en FX-8150 utan att titta till mer vad det är för specifikationer.