AMD introducerar FX-4130 "Vishera"

Tror att dom har invecklat allt för folk ska prata om cpuerna och blir typ gratis reklam.

125 W, fuck that!

Ja vid FULL LOAD så kanske du hamnar nånstans därikring.
Vid normal användning kommer den ligga under 100W.
Dessutom så kan man få ner antalet W genom och dra ner volten med på en FX 8350 tror jag det handlade om 50W skillnad vid full load genom att göra det.
Dessutoim känns det som det måste vara felskrivet. FX-4130 borde ligga på samma TDP ungefär som en FX-4300 då det är i princip samma CPU fast med mindre cache.

Din logik faller på döva öron, de som vet de vet redan och de som inte vet väljer att stänga öronen...

Sen kan väl skylla en del av förbrukningen på AM3+ med så det börjar nog vara dags för en övergång till ny socket för FX CPUs men har för mig Steamroller skulle ha ny socket.
FM2 t.ex är betydligt strömsnålare så rekomenderar att satsa på Trinity eller kommande Richland istället för dom lägre modellerna i FX serien och kompletta med nåt grafikkort att köra tillsammans med om behovet finns så får man prestanda som räcker långt.

Välkommen till 2008 AMD.

+1. Är helt borta bland namn. Bulldozer, Piledriver, Vishera, Zacate, Liano, Bobcat... Kanske för att det var ett tag sen jag köpte ny CPU (sitter på en trogen Phenom som fungerar fint för det lilla jag spelar).

Skulle vi inte redan ha 80 core cpu'er 2013 ?

Det minsta man kan kräva är ju något bättre än förra året som var 6 och nu 8.

Måste säga att jag tycker det är enklare nu än hur det såg ut förr. Även intel har olika arkitekturer med namn tagna ur luften. Nu har vi istället serier hos amd vilket gör det ganska lätt för både okunniga och kunniga att välja eller jämföra cpuer.

Min förra intel CPU hette Conroe och min nuvarande Sandy Bridge.

Förutsätter att man har programvara som kan hantera så många kärnor också.

Beror på vad man gör med.
har man 20 program som kan utnyttja t.ex 4 kärnor så har du nytta av 80 kärnor.
Bara OS har ett 100 tal processer igång som kan spridas ut över flera kärnor.
Webläsare skulle kunna skicka varsin öppen sida till egen kärna osv.
Och vore rena drömmen för saker som kompilering, virtualisernig och såna saker.
Tänk att kunna kompilera en kernel med make -j80

Sen ang problemen med prestanda med dom nya CPU/APU från AMD så förklarar den här texten det ganska bra.

The Bulldozer chips have got an acceleration built into them called FMA4... This is an acceleration that boosts floating point performance by a solid 20% and is not enabled by 99.9% of binaries for Windows because there are no compilers for Windows yet that can create binaries that use FMA4.. The only compilers out there that can enable FMA4 floating point accelerations is the one that AMD made called Open64, and also there have been some highly experimental patches to the Open Source GCC compiler for FMA4 as well.

In addition to that, the core structure of Bulldozer is not like any processor that has come before it.. Because of this,. the Windows kernel, in the presence of two threads that have work that need to be done, is incorrectly assigning both these threads to the same Bulldozer module. Since Bulldozer modules have some shared hardware components these threads will run slower when assigned to the same Bulldozer module than if they were assigned to different Bulldozer modules on the same CPU.. Again, this is Microsoft's thread scheduler incorrectly assigning work to be done to the wrong cores which is considered a failure in the operating system's thread scheduler since it's the operating system's duty to ensure that the hardware is used optimally. Microsoft is working on a hotfix for Windows 7 (they made one, but then recalled it because they screwed it up) and will have it fixed in Windows 8.. The Linux kernel already has it fixed and is already in the release candidate for the next stable Linux kernel release.

Also Microsoft will likely have an FMA4 compiler ready by the time Windows 8 is released.. Which means that people will start using that compiler to compile software and magically all the newer executables compiled will run 20% faster than they had before on Bulldozer chips.

AMD has explained this.. I've researched this and explained this.. The people who write compilers (GCC Team, Open64 Team, etc.) has explained this.. The Linux kernel developers have explained this... Microsoft has explained this in a hotfix bulleteon.. Yet people don't understand or read any of it, so I really don't care anymore.

So 20% boost of performance from FMA4 when binaries are compiled with a compiler that supports it and on top of that, an additional 10% boost in performance for apps that use less than 4 threads but more than 1 thread.

Ja självklart beror de på programmen och systemet i övrigt med.
Nu var det bara ett exempel på att det går att utnyttja alla kärnorna om man bara vill.
Sen kanske inte alla använder just 4 kärnor utan vissa kanske använder 8 eller tom mer kärnor medans vissa saker kanske bara använder 2 så om jag tog ett snitt på 4 kärnor som ett exempel då.
I Linux världen är 80 kärnor inget nytt utan finns system som använder 1000 tals kärnor och med Linux kan man låta andra maskiner arbeta med pararellt och på så sätt få mer kraft. Jag själv har brukar göra det ibland på klena datorer och har låtit en snabbare dator på nätverket göra kompileringsjobbet t.ex.
Men även på Windows märker man stor skillnad på flera kärnor men det beror väl på användningsområdet.
Jag är en person som har mycket saker igång och då jag suttit med Windows även fast datorn haft en Intel 4 kärnig CPU så har det segat ihop sig ganska snabbt. På FX-8350 så flyter det på fint allt bara flyger fram. Sen vad benchmarks visar i siffor skiter jag i för dom ljuger lite grann. Sen som sagt så fort programmen börjar kompileras med optimering för FMA4 så kommer man få ut betydligt mer prestanda även där och att Microsoft får ordning på sin scheduler så beräkningarna hamnar i rätt kärnor.