Optiska läsare på utgång i datorindustrin

Även om jag använder det allt mindre så vill jag fortfarande ha en optisk läsare och brännare i mina stationära burkar..
I netbooken är det skit samma

har inte använt på 2 år... har inte ens en installerad i burken

Visst kan man rippa skivor, men det krävs ju att man faktiskt har en optisk läsare för att kunna rippa skivorna. Jag är övertygad om att jag inte har hållit en skiva i mina händer för sista gången, som jag vill rippa. Optiska läsare stannar därför kvar i mina datorer.

Häromdan installerade jag office, från skiva jag äger, efter att ha installerat win8 uppgraderingen. Win8 var dock nedladdad och installerad utan hjälp av skiva.

Ibland bränner jag ut videofilmer på DVD. Har funderat lite på att skaffa bluraybrännare. Vet inte om jag någonsin köper det.

Enda anledningen till att jag har en DVD-läsare egentligen, är för att jag har mitt OS på skiva och behöver därmed kunna installera från den.

Sen är det klart man har lite film och spel på skivor, men nuförtiden använder jag dem knappt. Det är mest Steam och liknande tjänster jag använder mig av, alternativt fristående, men ändå nedladdade spel. (T.ex. Blizzards spel eller Path of Exile.)

Till skillnad från att köpa en ny 50-gigs disk varje gång en film kommer ut?

Kan förstå om du tycker diskar låter för mycket eller är osäkra, men utyrmmesskäl? nja.

Fy fan, jag dog lite..
Använder min väldigt ofta.
Säkerhetskopior, bränner musik och såklart gamla fina spel.
Tråkigt för folk som gillar att släppa självtillverkade skivor på cd...

Har skivor som använts flitigt sedan 80 talet men som såklart är i toppskick. Fungerar prima.

Om man ser till rena dator relaterade saker, så som spel, program osv så använder jag det i princip aldrig, enbart när datorn är nyinstallerad och photoshop ska in. Dock så används optiska läsaren i datorn för att rippa CD skivor och titta på blu-ray filmer.

EDIT: En sak till! Jag gillar att ha fysiska medier, speciellt av film och musik, säg t.ex att det kommer någon tjänst där man kan köpa film och musik till sitt konto, tänk typ steam fast för film o musik, kul om man skulle bli avstängd eller liknande, blir man av med allt. Har man det fysiskt då är det bara något fysiskt som kan skada materialet och är man bara rädd om sakerna så håller det. Skräck exemplet på det jag nyss sa är ju hon som vart avstängd från amazon och förlorade många många böcker hon köpt till sin kindle.

Riktigt tråkig utveckling tycker jag. Tycker att det är en helt annan känsla med att ha cd och dvd-skivor, fysiska produkter känns mer på riktigt än att bara ladda hem och strömma.

Har gjort backup till skivor i över 10 år, alla skivor läser bra fortfarande men jag "uppdaterar" dem ibland genom att exempelvis lägga över typ 10 CD-skivor och 5 DVD-skivor till 1 st blurayskiva:) Undrar om inte de fysiskt mest sårbara skivorna (CD) kommer att klara sig längst dock, iaf de gamla som inte var 48x-skivor.

Tycker skivor är extremt praktiskt om man ska lagra externa (utanför huset) backuper på exempelvis videofilmer på barnen. Så fort videokameran tömts till datorn görs en backup till en annan hårddisk samt även till en blurayskiva (som ganska lagom rymmer min kameras 24GB minneskort). Blurayskivan ställs hos någon annan, typ mina föräldrar, och så kan man ju bränna ut några lämpliga klipp på DVD så de, svärföräldrar, och gammelmormor, kan få se barnbarnen på DVD (om de vill). Visst kan man sprida klipp över nätet, men det är ändå enklare för många att stoppa in en DVD och se på TV.

Galet många gör tydligen inte backup alls (vansinne), och en del endast till USB-disk - som antingen är inkopplad hela tiden (=halvt vansinne) eller ofta glöms att kopplas in (=trekvartsvansinne). Det talas mycket om molnbackup, men det funkar dåligt med ett normalt bild-film-bibliotek på kanske 500GB (vilket många har efter 10 år med digitalkamera, mobilkamera, videokamera). Att ha endast lokal backup känns riskabelt, det sker ändå många bränder i Sverige varje år och då riskerar all data att förstöras - likaså vid inbrott exempelvis.

Dessutom är Bluray, fortfarande, bästa sättet att se film, och vill man ladda mediaspelaren med lagliga filmer är det ju en egen Blurayläsare som krävs. (f.ö otroligt märkligt hur många kan köpa 50" TV-apparater men ändå fortsätter med DVD och inte Bluray, vad kostar en bra spelare liksom, 500?)

Branschen själva har dock medverkat till skivornas nedgång, Blurayskivor var länge fånigt dyra, men nu har de i iaf ett år kostat typ 10kr styck, 15 för märkesskivor. Billigt för 25GB tycker jag.

Tveksamt dock om jag kommer att köpa en ny optisk enhet i brådrasket dock. Skulle nog vara för att ha en extra läsare, den kan i sådana fall vara extern - externa/slim brännare tycks prestera väsentligt sämre bränningar kvalitetsmässigt än interna/fullhöjd överlag.

Var läste du det? Nu kostar de iofs nästan ingenting (DVD) eller ganska lite (Bluray), men en chockhöjning låter inte bra. Låga priser idag förutsätter iofs att man köper från exv Nierle eller andra utrikesaffärer, svenska butiker är tokdyra även på Blurayskivor överlag, ävem om det inte är piratkopieringsavgift på dem än om jag förstått rätt. Dustin och Komplett tog länge typ 600kr för ett 10-pack tomskivor, Dustin har nu sänkt till 300kr för ett 10-pack. Inet tar 188kr och har länge legat kring den nivån vilket får sägas vara rätt ok. (Verbatims blurayskivor anses dock vara av varierande kvalitet, speciellt LTH-varianten kan vara problematisk)

Jag kör överlag med JVC (TY) för DVD och Sony för Bluray, även om jag ibland leker med andra märken. Lite lotteri numera, vilken kvalitet skivorna har. De VAR faktiskt bättre förr, skannade en 4x Maxell-skiva med Yuden000T01-media, den var fortfarande efter jag vet inte hur många år i bättre form än de flesta skivor jag bränner idag. :-/ Den var bränd på min NEC3500, som tyvärr inte är riktigt lika bra med modern media.