Intel lanserar prispressad NUC med Sandy Bridge

Under 150:- för nätverk:
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s115776016&o=produkt_pr...
Under 150:- för minne:
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s115776129&o=produkt_pr...
Och under 500:- för en mSATA SSD:
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s115776250&o=produkt_pr...

Så runt 2500:- komplett, inte tokbilligt helt klart.
Men inte heller speciellt dyrt.

Denna vore bra som enkel surfdator. Stoppa in en 32/60GB SSD, billigt nätverkskort, lite ram och en lättdriven Linux dist.

Du jämför äpplen med morötter.

Det är dyrare med x86, men kanske inte så stor skillnad som man tror. RPi har CPU, RAM, Ethernet, USB, men den måste kompletteras med disk (SDHC) och strömförsörjning.

Det gör den jämförbar med moderkort som har fastlödd CPU och även det billigaste sådant moderkort (runt 500kr) du hittar har fortfarande en långt snabbare CPU + har SATA-kontroller, vilket kan vara trevligt om man ska använda den som någon form av server. RPi kommer numera med 512MB RAM, minsta storlek av SO-DIMM jag hittar är 1GB som går lös på runt 80kr.

Visst finns det SDHC för under 100kr, men ska man använda systemet till något vettigt överhuvudtaget så lär man vilja har ett lite större "disk", då drar priset iväg. På x86 har man alternativet med SATA-produkter, eller bara en USB-sticka som per GB är billigare än SDHC och lär prestera ungefär likvärdigt.

Det stora värdet i RPi är dess GPIO-pinnar (men de är oskyddade så lätt att bränna saker), den låga strömförbrukningen och den lilla formfaktorn. Är man inte i behov av dessa så är det rätt mycket lättare med x86 + när man väl skaffat de extra prylarna runt om så är det inte speciellt mycket som skiljer i pris och prestanda går inte att jämföra.

Riktigt trevligt då, blir utan tvekan ett köp då

Fast det där stämmer inte om man kollar på notebookcheck:s jämförelser. Till och med i vissa desktop-cpu:er så skiljer sig prestandan.
Här finns det att läsa.

http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.h...

Du har helt missat poängen. Den ligger där borta *pekar*

Att jämföra med en laptop är helt fel. Den har ska jämföras med andra små kompakta system som Zotacs Z-box till exempel. Det var den typen av lösningar som den designades för. Ett lysande exempel är att sitta bakom en skärm som ska visa bildspel i olika sammanhang. Typ interaktiva informationstavlor. Eller har du en laptop med inbyggt VESA-fäste? Här har du ett white paper från Intel själva där de beskriver hur man använder en NUC för digital skyltning:
http://www.intel.com/content/www/us/en/desktops/digital-signa...
Den är ju också ett väldigt intressant alternativ till tunna klienter eftersom den tar lika mycket plats men man kan skita i att köra allt centralt utan kan låta varje klient sköta allt och bara lägga filserver och liknande centralt. Vilket kraftigt förbättrar prestanda i en kontorsmiljö. Tunna klienter är inte roliga men de är smidiga. Det finns massa tillämpningar där den här är överlägsen en laptop. Samtidigt finns det massa tillämpningar där en laptop är överlägsen en NUC.

Komplett så borde den bli lite billigare än de billigaste laptopsen, så inte helt åt pipsvängen.

Det finns såklart ingen laptop som är lika liten som en NUC. Enbart behovet av keyboard och skärm på en laptop gör detta omöjligt. Till och med en 11.6" har ungefär 3 gånger större volym. Detta betyder ju dock inte att det inte skulle gå att använda en på samma sätt...

Gällande prestandan finns dock en poäng. Ta t.ex. Acer C7 som har samma processor. Där kostar hela paketet ca 1350 kronor (i USA inkl skatt). Då har den dock inte SSD, men går att uppgradera.

Intressant produkt, tråkigt att den inte har en ethernetport bara, det gör den tämligen värdelös (i mina ögon nu) som htpc.
Som en simpel surfburk är den riktigt trevlig.

Bara att slänga i 8GB ram, en lagom SSD på runt 32GB, wifi och ha ett trådlöst mus/tgb samt skruva fast den baksidan av skärmen så har en mycket ren och fin lösning.

Lagring kan man göra via molntjänster, de personer som den riktar in sig mot har oftast inget behov av att lagra massa data då Spotify för musik, Netflix för tv/film, youtube osv finns idag.

Sedan så lite personliga bilder lagrar man som sagt på någon molntjänst.

Det förändrar allt för mig om det stämmer.
Eftersom jag kör nästan enbart 1080p så krävs det lite bandbredd och jag litar inte riktigt på Wifi när det gäller den biten.
Så, 1500:- för lådan, billigt minne (8GB) och en 32GB SSD (Eller 64GB, beroende på prisskillnaden) så har man en liten och kapabel burk för strax över 2000:- alltså.

Edit: kollade lite på eBay och hittade bla en 32GB mSATA SSD för 300:- ink frakt

Så lägger man ihop detta:
NUC: 1500:-
SSD: 300:-
RAM: 291:-

Totalt: 2129:-

Medelsvensson, dvs inte vi som hänger här på Swec värdesätter en liten och snygg dator med minimalt med kablar osv än superdupersnabb grafik.
De vill ha en så liten dator som möjligt, den skall inte synas eller höras och vara estetiskt tilltalande och det är här NUC kommer in.

Den kan monteras enkelt på baksidan av skärmen samt att man slipper drösvis med kablar, speciellt om man använder ett trådlöst tangentbord och mus.

Läs även mitt inlägg som jag skrev 06:40 imorse då det mycket väl beskriver hur normala Svensson's brukar sina datorer.

Helt klart finns det potencial i en NUC, försök inte säga något annat. Majoriteten av alla i världen som använder datorer har en radikallt annan syn på datorer än du. För många skulle en NUC vara väldigt smidig. Från den äldre som unte vill ha en stor frustande burk som tar plats (utan att behöva leva med en kass bärbar) till företaget som kan köpa sådan här för 3000 kr st istället för större datorer för 6000 kr st till butiken som vill ha ett digitalt skylltfönster.

NUC är ännu i sin barndom. Om ett par generationer kommer den verkliga uppsvinget, då prestandan ökat ytterligare samt en medvetenhet om deras existens.

I övrigt, bra skrivet ! vill bara uppmärksamma dig om att du har ett faktafel där

(Källa)