Hårddiskpriserna fortsatt nedåt

Klart att du har bra överföringshastighet! Men söktiden...(understruken) är en annan femma.

Håller bara delvis med, som sagt när den startar upp, men när det är gjort så har jag iallafall inga problem med väntetider när jag använder den

Fel. Priser kommer alltid pressas. När en aktör fokuserar på andra områden kommer en ny aktör in och fyller tomrummet.

lönsamhet, jag hoppas du skojar? Jag citerar ovan: "Suck, ta och tänk ett steg längre". Lönsamheten i dagsläget är enorm.

Från Seagate: "The company said that during its third quarter of fiscal 2012 (ended on March 30, 2012) it shipped record number of hard disk drives - 61 million - and reported record revenue of $4.4 billion."

Och att priserna innan var onaturligt låga innan översvämningen? Nej, priserna var naturliga och hade säkerligen fortsatts att pressats nedåt.

Men vill du betala överpris och känna lycka över att du ger företagen vinst på flera hundra procent per enhet så ska inte jag hindra dig. Men personligen köper jag av den konkurrent som lyckas pressa priset lägst och samtidigt hålla en god kvalité på sina produkter.

Då borde de åtminstone tagit fram tillräckligt bra teknik som motsvarar priset istället för att skylla på för små marginaler i förhållande till tillverkningskostnad. Egentligen skulle vi haft 5TB-diskar redan 2010 enligt vad som planerades och förutspåddes av bl.a. Hitachi själva. En 5TB:are hade jag faktiskt kunnat tänka mig att slanta en tusing för.

Samsung la inte ner, de sålde till Seagate.
http://www.sweclockers.com/nyhet/13845-samsung-saljer-harddis...

"Nu kan inte priserna per GB bli lägre" hade du kunnat säga vid vilken annan tidspunkt som helst historien, vad är det som säger att du skulle ha rätt just nu?

Det är skillnad på TB och GB. 2TB = 2048GB. Och 2048GB + 1024GB = 3TB.

Det är bra att priserna börjar hinna ikapp för 2 år sen, vi är snart där. Kanske om ytterligare något år. Efter att Western Digital köpte upp Samsung har tillverkarna i praktikten ett oligopol, så de behöver inte sänka priserna eller vidare utveckla tekniken i samma rasande fart som förr, då det faktiskt fanns konkurrens. Idag finns ingen konkurrens bland hårddisktillverkare, de tjänar mera pengar än nånsin förr. De kan fortfarande sitta på sina 2-3TB diskar och enstaka 4TB diskar några år till. Hade det funnits konkurrens än idag, så skulle det funnits 8TB diskar till försäljning. Detta år kommer det nämligen 5TB diskar, trots sin långsamma takt. De har inte direkt bråttom och har blivit lata och feta.

Enda konkurrensen är från SSD diskarna. Så de känner väl att de ska kasta till oss ett köttben, och sänka priserna någon 100-lapp. Om nåt år kanske vi är ikapp utvecklingen som förr. När SSD diskarna blir riktigt stora och billiga, så kommer hårddisktillverkarna sätta igång igen och pressa utvecklingen och priserna precis som förr. Men dit är det långt kvar, så vi får vara glada när de sänker priset 100kr.

Löjligt och girigt.

Grejen med WD green är att dom helt eller delvis stänger av sig när dom inte används? Rätta mig om jag har fel. Så därför kan dom upplevas som sega för när du ska in på den disken ska den komma igång liksom :), men när den väl är igång är det inga problem.

WD green är perfekt som en lagringsdisk att ha bilder på osv, mellan min gröna wd och svarta wd kan jag föra över filer med 100MB/s. Så långsamma är dom inte. Bara lite sega i starten

Jag har två stycken WD Caviar Green som lagringsdiskar, och de är endast sega i starten om man, i Windows, ställer in att de ska inta viloläge efter ett x antal minuter. Om man låter dem vara igång hela tiden så är de inte sega någonstans.

Om du själv säger att Red är avsett för NAS, varför tänker du då ens att du ska sätta in en Red i din PC?
En NAS står vanligtvis på konstant, etc. Tänk hållbarhet.

Därför att personen jag citerade hade köpt Red till sin dator. Jag tror inte personligen att min dator skulle uppföra sig konstigt på nåt sätt om jag slängde in en Red i den, men jag frågade vad skillnaden är på dem rent praktiskt. Vilket ingen har besvarat än. Så om du inte vet vad skillnaden är (alltså besvara min fråga), vad finns det att diskutera?

Red är nästa generations green, med firmware anpassat för NAS. I takt med att produktionen ökar kommer dessa nya diskar även säljas med green label.

Har själv ett par sådana också nu och jag kan inte heller klaga på något om dem.

Kör dem i stort sett 24/7 i min dator.

Nej? Om man använder de till att lagra sitt operativsystem på kanske, men är man så dum så får man fan skylla sig själv. Att lagra filmer på dem fungerar alldeles utmärkt, och det är ju även deras syfte att agera någon sorts lagring. Vad förväntar du dig av en energisnål 5400 RPM-hårddisk egentligen?

Control Panel\All Control Panel Items\Power Options -> "Change plan settings" -> "Change advanced power settings" -> "Hard disk" -> skriv in "0" -> [highlight]PROBLEMET LÖST![/highlight]

/facepalm

Du, lägg ner det där skitsnacket.
Disken är helt enkelt slö som aset oavsett hur man ställer in den. Jag har t.o.m testat att stänga av Intellipark utan att skiten påverkats nämnvärt.

Du bör nog felsöka ditt system/diskar...

Jag har 8 st WD Green som fungerar helt ok.

Därmed inte sagt att jag skulle använda dem som systemdisk.

Fo3