Jämförelse spela mot AI och PvP olika svårighetsgrader?

Jag tycker nog inte det. Mänskliga spelare har taktiker med build orders och sånt, och det är väldigt varierat hela tiden om vilka taktiker man sätts mot. Du kanske blir 6/8 poolad med zergling rush en match och dör direkt, sen andra matchen bygger motståndaren 2 tidiga expansions och kommer långt före dig i inkomst och därav bättre/större arme och vinner. Det jag menar är att du kan möta precis vad som helst, det kan du inte mot AIn. AIn gör i princip exakt samma sak varje match.

AIn brukar rusha typ varje match. När du möter folk som vill klättra på "stegen", då kommer du märka av mindre tidig aggression. I lägre ligor är der dock en hel del cheese:ande och rush:ande som pågår.

Skickades från m.sweclockers.com

Datorn är duktigt på såväl micro som macro, men det som saknas är det strategiska och anpassade spelsättet. T.ex. om du kör massa void rays, så gör inte datorn antagandet att därmed måste jag skaffa massa hydras utan den kan fortsätta ta fram roaches. Det finns även många sätt att lura datorn som inte fungerar lite lätt mot en riktigt person. Vill du kunna grundläggande mekaniken är det helt ok att köra mot AI, men för att utveckla den strategiska biten måste man köra mot riktiga människor.

AI:n har några olika build orders den kan välja mellan så du kommer aldrig få en större variation. När jag köpte spelet tänkte jag att jag inte skulle röra multiplayer förrän jag kunde slå AI på hard, till slut lyckades jag och jag satt ändå fast i bronze i någon månad.

Vill du bli bra så är det bara att ge sig ut på laddern direkt. Att lira mot AI är bra om du vill lära dig units och hur spelet fungerar men inte för att "träna upp" dig till en viss nivå