Sony presenterar Playstation 4

microfon och kamra... jahaja! nejtack.

Ännu en gång så är dom 8GB för HELA SYSTEMET dvs både CPU och GPU då dom delar samma minne.

Så sant.

8 gig bara är ju rätt tamt med minne för både gpu och cpu.

1.8 går inte att spela med 60 fps på ju

Jag med.

För att du får ut mer prestanda per watt med Jaguar kärnor.

8GB delat minne.
Idag sitter jag med 16+2GB så totalt 18GB Undra hur det ser ut om 7 år? för det är väl ungefär så länge som en konsol håller. Hur mycket minne hade man för 7 år sen? 1 eller 2GB?
Minne är ju så billigt så det är synd att dom snålar på det.

Då det gäller spel så är det ju kraftfullla GPU kärnor viktigare och hela arkitekturen är gjord på ett sånt sätt att om det är skrivet rätt så är dom inte så himla svaga kärnor som folk här tror. Utöver det kan man då använda GPU för beräkning med till vissa saker.
Det är hela AMD's ide med arkitekturen.
Sen slopande av DirectX och fönster i bakgrunden gör ju som sagt det hela inte behöver lika mycket resurser heller.
Spel på Linux med OpenGL t.ex är betydligt snabbare än på fönster med DirectX.
Jag kommer inte alls bli förvånad om det visar sig att spelen kommer vara betydligt snabbare på AMD APUs om ett par år då spelen är mer optimerade för den arkitekturen.
Sen med lär det ju bara antingen nån form av BSD/Linux kärna i bakgrunden och den kan hantera många kärnor bättre än vad fönster kan då dom är gjorda för att köras i system med många kärnor.
Xboxen lär ju köra med sitt W8/DirectX som grund lär däremot få det tuffare om den kommer ha liknande hårdvara som allt pekar på.

Problemet med dig är att du har hakat upp dig på enkeltrådig prestanda vilket inte behövs och om ett par år som du pratar om att det inte skulle räcka till då har spelutvecklarna lärt sig hantera flertrådig prestanda bättre än idag.
Om det skulle blivit ett problem som du säger då skulle varken Microsoft eller Sony valt den här arkitekturen.
Kan jämföra det med min gamla A4000 som fortfarande är snabbare än en många gånger snabbare PC med fönster på. Den är det för att OS är optimerat just för den hårdvaran och därför är OSet blixtsnabbt.
Ta och läs lite om AMD's HSA så kanske du förstår lite bättre.
Här har du en länk bla http://developer.amd.com/resources/heterogeneous-computing/

virtual_void har skrivit rätt många bra poster, den dialog han haft med andra i tråden var rätt intressant&lärorik. Känner med dig, men du får tyvärr inse att de flesta människorna som är teknikintresserade här är varken programmerare eller bildade inom parallellprogrammering...;)
Det enda folk hinner göra är ju att kolla på wikipedia&anandtech&googla isf, de saknar tid för att kunna läsa in mycker mer. Vilket är det man kan förvänta sig.

Är också rätt intresserad av hur det här utvecklar sig de närmsta åren. Har egentligen ingen koll på vad som tar mycket tid (samt dess parallellisering) i en spelmotor idag (antar AI, fysik, etc som nämnts tidigare i tråden) eller hur det kan komma att ändras (utveckling inom AI, fysik, mer overhead, who knows). Klarar vi oss på denna entrådiga prestanda om några år? Ur ett rent egoistiskt perspektiv så betyder detta iaf att jag troligen inte kommer behöva uppgradera min processor på 4-5 år för att hänga med:P

Ser ut och kunna bli rätt saftiga spel med också med tanke på att dom slängt in en Bluray spelare som klarar 100GB skivor (BlDXL)

Det beror ju på. Personligen köper jag aldrig spel som kostar över 500 är man så dum i skallen att man köper på Game eller dyligt för 599-699-749 så får man skylla sig själv. Men en budget dator som iaf skall hålla likvärdig klass medium graphic om det nu är det som konsoler överlag har så får man nog vara beredd på att lägga en 7000:- + . Då kommer man kanske med lite tur kunna spela utan upgrades i sådär ett år sen åker man på att byta grafikkort och får lägga en sisådär 2000-2500 igen om man går på budget än en gång. Säg då att Person A köper en konsol a 5000 och 10 spel under en 2 års period då lägger han 10000 på det totalt förutsatt att han köper spel för 500:-/st . Person B istället köper budget dator alla spela nätt och jämt men inte mer 7000:-+ och sen 10 spel a 400:-/st då eftersom att dom är lite billigare då är han uppe i 11000:- redan där sen kommer nästa period år 3-4 . Person A köper 10 spel till a 5000 kr totalt. Medans person B nu tvingas på grund av prestanda krav uppdatera sitt grafikkort a 2000 + 10 spel a 4000 totalt vilket resulterar i att den perioden lägger han mer pengar. Person A sparar alltså pengar och behöver inte för att kunna spela uppgradera något medans person B i bästa fall åtminstone åker på nytt grafikkort. Men i verkligheten har person B nog bytt mer än så så som moderkort, cpu , ramminnen kanske till och med en ny hårddisk och psu. PC regerar på grafik fronten no doubt när det läggs mer pengar på ett grafik kort än vad en konsol kostar men konsoler har bara en initial kostnad och sen är det bra fram tills den läggs ner.

Att en dator förbrukar mycket ram är ju ingen nyhet. Konsoler å andra sidan har inte ett lika bloatigt OS och föväntas inte multitaska på samma vis . Sen så kör dom GDDR5 och inte DDR3. Men som sagt vi lär ju får se när det kommer hur bra / dåligt det är. Jag tror iaf att det kommer bli rktigt trevligt. Jag tycker själv att spela på PS3 än idag är många gånger roligare än på dator. Nog för att grafiken är sämre om man jämför med de flesta datorer. Men sättet att spela med kontroll är mycket mer laid back och trevligt samt att man sitter på större skärm (överlag) och slipper böka med updates av filer och upgrades av hårdvara titt som tätt för att ens kunna spela. Men som sagt det är olika segment.

1000 kr skulle jag säga snarare, för att PC spel brukar oftast vara 100 kr dyrare ungefär.

det händer ofta att jag köper spel som jag inte orkar spela, för att de visade sig inte vara så bra. det är svårt att veta nuförtiden om spel är bra för att det finns sälla några demos, så jag skulle kunna tjäna en del om jag hade möjligheten att sälja.

Jimmy Fallon spelar Killzone på PS4.

för jävligt att dom aldrig kan ändra placeringen på analogspaken... den borde vara där det digitala styrkorset är. både nintendo och microsoft har fattat att det är bättre att styra om den är där, men av någon anledning fortsätter sony ha analogspaken på fel ställe. digitalen används ju inte så mycket längre, för att de flesta spel är 3D.

Jag har det första ps3 här hemma, det är stort men det låter ingenting. (till skillnad från mitt xbox som överröstar filmer om jag försöker kolla på någon)

Anledningen till att jag länkar till HSA är att det har betydelse för just spelen och att det är en helt annan arkitektur som du inte kan jämföra med era Intel processorer. Då det börjar programmerar för HSA så kommer den inte ehöva lika mycket CPU resurser var det jag ville ha sagt. Och som sagt en konsol behöver inte lika mycket prestanda som en slukande fönster maskin. Bara slopande av DirectX snabbar upp mycket. Med HSA ändras hela sättet att programmera spel på. Vilket kan ge ett stort lyft i prestanda för AMD's nya arkitektur på sikt.
Sen så har jag mycket väl lite grundläggande programmeringskunskaper men är ingen expert utan bara göra enklare saker.
Vad vet du mer än vad AMD, Sony och Microsoft som tillverkar grejerna inte vet?

Ok annan arkitektur kanske är fel ordval men HSA gör det möjligt till mycket snabbare kommunikation och det tillsammans med GDDR5 minne kan den mycket väl kunna genomföra lika mycket som en starkare kärna även i enkeltrådat som du hela tiden hakar upp dig på.
Visst hade dom kunna slänga i Piledriver i nån form men hade ju gett betydligt större prislapp som ingen här vill betala och ström och ljudnivå hade dragit iväg.
Sen är det ju inte jag som hela tiden jämför med PC för prestandan på en PC är helt orelevant för vad konsolen kommer prestera.
Jag menar bara att du bättre kan optimera och därför behöver du inte lika starka kärnor och som sagt HSA hjälper till en hel del så framtiden ser ljus ut för AMD. Spel kommer optimeras för AMD's arkitektur så Intel kan mycket väl hamna på efterkälken om ett par år även om ren CPU prestanda är bättre.
Vet inte heller om jag skulle kalla Cell för en dålig CPU utan var ju mer att den kostade för mycket och det misstaget gör inte Sony om.
Jaguar är effektiv och billig att tillverka konsoler på så det kommer gå mycket bättre den här gången.

Trodde inte att något pris var sagt än.
Spelbutiken.se

Webbhallen.se

Webbhallens spec's.
Pris, bild, produktbeskrivning och releasedatum är preliminära och kan komma att ändras.
OBS! Pris samt releasedatum är preliminärt tills vi fått det bekräftat från vår leverantör.

Specs enligt Sonys pressrelease:
Main Processor:
Single-chip Custom processor
CPU: x86-64 AMD "Jaguar" 8 cores
GPU: 1.84 TFLOPS, AMD next-generation Radeon based graphics engine
Memory
GDDR5 8GB
Hard Disk Drive
Built-in
Optical Drive
BD 6xCAV
DVD 8xCAV
I/O
Super-Speed USB (USB 3.0) AUX
Communication
Ethernet(10Base-T, 100Base-TX, 1000Base-T)
IEEE 802.11 b/g/n
Bluetooth 2.1 (EDR)
AV output
HDMI
Analog-AV out
Digital Output (optical)
PRODUKTSPECIFIKATION
Releasedatum 4:e kvartalet 2013
Vårt artikelnr 135975
Utvecklare Sony Computer Entertainment

Har sett priser på mellan $399-499 så jag gissar på att dom där 5000:- stämmer ganska bra med vad den kommer kosta i början sen kan den säkert sjunka till 4000-4500:- efter ett tag.
Med kraftigare grejer som vissa här på forumet vill ha skulle konsolen ha kostat 7-8000:- minst och det hade inte fungerat.

Finns i specifikationen som finns ute lite här och där även om inte alla är lika utförliga.
Dom är väl iofs noga att poängtera att slutgiltiga konsolen kan innebära en del modifikationer men jag tror inte speciellt mycket kommer ändras nu.

http://www.fudzilla.com/home/item/30534-sony-releases-ps4-tec...

Personligen tycker jag och mina kollegor på jobbet tvärt om, att PS3 dosan är skönare just pga placeringen av den vänstra analoga spaken.
Vi får alla ont i vänsta tummen efter att vi spelat ett tag med 360 dosorna.