Crysis 3, grafik?

tyvärr kan jag inte titta på dina filer då yotube och TELIA inte vill fungera, kollade dock en minut på första filmen(vilket tog ca 10 min) och kom fram till att det inte var så jätte stor skillnad grafikmässigt:S

Har aldrig påstått att snyggt skulle vara optimerat.
Men har man pengar så är det inget problem att köpa en dator som är stark nog att köra spelen med den FPS som man själv är van vid.

Ögonläkare?

Enorm skillnad även när man jämför PC low med PS3 / 360 (Och då är videon inte ens i komprimerad-1080P):
http://www.youtube.com/watch?v=mVcx_qnevEk

En bild säger inte lika mycket som en video gör enligt mig, och att inte ha orken att definiera "andra tråden" när du diskuterar i en tråd gör bara din argument helt meningslöst.
Men om man nu ska diskutera PC vs. PC så är det rätt enorm skillnad här med, det behöver inte betyda att det är en enorm skillnad överallt i spelet dock. Detta kan man se både i videon som jag länkade till, och även på dina egna bilder.
För mig så låter det lite som att du försöker intala dig själv att det inte är någon större skillnad, medan vem som helst kan se att det faktiskt är det.

Edit: Så om det inte framgick, så är min poäng att dina bilder inte säger särskilt mycket, enligt mig. Men att en video som jämför PC max/low samt PS3 och 360 säger en hel del.

Varför skulle jag ta bilder för att bevisa motsatsen när jag har påstått att en video säger mer än en bild? Läser du ens det folk skriver? =/
Som sagt, om du knappt märker någon skillnad vare sig du spelar på Very High eller low/medium/high så kvarstår förslaget om ögonläkare.
Jag är inte insatt i hur spelgrafik fungerar, men när jag påstår att man kan se en skillnad så betyder det självfallet att det är jag som ser skillnaden och jag kan inte hjälpa att du har intalat dig själv att det inte finns någon som helst skillnad.

Sen har jag aldrig skrivit att det inte finns en skillnad mellan smarta val av grafikinställningar, utan jag har endast skrivit att jag tycker att det är en skillnad mellan low och very high.
För att avsluta denna diskussion så jag kan säga att det, så som du säger, finns ett par smarta val av grafikinställningar vilket gör att spelet ser mer eller mindre identisk ut i nästan alla områden.

Med andra ord, så har mitt poäng hela tiden varit att det är en enorm skillnad mellan low/360/ps3 och very high, och inget annat.

Varför skulle jag ge mig på att försöka övertyga någon som redan har förutfattade meningar? Som sagt, jag kan inte hjälpa att du har intalat dig själv si eller så.
Sedan så har jag ingen lust att försöka övertyga någon, men när du säger att det rent objektivt (dvs. inte endast enligt dig) knappt finns någon skillnad så är det något som du får ett respons på då andra kanske inte håller med dig.
Du skrev "Knappt någon mærkbar skillnad. vilket jag tolkar som att du tycker att det mer eller mindre inte finns någon skillnad, om det nu inte är märkbart som du säger, det kanske är sant i dina ögon men då får du stå för att det är så för din del endast och inte ge dig på att försöka göra något objektivt av det hela.
Men åter igen, för att avsluta denna meningslösa diskussion, så verkar det som att jag måste repetera mig själv angående mitt huvudsakliga poäng:

Med andra ord, så har mitt poäng hela tiden varit att det är en enorm skillnad mellan low/360/ps3 och very high, och inget annat.

Och för att försvara denna åsikt (varför jag ens skulle vilja göra detta förstår jag inte ens själv, då det är en åsikt) så kan man kika på nedanstående video:

http://www.youtube.com/watch?v=mVcx_qnevEk

OBSERVERA: Skillnaderna blir ännu tydligare vid 1080P.

Nu jäklar här är det grejer, tänkte testa lira lite Crysis 3 och märkte att det inte var så pjökigt, men kände dock också att jag inte var sugen på att punga ut 4000 för ett spel bara! Men men.. nu sparar man till ett nytt grafikkort.

Ps. Mitt 5850 går fullt t.o.m i Minecraft med Shader mods och får ändå bara ut 30frames.

Hur kan ni få så kass fps med gtx670? jag kör med gtx 580 med allt på High i 1920x1200, ligger på 30-59fps. Oftast 30fps, kör med vsync på.

Visst 30fps är inget att skryta med men inte fan laggar det eller är ospelbart...

Inte spelat det själv ännu. Men jag har hört det talas om en fysikbugg på första banan som suger prestanda. Därför folk ofta säger att det flyter på bättre längre fram i spelet. Detta borde, om det är sant, fixas i en patch.

Första banan flöt utmärkt, hade dock ett par framedrops (50ish) på nån bana i slutet av spelet...

Du verkar ha problem med att ta till dig det andra säger verkar det som, så åter igen får man repetera sig själv, tills att det fastnar i din hjärna.
Ingen har intresset att övertyga någon som har intalat sig själv det ena eller det andra, vilket är väldigt tydligt att du har gjort.
Inte heller har någon lust att föra en meningslöst diskussion med dig då du inte kan acceptera det enklaste ting, så frågan är vad som är så himla svårt att förstå för dig?
Du verkar besvara på de frågor som du ställer själv, men någonstans verkar du ha fått för dig att andra måste bekräfta detta för att du ska godta en åsikt? För min del så känns det här urlöjligt och du drar ner diskussionsnivån avsevärt genom att påstå att det du säger och tycker är ett faktum och det andra påstår är antingen lögn eller någon form av placebo. Vad sägs som att växa upp och inse att alla inte tycker som en själv?

Om du fortfarande inte har förstått vad det hela handlar om en, så föreslår jag att du läser det som redan har nämnts i tråden, alternativ går en kurs i Svenska. Tips: Diskussionen är inte någon tävling i vem som kan rada upp flest exempel på skillnader, ingen kan hjälpa att du har hakat upp dig på just detta.

Varför har du så svårt med att läsa vad folk skriver? Jag känner ingen behov av att bevisa min åsikt för dig, eller för någon annan för den delen, när du mognar till och lär dig att acceptera detta så kommer dina inlägg att vara värt att läsa.
Med tanke på det du skriver är mitt förslag att du åter igen tar tiden att läsa och kanske till och med försöka att förstå det som skrivs, innan du ger dig på att skriva ett svar. Om du vill bli tagen på allvar det säga, för just nu känns det som att du trollar mer och mer för varje inlägg.

Edit: Åter igen, om det inte har framkommit, så har mitt huvudsakliga åsikt densamma som förr, dvs. att det är en enorm skillnad mellan low/360/ps3 och very high, och tro inte att det finns något krav på att denna åsikt bevisas på det sätt som du väljer. Du kan välja att acceptera andras åsikter, eller så kan du stå och stampa, och haka dig upp på meningslösa ting, som du har gjort hittills, valet är ditt.

Okej, eftersom du inte får några av svaren från Sanazin som du vill ha så skall jag försöka hjälpa till

Det är fullständigt natt och dag i skillnad på Shadows low vs. shadows Very high. Befinner du dig kartan med den jättelika parabolmasten, som med jämna mellanrum skiftar position. Masten är inte täckt utan är byggd i en stålkonstruktion som släpper igenom solljus (likt ett hönsnät). Ja, skillnaden är enorm mellan lägsta och högsta läget. Mellan där vet jag inte. Detta gäller naturligtvis för skuggor i största allmänhet och kräver ju även mest GPU prestanda av de alla valen.

Vattnet är ett annat bra exemel. Dock tycker jag personligen att vattnet skvalpar och ger onaturligt mycket ringar i högsta läget (smaksak), medans det ger en mer naturlig känsla för mig på lägsta.

Det finns naturligvis mer saker men jag har inte jämfört så mycket mer ännu. Vad det gäller konsollerna så går spelen inte ens att jämföra. De ovan nämnda, sämre lågupplösta texturer (ingen av maskinerna når 1280x720 i textur upplösning), sämre flyt (dvs otroligt mycket lägre fps) sen att de helt saknar den typ att schyssta reflektioner som vatten och annat ger ifrån sig gör ju inte saken bättre.

Som en sista grej så måste jag säga att det är ju TOTALT meningslöst att vissa skillnader i tagna bilder.
Jag vet inte vilket tråd jag läste det i men folk höll på att jämföra stillbilder på AA. Visst om man ser väldigt inzoomade bilder, så får man ett hum om det ser bra eller dåligt ut, men det är ju alltid när saker och ting rör sig som de stora problem uppstår. Hade det aldrig sett sämre ut än på en stillbild i FullHD så hade man absolut inte behövt någon AA, iallafall inte jag.

Jag pratar om 360/ps3 jämfört med PC, vad du pratar om är inget jag bryr mig något om då du brister i grundläggande kunskaper om att läsa och förstå det andra skriver.
Om du hade läst det som har skrivits i tråden så skulle du förstå att jag anser att dina bilder på ett enda sekvens ur spelet inte säger särskilt mycket.
Men för att svara på din fråga (fast att du har undvikit mina), så kan jag svara ja, jag ser en enorm skillnad, dock har jag ingen som helst lust att bevisa det för dig, är det något du förstår eller känner du att det språk vi använder oss är för svårt? Jag kan även Persiska och Engelska om det är enklare för dig.

Såg du mitt inlägg?