Rykte: Nästa Xbox presenteras i april

Blir intressant att se vem som valde rätt angående låg latens (DDR3) vs. hög bandbredd (GDDR5).

Rent intuitivt känns det som att en lösning med t.ex. 2GB GDDR5 till GPU + 4GB DDR3 till cpu skulle bättre än 8GB av det ena, men det finns nog många skäl till att deras kunniga hårdvaru-ingenjörer väljer delat minne av ena typen.

Stämmer detta så kommer nästa generation konsoler bestå av:

Androidkonsoler för indiespel och andra småspel med samma kraft som en smartphone - Datorprestanda motsvarande 1998
Wii U med prestanda motsvarande Xbox360 som släpptes 2005.
PS4 med prestanda som motsvarar en dagens gaming laptop eller billigare speldator.
Xbox720 som tydligen blir märkbart långsammare än PS4.

Att ha prestanda motsvarande en 8tkr dator för en plattform som inte släppt än och som ska hålla 10 år framåt är idioti om man satsar på avancerade spel. Hårdvaran kommer vara obsolet innan när den släpps. Antagligen satsar de på snabbare generationsskifte med billigare konsoler för att kunna omsätta fler spel och konsoler samt att de går mot en enklare och mer lättutvecklad plattform.

Vad de missar är att hela marknaden för högkvalitativt spelande går missat och kommer överlämnas helt till PC.

Absolut!!

tycker folk får sluta klaga på hela PC vs console gaming... själv äger jag varenda konsoll från Nintendo, hela vägen från NES upp till Wii (inkl. de portabla, gameboy upp till 3DS), samma sak med Sony och Microsoft.

Men bara för att jag tycker det är skönt att öppna en flaska en lördagskväll framför TV'n och xboxet betyder inte det att jag neglerar PC spelandet. Jag tycker det är 2 helt olika saker, bara att spela Skyrim på konsoll är en helt annan upplevelse framför TV'n i förhållande till datorskärmen..

Så lägg ner... inget är bättre än det andra, allt kommer till personlig upplevelse.
Och en sak till; Vem fan bryr sig om inte spelen portas till PC? Vill du spela GTA V får du väl skaffa dig själv en konsoll.. Ska alla som inte har en bra gaming PC sitta och grina över alla PC exklusiva titlar de med? Ser du någonsin någon som gör det, allvarligt?

Och det att konsoll håller tillbaka PC utvecklingen är ju ren BS det med... för vad jag kan se så är det inte en jävla skillnad mellan portade spel och PC exklusiva titlar när det kommer till mechanics eller så, knappt någon skillnad grafiskt för den delen heller (om man bortser från Anti-Aliasing och sådant, utan rena texturer).

Nu har jag bashat klart hela den diskussionen...*pust*
------------------------------------------------------------------
OT:
Rätt så besviken på PS4.an då den inte bidrog med något "revolutionerande" för en next-gen konsoll, tyckte till och med Wii/Wii-U hade mer att komma med faktiskt på den innovativa fronten.
Och helt ärligt tror jag inte Microsoft kommer ha något mega-super-kick-ass att slå ut PS4.an med för den heller, speciellt inte med ett påtvingat Kinect.

1, Hur stor roll spelar egentligen latensen i praktiken?

2, Är du säker på att det verkligen är så stor skillnad?
http://www.sisoftware.net/?d=qa&f=gpu_mem_latency

Sen även om det var sant. Hur logiskt är det att sätta en minnesbegränsning till grafikkortet på en enhet som är designad för just spel? Någonting låter konstigt med specifikationerna. Antingen stämmer det inte att det är DDR3, eller så har de gjort något för att öka hastigheten (många kanaler kanske?), eller så kanske de helt enkelt har valt ett så klent grafikkort att minnesbandbredden inte blir ett problem.

Ska bli kul att se, har dock bokat Ps4 och det ska mycket till om jag ska skaffa nya Xbox. Enda anledningen till jag ägt en 360 var att de va 1år före Sony/Nintendo förra generationen.

Då det stora fördelen med konsol är just att HW är helt fastslagen så finns alltid möjligheten att göra lösningar som kräver att speltillverkarna optimera för just den specifika HW-konfigurationen. I fallet Xbox tror jag att man kommer koppla sitt DDR3 minne med 64MB-128MB eDRAM. eDRAM kan erbjuda brutal bandbredd, bättre än vad PS4 får med sitt GDDR5 RAM. Nackdelen med eDRAM är främst att det kostar rätt mycket chipyta (==dyrt) så man kan inte ha speciellt mycket av detta. Å andra sidan är DD3 rätt mycket billigare än GDDR5, så finns ju en kostnadsbuffer att ta av.

Så även om det är en relativt liten mängd eDRAM så kan de ge en enorm knuff i prestanda om spelen är specifik optimerade för den mängd eDRAM som sitter i konsolen. I det läget har CPUn en stor fördel av att ha låg-latens DDR3, de texturer som används sparsamt dras från DDR3 och de texturer som används mest + z-buffer och image-buffer ligger i eDRAM.

Det där är mer eller mindre bara ren bs.

Konsollerna har egentligen ingenting med att grafiken i spelen är dålig, kolla bara på hur många OLIKA datorsystem som finns ute i alla hem, miljontals, sen får du också tänka på att alla har inte hög-presterande datorer, sen får du också tänka på att PC marknaden är skitliten jämfört med konsoll marknaden så egentligen så har inte konsollerna nånting med att pc spelen ser fula ut, kolla bara på The Witcher 2 som skulle ha blivit gjort på och för PC först och sen att den ska ha portats till konsoll, hur snyggt tycker du det ser ut jämfört med säg Uncharted 3?

Om man får tro ryktena på nya Xbox, så har de inte en shared memory architecture, utan distributed memory architecture.
Dvs att de kommer även ha ett separat grafikminne (dock inte spec stort) med högre bandbredd för att motverka bandbreddsförlusten de får genom att använda DDR3 som system minne. Mer likt en PC alltså. Det är både för och nackdelar.

Dock så har jag hört att just i konsol branchen så föredrar åtminstonde programmerarna en delad minnes arkitektur.
Också lite roligt (om ryktet visar sig vara sant) är ju att både MS och Sony mimikerar varandra ifrån föregående generation

Xbox 360 -> Shared memory
Ps3 -> Distributed memory