prestanda grafikkort

har du någon källa på det?`Att dem inte hade radeon pro.

Sa att man inte brukar ha problem med MS i singelgpu lösningar. Och ja. Hitman är en dålig konsolport.

Sweclockers brukar skriva ut när de använder RadeonPro vilket de inte gjorde just i det testet.

Jag vill minnas att frågan kom upp tidigt i den tråden när dom publicerade resultaten för Titan att dom sa att dom hade RadeonPro aktiverat

Det måste jag ha missat. Försökt hitta det men jag hittar inte var de har sagt att de använt radeonPro. :S

Absolut! Men är trött på tjatet om att 7970 GHz är mkt bättre än 680, visst det är lite billigare men inte bättre.

Fast redan i SweC's prestandaindex som de gjorde när GHz släpptes så var ju 7970 GHz bättre än 680.
Nu har drivrutinerna mognat något otroligt för Radeon-kort så ser inte varför 680 skulle gått om plötsligt...

Höga latenser på bildrutorna innebär väl snarare lägre FPS?
Tänkte iom att kortet inte kan rita upp bilder snabbare än dess maximala kapacitet, även om det stuttrar. Om AMD fått sina kort att rendera varje bildruta i närheten av den snabbaste att rendera lika fort, så hade både generell FPS höjts, samt frametimes hade blivit lägre.

För sedan de fixade stutteringproblemen i Skyrim så har det både blivit mjukare samt att jag fått mer FPS generellt sett.

Dessutom är MS inte särskilt tydligt i de flesta spel, utan det är i dagsläget Hitman och FC3 som har problem.

Är inte höga latenser, utan ojämna renderingstider som är det man pratar om när man säger stuttering, det de förmodligen gör när de fixar problemen med MS är inte att magiskt trolla bort de längre renderingstiderna och göra alla jättekorta, utan att göra så att alla ligger mitt emellan, därmed samma, eller enligt Zcenicx t.o.m lite högre.