FirePro W7000 för spel

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2013

FirePro W7000 för spel

Hej! Eftersom jag fick så snabba svar på forumet så har jag en fråga till er experter på hårdvara:)

Är student inom 3D och använder Autodesk Maya, Photoshop, Zbrush osv. Just nu har jag Nvidia 560TI och det har funkat bra men just nu är jag på jakt efter ett dedikerat kort såsom AMD FirePro W7000 som är utmärkt för sådana program. Nu är det så att jag tänker kasta mig även in i spelvärlden igen och undrar vad detta kort klarar av gällande detta?

Annars kan jag kanske köra två Nvidia 660TI i SLI.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Mar 2007

Kort sagt kommer det suga [CENSUR].

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2013

Jag visste inte att grafikkort kunde göra det. Var köpte du ditt?:)

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av lightbird:

Hej! Eftersom jag fick så snabba svar på forumet så har jag en fråga till er experter på hårdvara:)

Är student inom 3D och använder Autodesk Maya, Photoshop, Zbrush osv. Just nu har jag Nvidia 560TI och det har funkat bra men just nu är jag på jakt efter ett dedikerat kort såsom AMD FirePro W7000 som är utmärkt för sådana program. Nu är det så att jag tänker kasta mig även in i spelvärlden igen och undrar vad detta kort klarar av gällande detta?

Annars kan jag kanske köra två Nvidia 660TI i SLI.

Firepro W7000 och Radeon HD 7870 är i princip samma kort, och logiskt presterar de också rent siffermässigt på pappret väldigt nära varandra i spel. Däremot är inte Fireprodrivrutinerna optimerade för spel så räkna med jitter och stuttering.

Till att börja med bör jag påpeka att i princip inga faktiska bildbehandlingsprogram (som Photoshop) faktiskt får någon skjuts av CAD-kort som sådant. I fallet just Photoshop (och enbart CS6) används OpenCL, men enbart i Liquify, Warp och Lighting och bara på så liten nivå att även ett väldigt billigt grafikkort kan hantera det tillräckligt bra.
Enligt Adobes egna hemsida räcker OpenCL-prestandan i ett Intel HD Graphics 2500 för accelerera Photoshop CS6 i 1920x1200...

ZBrush är för övrigt ren mjukvara, det har ingen grafikkortsacceleration alls utan körs enbart på CPU.

Nu till kall fakta. Det generella stödet för AMD's grafikkort är rakt av uruselt i hela workstationsegmentet. Nvidia äger det, rakt av, och har en överväldigande del av den marknaden.

För att följa upp det kan jag också påpeka att varken Radeon eller Firepro stöds särskilt bra i endera Adobes eller Autodesks program. De är väldigt hårt knutna till Nvidia och det märks ganska fort. Speciellt illa är detta i AutoCAD, Inventor, 3DSMax och Maya där samtliga av dessa program har integrerat stöd för CUDA.

Jag kan också tillägga att det inte finns några planer på att introducera OpenCL heller, faktum är att Autodesk faktiskt till och med slängt ut OpenCL-baserade komponenter till förmån för CUDA-baserade sådana (i bland annat just Maya) vilket ironiskt nog gör att ett billigt Geforcekort ger ett bättre resultat i de programmen än vad dyra Fireprokort gör.

Samma sak gäller förresten Adobe. Photoshop (CS6) är som sagt OpenCL-accelererat (äldre är inte accelererade alls)... men bland andra Premiere och After Effects kör enbart CUDA.

Och ptja... behöver jag ens tillägga att Blender renderar ungefär dubbelt så snabbt med CUDA som med OpenCL?

Däremot bör jag påpeka att du tjänar betydligt mer på att satsa på ett 680 gällande dina 3D-program än du gör på dubbla 660 Ti. Anledningen är att ganska få program klarar av att belasta GPGPU över flera grafikkort, och för att SLI inte fungerar alls om man inte kör fullscreen 3D.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av Zcenicx:

Firepro W7000 och Radeon HD 7870 är i princip samma kort, och logiskt presterar de också rent siffermässigt på pappret väldigt nära varandra i spel. Däremot är inte Fireprodrivrutinerna optimerade för spel så räkna med jitter och stuttering.

Till att börja med bör jag påpeka att i princip inga faktiska bildbehandlingsprogram (som Photoshop) faktiskt får någon skjuts av CAD-kort som sådant. I fallet just Photoshop (och enbart CS6) används OpenCL, men enbart i Liquify, Warp och Lighting och bara på så liten nivå att även ett väldigt billigt grafikkort kan hantera det tillräckligt bra.
Enligt Adobes egna hemsida räcker OpenCL-prestandan i ett Intel HD Graphics 2500 för accelerera Photoshop CS6 i 1920x1200...

ZBrush är för övrigt ren mjukvara, det har ingen grafikkortsacceleration alls utan körs enbart på CPU.

Nu till kall fakta. Det generella stödet för AMD's grafikkort är rakt av uruselt i hela workstationsegmentet. Nvidia äger det, rakt av, och har en överväldigande del av den marknaden.

För att följa upp det kan jag också påpeka att varken Radeon eller Firepro stöds särskilt bra i endera Adobes eller Autodesks program. De är väldigt hårt knutna till Nvidia och det märks ganska fort. Speciellt illa är detta i AutoCAD, Inventor, 3DSMax och Maya där samtliga av dessa program har integrerat stöd för CUDA.

Jag kan också tillägga att det inte finns några planer på att introducera OpenCL heller, faktum är att Autodesk faktiskt till och med slängt ut OpenCL-baserade komponenter till förmån för CUDA-baserade sådana (i bland annat just Maya) vilket ironiskt nog gör att ett billigt Geforcekort ger ett bättre resultat i de programmen än vad dyra Fireprokort gör.

Samma sak gäller förresten Adobe. Photoshop (CS6) är som sagt OpenCL-accelererat (äldre är inte accelererade alls)... men bland andra Premiere och After Effects kör enbart CUDA.

Och ptja... behöver jag ens tillägga att Blender renderar ungefär dubbelt så snabbt med CUDA som med OpenCL?

Däremot bör jag påpeka att du tjänar betydligt mer på att satsa på ett 680 gällande dina 3D-program än du gör på dubbla 660 Ti. Anledningen är att ganska få program klarar av att belasta GPGPU över flera grafikkort, och för att SLI inte fungerar alls om man inte kör fullscreen 3D.

Hmm, ok. Tack för detta utförliga och intressanta innlägg. Suveränt att det finns folk som dig som kan sin sak och kan lära oss (nybörjare) något. Efter detta bestämde jag mig för Nvidia 680. En annan sak är att jag bara klarar PCI-E 2.0 men har blivit informerad att 680 kommer funka ändå rätt hyfsat med det.Det är bakåtkompatibelt har jag fått höra och inte förlorar mycket kraft fastän jag kör 2.0. Vad tror du?

CUDA har jag hört talas om förut faktiskt men visste inte viket ändamål det hade.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av lightbird:

En annan sak är att jag bara klarar PCI-E 2.0 men har blivit informerad att 680 kommer funka ändå rätt hyfsat med det.Det är bakåtkompatibelt har jag fått höra och inte förlorar mycket kraft fastän jag kör 2.0. Vad tror du?

CUDA har jag hört talas om förut faktiskt men visste inte viket ändamål det hade.

Ja, jag kör två stycken 680'or på ett PCIe 2.0-kort, så... no big deal. Skillnaden prestandamässigt är inte större än någon enstaka procent och då enbart i väldigt hög AA.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av Zcenicx:

Ja, jag kör två stycken 680'or på ett PCIe 2.0-kort, så... no big deal. Skillnaden prestandamässigt är inte större än någon enstaka procent och då enbart i väldigt hög AA.

Du är ett äss. Tack, du har precis gjort dagen lite ljusare. Det blir ett GTX680.