Det här med w3schools...

Tycker också att hatet emot W3s är onödigt. Det är en utmärkt sida för att slå upp. Är man någonlunda van vid html så programmerar men i gemener och har koll på hur best pratice fungerar.

Om man är ny inom webbutvecklings världen så spelar det ingen roll för dagens webbläsare är så "smarta" och förstår att det är fel men ändå renderar det rätt.

eller har jag fått fel uppfattning om hatet emot W3schools?

Jag brukar använda w3schools referenssidor ibland, och tycker de är helt ok. Det hela handlar väl bara om att känna till att de inte alltid har 100% korrekt information, och att de inte har något med w3c att göra.

Eventuellt hat är överdrivet.

Jag tycker det är larvigt - Både hatet mot sidan, samt att behöva påpeka det hela tiden. Söker man på en HTML-tag i google kommer oftast w3schools upp som översta träff. Det mesta av informationen man får där är helt korrekt, och räcker otroligt ofta till för att guida den frågande personen rätt.

Jag tycker massor av nitpickanded på w3fools är otroligt löjligt. Det är vansinnigt lätt att sitta i baksätet och klaga. Hade de gjort en egen site som löser problemet, eller länkat till siter som är lättare att använda/navigera samt presenterar mer korrekta uppgifter hade det ju varit kul, men nu är de ju inte det. Ingen annan site är lika komplett eller lättnavigerad.

Jag tycker w3schools är en utmärkt website. Visst är en del information fel, kanske till och med uppåt väggarna, men så blir det när man har massor av content. Det är ju inte direkt så att wikipedia alltid har rätt heller. Det är ingen "katastrofalt dålig website" för det.

Haha, huvudet på spiken.

Problemet är att många automatiskt förknippar w3schools med standardiseringsorganet W3C. Det är deras vilseledande namn i kombination med en tendens att ge bristfällig och ibland felaktig information om ämnet man sökt på som får mig att reagera. Att de är topprankade av Google är olyckligt då det finns flera alternativ som är både korrekta, har utförligare information OCH inte finansieras av reklamintäkter på samma sätt.

Jag accepterar att du tycker det men då bör du i din tur acceptera att jag tycker att dina inlägg i trådar så fort w3schools nämns gör att kvaliteten sänks.

Jag finner att en så hårddragen typ av ställningstagande tyder på ett oflexibelt förhållningsssätt som förmedlar precis samma sak som du anser att de som länkar till siten, nämligen att du inte kan tas på allvar.

Det finns två sidor på alla mynt och man måste vara beredd att använda myntet, oavsett vilken sida som ligger uppåt.

Att konsekvent avfärda samtliga åsikter, råd eller till och med personer som helhet på grund av att de länkar till en site, tycks mig synnerligen vara ett väl rigid attityd till andra användare som i all välmening antingen ber om hjälp eller försöker hjälpa.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo det går till så här:

Man googlar, klickar på första resultatet, läser, använder vad som står - om det funkar, perfa. Klart.

Vad var det nu man skrev för tag för att få bort bordern på en iframe i IE6?

google: "iframe border" - Första resultatet - w3schools - frameborder="0" - Tada, klart. Uppgiften löst.

Mitt problem ligger inte alls i att om w3schools skulle vara bra eller ej. Det råder som sagt ingen tvekan om att informationen i vissa (många?) fall har brister - Vad jag antar startade tråden är att det ofta kommer sura kommentarer från en högljudd skara så fort någon har länkat en referens, och ibland rena personangrepp bara för att någon har länkat till en webbsida.

Det är mer det fenomenet som jag antar att man ville ha bukt med, eller iallafall prata om i den här tråden, inte vilken sida som erbjuder bäst information för HTML-taggar. Sen tycker jag att w3fools är rätt töntig

Nej, absolut inte. Det har du ju helt rätt i. Men nu är det ju ingen som kallar dig för idiot som länkar till stackoverflow för att där finns så sjukt många trådar som ger felaktiga svar (vilket det finns, tusentals faktiskt).