Radiotjänst kräver tv-avgift för smarta mobiltelefoner

Du hävdar alltså att dom medvetet gör oss arga i ex antal år med en tv & radiotjänstavgift, för att sedan ersätta den med en skattebaserad motsvarighet så att vi blir lite gladare?

That logic Som om vi någonsin hade kunnat stoppa något av de, knappast så att de tjänar på att dryga ut en kommande skatt för att vi ska bli mer mottagliga för den, när vi från början inte kan välja bort den.

Avsedd, synonymer:

önskad, planerad; avsiktlig, överlagd, åsyftad, medveten, med flit; avsedd för ämnad för, lämpad för, gjord för, riktad till

Proposition är inte lag, och den där propositionen har inte heller lagförts utan är en stor del av anledningen att frågan utreds och inte förväntas klargöras förrän 2014.

Nuvarande lagtext är exakt vad som tidigare citerades, att licenspliktig apparat ska vara "avsedd för".

Okej så det handlar om den tekniska biten, inte om själva programmen...

1. Hur finansierar de programmen på SVT då?

2. HUR FAN ANVÄNDER NI TV/RADIO MASTERNA NÄR NI SÄNDER ERT SKIT ÖVER INTERNET?
   I så fall skulle ju TV avgiften gå till teleoperatörerna, de som har hand om telenätet. Men oj, inte ens Telia är inte statligt nuförtiden så det fungerar ju inte.

Okej, namninsamling. Hur många är med på att bygga en ring som i Halo och sen skapa en fungerande civilisation där?
Kriteriet för att få komma dit är att man inte ska vara dummare än en påse nötter.

Är han helt puckad? Hur kan man säga något sådant och sedan göra exakt motsatsen när det gäller privatpersoner. LYSSNA PÅ DIG SJÄLV. Inte fan köper jag en dator för att se skidskytte.
Nu betalar jag iof TV-licens. Men sådana uttalanden får mig att lacka, slänger fan ut tvn snart och säger att jag har en dator från företaget.

OCKRARE!

Håller med fullt ut.
En dators huvudsyfte är för att utföra visst arbete på, ordbehandling, bildredigering, filmredigering, processkrävande logik, spelande. En dator har aldrig varit en teknisk utrustning som är avsedd (dvs. utvecklad i huvudsyfte) för att ta emot TV-sändningar. En dator kan användas för detta ändamålet om det streamas på internet, men inte huvudsakligen.

En surfplatta är designad för att främst användas till att läsa e-böcker, surfa på webbsidor. Och samma som datorn, inte avsedd för att ta emot TV-sändningar.

En smartphone är igen, designad främst till att fungera som en mobiltelefon, kalender, notera meddelanden, spela spel, surfa på internet (men med dess skärmyta är det väldigt begränsat, speciellt då man har en begränsning på hur mycket som får laddas ned). Så, igen, INTE ämnad för att ta emot TV-sändningar.

Jag längtar tills någon går till domstol med detta och får alltet klargjort en gång för alla. En dator/suftplatta/mobil är inte ämnade och har som huvuduppgift att gå in på SVT.se och se på dess streamade tjänster. Detta är en sekundär funktion som datorer/suftplattor/mobiler kan åstakomma, inte primär.

Sedan kan vi även ta upp "vidaresändning av TV- program". Så som dem designat SVTplay, så går det inte att vidaresända visningen av ett program, från en dator/surfplatta/mobil, till en annan enhet. Enda möjligheterna att göra detta bryter både mot licensvillkoren för tjänsten, samt mot lagen.

För att sammanfatta:
Att som radiotjänst påstår nu. Att en dator/suftplatta/mobil med internet är avsedda för att se på TV-sändningar, är som att säga att en bil är avsedd för att flytta andra bilar, och därför måste man alltid ha en bogserlina i bilen. Man kan aldrig påstå att en enhets sekundära uppgift är lika viktig och används lika mycket som dess primära uppgift (enda undantaget är en bogserbil, men den kan jämföras som en TV då).

Skicka Radiotjänst till Domstol så vi som inte ens tittar på TV inte blir tvingade att betala dessa maffiaavgifter.

Om de ringer skall jag be de blokera mitt IP på SVT's hemsida... inte om jag vill lägga 2000 per år för att de ska arrangera 200 deltävlingar i Melodifestivalen och visa en massa skitprogram som jag aldrig tittar på

I lagen står: "en sändning som samtidigt och utan särskild begäran är tillgänglig för vem som helst".

En Dator eller telefon måste för att öht få tillgång till nånting skicka vad jag skulle kalla en "särskild begäran" till en server som sedan svarar på detta genom att skicka tillbaka innehållet.

Detta låter för mig att enheter som inte specifikt är byggda för att hela tiden ladda ner SVT's innehåll "utan särskild begäran" skulle ligga utanför lagens ramar.

Sedan så snackas det ju om att om företag som blockerar SVT via brandvägg eller hos ISP skulle kunna slippa skatten, kan inte privatpersoner göra samma sak, man gör en begäran hos sin/sina ISP om att blockera innehållet och när man får godkänt så skickas en notis om detta till Radiotjänst så att man slipper.

Jag har inte kollat på TV (förutom hos polare/föräldrar) på flera år nu, varför skulle jag när youtube finns. Om jag inte använder mig av deras skit skall jag väl inte behöva betala för det.

Jag kommer aldrig betala för någon produkt eller tjänst jag ej använder eller väljer själv att använda. dumheter.

"Hack the planet, hack the planet!"

Håller för övrigt med alla då det verkligen är helt sjuk idé. Bara för att jag har en dator och internet så betyder det inte att jag vill se deras skräp som de sänder. Synd att de inte är realistiska..

Hahaha kommer första april en månad tidigare iår?
Så jävla glad att jag inte bor i det där tramslandet längre.

Då kan de ju lika bra slå till på riktigt direkt och ta betalt av alla för att man kan skaffa en TV.