Radiotjänst kräver tv-avgift för smarta mobiltelefoner

Sitter i samma sits, jag kommer vägra i sten då jag inte har internet eller tv hemma i dagsläget (for real).

Kommer garanterat bli dyrare, för min del måste den ligga under 0.5% av bruttolönen för att vara "samma" som i dagsläget, och är det flera i hushållet så..

1. Det skulle inte bli billigare då Radiotjänst är en liten del i finanseringen även om det skulle räcka till nåt programköp extra möjligen.

2. Blir den obligatorisk så ser jag ingen anledning med inloggning.

Här kan man läsa hur TV licensen är fördelad.
http://sv.wikipedia.org/wiki/TV-licens_i_Sverige

Om man har fått en dator av skolan då? Bara att skicka ner räkningen till dom då eller?

Istället för att fokusera så jävla mycket på att få folk att betala för allt och sätta dit fildelare så kan man väl försöka göra samhället bättre?

MEN , Svensken svansar efter USA så mycket så att jag kan spy på det.

Politikerna kommer väl inte på något själva? Inte frågar dom folket, utan dom vänder sig till Uncle Sam och sedan tror dom att dom är så jävla rediga.

Nej åt helvete med Svenska politiker och USA.

Nu har jag sagt mitt. Ha en trevlig dag.

Nej i det fallet åker du på betala eftersom du lånar datorn i mer än 15 dagar.

Egentligen tycker jag bara det finns en bra lösning på detta och det är att göra om SVT till en betaltjänst. Enligt RIKAB själva är ju merparten av Sveriges befolkning positiva till en TV avgift så om man tar det som utgångspunkt kan man ponera att de flesta kommer att välja prenumerera på SVT även i framtiden.

Säg att månadskostnaden behålls som 173,-/mnd, samtidigt som man avskaffar RIKAB så borde SVT faktiskt dra in lika mycket pengar som de gjort hela tiden och alla är lika glada. Skulle det sedan visa sig att SVT går back får det väl helt enkelt skötas som en vilken som helst annan kommersiell organisation, omstrukturering - vilket i SVTs fall torde betyda nedläggning av flertalet kanaler samt en mer målinriktad fokus på samhällskritiska nyheter.

Alternativet är att man inser att SVT har utspelat sin roll i dagens samhälle och omstrukturerar direkt med samma inriktning på nyheter - resten av tjänsterna de idag tillhandahåller läggs ned eller privatiseras och avgiften bakas in i statskassan om N kronor med en klausul att utbetalningen skall ökas med samma procentsats som en eventuell inflation varje år. Då kan de fortfarande vara "opartiska" då regerande parti(er) inte direkt kan påverka deras budget.

Jag tänker inte betala för ologisk fulmedia; se istället till att öka presstödet åt det fria medierna med bloggar.

Om jag inte äger en egen smartphone och använder mig av jobb telefonen ska jag betala eller är det då företaget som står för det?

Vi har har nog med privatiseringar och reklam redan så vill inte ha mer sånt.
Sen så går pengarna till annat med och inte enbart till SVT.

http://sv.wikipedia.org/wiki/TV-licens_i_Sverige

Förutom det faktum att en dator enligt lagen inte är avgiftspliktig.

Far åt helvete radiotjänst.

Härligt! Kör i vind!

Ja det vet vi ju inte än finns många tolkningar man kan göra.
En TV apparat utan tuner är en monitor som inte heller är "avsedd för" TV sändningar.
Det är själva tunern som är "avsedd för" TV sändningar och har man kastat tunern utanför hushållet så har man ingen TV mottagare i hushållet längre. En dator kan du fortfarande ta se TV sändningar oavsett om det gäller SVT eller TV4 eller nån annan kanal.
Men jag håller med att avgiften måste göras om till nån form av obligatorisk avgift för alla utan hänsyn till vad som finns i hushållet.

Staten har våldsmonopol. Majoriteten är inte positiv till tv-avgiften utan de är helt enkelt tvungna att betala så enkelt är det.

Jag vet var pengarna går, mitt poäng är att om SVT (och SR) ägnade sig åt det som faktiskt kan definieras som Public Service istället för att sända en hel massa dyr nisch "underhållning" (och sport) skulle deras budget vara många gånger mindre.

Förresten gav jag två alternativ, det första var att de fortsatte som vanligt men med en opt-in betalning - vilket enligt dem själva borde leda till mer eller mindre lika intäkter.

Kan man inte bara säga att telefonen inte är ens egendom och att man fått den via jobbet?

De var ju inte helt dumma heller. De ger sig inte på företag för då hade det blivit eld i röven på politikerna, när företagen satt sig emot.

Men på individnivå är det lätt att köra över. Bara ignorera till det tystnar.

Profit.

Sporten finanseras ju till stor del av sponsorer.
Underhållning är också en del av public service för mig iaf.

Börjar bli skapligt löjligt. I hur många av de 350000 hushåll som inte betalar tv licens har någon tv, dator, surfplatta eller mobiltelefon. Måste vara extremt få i dagsläget.

Skitbra affärside att starta en egen tv kanal som alla kan ta emot och sen kräva en avgift av alla Sveriges hushåll... Fanns någon form av poäng då det var analoga sändningar som var okodade men inte längre. Lägg avgiften på skatten, mängden pengar som SVT får avgörs ändå av regeringen oavsett hur mycket pengar som kommer in i tv licens eller inte. De anställda på radiotjänst kan nog göra mer nytta för samhället på något annat sätt.

Många har ju smartphone i arbetet så då är de alltså tvingade att betala tv licens oavsett...

Ifall detta överhuvudtaget ska träda i kraft kräver jag en Windows Phone app. Jag tänker inte betala för någonting jag inte kan använda. Helt enkelt.

Nja det är bara svenska hushåll som betalar tvlicensen. 1 licens per hushåll.

du kan dock se svtplay rakt i webläsaren.

Hur kul är det att se på TV via en 3 tums skärm...? dessutom via en dålig internetuppkopling via mobiltelefonen.

Dom flesta kanske inte ens vill se på lilleplutt-TV.

Hur vet Radiotjänst i Kiruna om användaren har fri tillgång på surf?

Jag tänker köpa en smartphone och enbart använda att ringa med (telefonabonemang). Vad kostar det att se på tex. Aktuellt via telefonabonemang?

Det är något som inte stämmer här.