Katastroflansering för nya Sim City

Och sen klagar dom över att folk laddar ner deras spel.

det är samma releasedag enligt simcitys hemsida, 7 mars (idag). Köpte det via origin för 2 månader sen så vet int mer om det. Trycker jag på 'i' så står det bara "DET HÄR SPELET HAR INTE SLÄPPTS ÄNNU" och att jag förbeställt det den 14 januari.

what do

Hade nån trott att denna lansering skulle gå smärtfritt? Visst hade det varit kanon om det hade funnits ett offline läge, men EA har ju gått ut med det för längesen att det skulle vara "alltid online".

Ta det lugnt och ta en toy, om ett par dagar kommer säkert alla fel vara åtgärdade.

Håller med om att det är sjukt irriterande att inte kunna spela "offline-multiplayer-spel" som du så bra beskrev det. Däremot är jag ganska säker på att EA/Blizzard osv klarar av att dimensionera servrarna vid lansering. Det är helt enkelt så att det är inte lönsamt att dimensionera servrarna för en lansering utan de tänker mer på hur många som kommer spela om några veckor.
Det är ju därför "molnet" har tillkommit, så att företag kan hyra kapacitet de timmar/dagar/veckor de behöver kraften.

Personligen har jag inga problem med DRM - jag ser det som en naturlig lösning på piratkopering, och då jag själv aldrig kan tänka mig att sitta med en ouppkopplad dator så spelar det mig ingen som helst roll. Jag förstår däremot att många personer känner sig begränsade.
Den tankebana jag ser här är ju ändå att SimCity inte är ett singleplayerspel. Det är inte spelet du ska köpa för att underhålla dig själv på flyget till Hawaii, eller för att fördriva tid med en regnig dag i sommarstugan. Det är en upplevelse som är designad för multiplayer, och som kräver en konstant internetuppkoppling.

Är det verkligen EA som gjort fel här? EA gick ut med dessa detaljer långt i förväg. Om folk ändå köper spelet - för att sedan bli besvikna på att systemet ligger där - så är det väl inte EA som ska beskyllas?

Näe - jag är nöjd med SimCity, och det jag är åt helvete förbannad på är serverproblemen - det är under all kritik.[/QUOTE]

Jag är bara ute efter singleplayer. Multidelen får ses som bonus i mitt fall. Tyvärr är problemet med DRM-always On ett stort problem för mig. Det är såna här spel jag älskar att sitta med en kall öl på semester en regnig dag på landet. När det regnar är det mobila bredbandet minst sagt ostabilt. Någon annan form av internet finns inte att tillgå förutom fiber som går loss på 25000 kr och det är en investering som jag anser onödig då det även skulle kräva ett abbonemang för 300 kr för fiber uppkoppling. Ni hajar. Att sitta och spela när vädret bra finns inte på kartan då man gör annat.
Det jag är rädd för är att ens singleplayer del går ned för att internet går ned. Om det är så att det funkar att spela trots ostabilt internet kommer det att vara ett givet köp. Men är det tvärtom så kommer jag inte ens göra en avvägning till att köpa spelet.
Även om de skrev att krävde ständig internetuppkoppling så stod det säkert i en liten stil någonstans där 98% av alla som läste informationen missade det. Sen står det inte heller om att pågående spel kommer brytas om internetkopplingen bryts och det får man ju inte veta förrän man köpt spelet.
O JA Det är EA's verk bakom det hela. De är ju så DRM-troende så man blir mörkrädd. På steam kan man i alla fall köra igång det i offlineläge och köra SP. EA både ha en liknande funktion.

Som jag förstått det finns det ett single player läge i spelet. Inte så konstigt att en del spelare föredrar den delen i sim city.
Jag förstår inte varför man måste dela spel det i antingen multi eller single player. Många spel har båda delar idag...
World of warcraft är inge vidare bra exempel för det har väl inget single palyer läge (eller?).

Fast allt det där är ju så mysko. Läste något om att DRM always var ett krav för att man skulle kunna hjälpa varandra och ta del av olika städers utveckling. Kanske en god tanke. Men konceptet där man själv står för skapande och utveckling är ju den ingrediens som gjort simcity till det spel det är idag. Nu blir mer som att man tar del av något som den ena har men inte själv och sen kan man kanske ge något i utbyte tillbaka. Kanske är lite instängt tänkande. Men jag vill gärna ha min egen utopi och om det ska finnas andra städer på det sättet, skulle det då vara så svårt att ha en AI bakom det hela så att möjligheten till SP själv finns. På så vis slipper de ju själva på EA, skjuta sig i foten, om detta experiment misslyckas och kanske bana väg för något spännande.

Sen är om det inte är som Sim City borde det inte heta Sim City utan namnet borde vara med något tillägg typ Sim City Evolution Online (då lurar man ingen heller) .

Har inte köpt och kommer inte att köpa heller just pga uppkopplingskravet.
Hade gärna ställt en SC kartong till brevid de andra men nix

Ja detta känns som otroligt dåligt av EA faktiskt. Får se om man ska försöka installera spelet sen idag eller om man ska vänta tills det blir bättre med deras servrar så man kan spela det.

Har aldrig haft problem med uplay, endast Steam och Origin.
Origin är det buggigaste, segaste av alla med pinsamma priser.
Steam är lite långsam när man ska gå till butik eller egentligen allt som inte är Biblioteket för mig,
på flera konton (inte bara mitt alltså) på flera datorer.
Uplay har jag inte haft problem med ännu överhuvudtaget, känns som en ganska bra tjänst faktiskt

Visst är Origin så otroligt buggit o dåligt? Jag köpte en titel, sen kunde jag inte ladda hem det pga det hade släppts. Nä kontakt av supporten som hävde köpet och sen kunde köpa det på nytt. Sen krashar Origin lite då och då. Nej inte min dator. Det är Origin. För att inte tala om att det fryser sig och slutar svara x antal gånger. Ofta vid byte av spel eller uppstart. Ett antal ominstallationer har inte hjälpt. Flera polare har samma problem. Det är Origin. Steam är välgjort och har aldrig haft problem med det. Tom Uplay som är nytt i sammanhanget fungerar ljusår bättre än Origin.