Forum Datorkomponenter Grafikkort Övrigt Tråd

Är detta sant med GPU konstruktion? (SKillnad mellan t.ex GTX 670 och GTX 680)

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Är detta sant med GPU konstruktion? (SKillnad mellan t.ex GTX 670 och GTX 680)

Tjena.

Jag såg nyss denna video på youtube. (Kolla mellan 5:24 till ca 7:55).

De som inte orkar se videon (Om det fortfarande finns en människa som föredrar att läsa hellre än att höra):

Ta till Nvidias 600-serie, som är baserade på "Keples GPU".
Alla Nvidia kort i 600 serien har samma GPU. Vad skillnaden är beror på hur bra varje individuel GPU presterar i tester. Eftersom processorer är nanoteknologi, så på sätt och vis har jättemånga "nanoprocessorer" inom processorn, så är det oundvikligt att skapa flera GPU:s där flera av dessa "nanoprocessorer" failar, dvs slutar fungera. Så när Nvidia t.ex testar sina kort, så kollar de på korten som presterar på förväntad, eller över förväntad prestande, och sätter dessa i GTX 680. De som kanske inte klarar lika mycket, "låser" man till en nivå där de fungerar dugligt, och lägger dessa processorer i GTX 670. Och så fortsätter man neråt där de sämsta processorerna går till de sämsta korten i 600-serien.

(Kolla hellre på videon. Min förklaring är skit)

Är detta sant?

Visa signatur

Node 304 | CPU: i5 4670k | RAM: Corsair vengeance CL10 8gb(8x1) | GPU: ASUS GTX760 | MB: ASUS Z87I-PRO(mITX) | Skärm: 24"BenQ RL2455HM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det var lite rörigt att läsa, men det stämmer (typ) att 670, 660ti osv är bantade gk104.

Visa signatur

Mjaa, gillar la att pilla små datorer och bilar.

Rätta mig vid eventuella fel, jag lovar att jag tål kritik :)
CITERA OM NI VILL HA SVAR.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

aka binning

Visa signatur

Quote Please

Manswers, all i do is manswer!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Xaid:

Tjena.

Jag såg nyss denna video på youtube. (Kolla mellan 5:24 till ca 7:55).

De som inte orkar se videon (Om det fortfarande finns en människa som föredrar att läsa hellre än att höra):

Ta till Nvidias 600-serie, som är baserade på "Keples GPU".
Alla Nvidia kort i 600 serien har samma GPU. Vad skillnaden är beror på hur bra varje individuel GPU presterar i tester. Eftersom processorer är nanoteknologi, så på sätt och vis har jättemånga "nanoprocessorer" inom processorn, så är det oundvikligt att skapa flera GPU:s där flera av dessa "nanoprocessorer" failar, dvs slutar fungera. Så när Nvidia t.ex testar sina kort, så kollar de på korten som presterar på förväntad, eller över förväntad prestande, och sätter dessa i GTX 680. De som kanske inte klarar lika mycket, "låser" man till en nivå där de fungerar dugligt, och lägger dessa processorer i GTX 670. Och så fortsätter man neråt där de sämsta processorerna går till de sämsta korten i 600-serien.

(Kolla hellre på videon. Min förklaring är skit)

Är detta sant?

Gå till inlägget

Ja, det kallas binning och används inte bara utav Nvidia utan även av t.ex. amd i deras processorer och förmodligen gpu:er T.ex. Hela Phenom II serien bestod av endast 3 olika processorer (tror jag, kan vara 2) som blev binnade till ett tio tal. Det är även därför man kan "låsa upp" kärnor i vissa processorer

Visa signatur

CPU - 4670k @ 4.0 Grafikkort - Asus Strix 970
Minne - Corsair Value Select 3x4 Gb 1333 mhz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Men leder inte detta då tilll att två GTX 680 kan prestera relativt mycket olika? Det är fan orättvist isåfall

Visa signatur

Node 304 | CPU: i5 4670k | RAM: Corsair vengeance CL10 8gb(8x1) | GPU: ASUS GTX760 | MB: ASUS Z87I-PRO(mITX) | Skärm: 24"BenQ RL2455HM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Xaid:

Men leder inte detta då tilll att två GTX 680 kan prestera relativt mycket olika? Det är fan orättvist isåfall

Gå till inlägget

Det fungerar inte riktigt så. Det är mer hur många CUDA kärnor som fungerar, om minst <så många CUDA kärnor som GTX680 har> fungerar så är det ett GTX680, men om det är färre som fungerar så är det ett GTX670 osv.

AMD:s grafikkort så vet jag att de tillverkar efter 79xx, 78xx, 77xx osv. och sätter sen 70 eller 50 beroende på hur många streamprocessorer som fungerar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Xaid:

...

Gå till inlägget

det jobbigaste av allt är att modellerna med massa trasiga beräkningsenheter drar lite mer ström än motiverat trots att man stänger av dom defekta delarna o döper om korten.

Men sen måste man ju komma ihåg att det finns olika Kepler chip.
GTX 650 har en TDP på 64 watt.. nästa steg, dvs GTX 660 gör ett gigantiskt kliv upp till 140 watt TDP.
I detta fallet så är det 2 helt olika chip baserade på Kepler. 660 är GK106 ..och 650 är den mycket mindre GK107

Visa signatur

Dator: EEE901 N270/ 1GB / 20GB SSD ... Kraftigt nedbantat/tweakat Win7 x86 for speeeEED!
Facebook användare? Hatar tidslinjen? gå med i denna FB-grupp:
Undo Timeline ...med lite tur får h*lvetet ett slut!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Eftersom det tar mycket längre tid att kolla på en youtube film än att läsa vad du fråga efter så föredrar jag att läsa 7 dagar i veckan.

Och är inte intresserad av att trycka på massa länkar för stödja dina behov.

Men den attityden tänker jag inte ens engagera mig så lös det själv med dina youtubefilmer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo ★
●
Skrivet av Xaid:

Tjena.

Jag såg nyss denna video på youtube. (Kolla mellan 5:24 till ca 7:55).

De som inte orkar se videon (Om det fortfarande finns en människa som föredrar att läsa hellre än att höra):

Ta till Nvidias 600-serie, som är baserade på "Keples GPU".
Alla Nvidia kort i 600 serien har samma GPU. Vad skillnaden är beror på hur bra varje individuel GPU presterar i tester. Eftersom processorer är nanoteknologi, så på sätt och vis har jättemånga "nanoprocessorer" inom processorn, så är det oundvikligt att skapa flera GPU:s där flera av dessa "nanoprocessorer" failar, dvs slutar fungera. Så när Nvidia t.ex testar sina kort, så kollar de på korten som presterar på förväntad, eller över förväntad prestande, och sätter dessa i GTX 680. De som kanske inte klarar lika mycket, "låser" man till en nivå där de fungerar dugligt, och lägger dessa processorer i GTX 670. Och så fortsätter man neråt där de sämsta processorerna går till de sämsta korten i 600-serien.

(Kolla hellre på videon. Min förklaring är skit)

Är detta sant?

Gå till inlägget

Stämmer.

Skrivet av Orkhan:

Ja, det kallas binning och används inte bara utav Nvidia utan även av t.ex. amd i deras processorer och förmodligen gpu:er T.ex. Hela Phenom II serien bestod av endast 3 olika processorer (tror jag, kan vara 2) som blev binnade till ett tio tal. Det är även därför man kan "låsa upp" kärnor i vissa processorer

Gå till inlägget

Intel använder även detta i Sina Processorer. Core serien består av 4 olika kisel som tillverkas.
2 eller 4Kärnor och med och utan HT.
Detta används mer eller mindre i all elektronik produktion, kolla bara på ramminnen. Tillverkas på samma sätt men hastigheterna är olika.

Skrivet av Xaid:

Men leder inte detta då tilll att två GTX 680 kan prestera relativt mycket olika? Det är fan orättvist isåfall

Gå till inlägget

Nej de presterar lika bra men det kan vara så att vissa exemplar fungerar olika bra i överklockning.
Kolla upp Binning.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av lang666:

Eftersom det tar mycket längre tid att kolla på en youtube film än att läsa vad du fråga efter så föredrar jag att läsa 7 dagar i veckan.

Och är inte intresserad av att trycka på massa länkar för stödja dina behov.

Men den attityden tänker jag inte ens engagera mig så lös det själv med dina youtubefilmer.

Gå till inlägget

Och vad var poängen med detta inlägg?

OnT: Har också funderat på detta. Antar att det var ungefär så som jag trodde

Visa signatur

E-penis: Raven
Tangentbord: LongPlanck

Såld: El Diablo, MakerBox 1.0, MakerBox 2.0, Nucleus, Tetris, Molly

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Xaid:

Men leder inte detta då tilll att två GTX 680 kan prestera relativt mycket olika? Det är fan orättvist isåfall

Gå till inlägget

Alla 680 som säljs klarar med marginal av alla krav som nvidia ställer för att GPUn ska säljas som 680, att olika kort kan klockas mer eller mindre är inget tillverkaren behöver bry sig om och det vet vi. Är det något som inte stämmer stänger man av delar av GPUn och gör om den till en 670 eller 660 ti GPU.
Anledningen till binning är många, trasiga kärnor, för hög värmeutveckling/strömförbrukning, instabil klock, högre efterfrågan på billigare kort m.m.

Visa signatur

Case: Lian Li PC-V354B | GPU: Sapphire R9 290 Tri-X | MB: ASUS Z97M-PLUS | CPU: Intel 4970k @ 4,0GHz | Cooler: Noctua NH-C12P | RAM: 24GB cl10 1600MHz | PSU: Cooler Master V550S | Storage: Samsung SSD 830-Series 128GB | 13TB WD RED

Peripherals: Creative Tactic3D Alpha | Filco Majestouch-2 | Logitech G400 | Dell UltraSharp U2312HM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har för mig att Apple även gör det på sina cpuer (fast det kanske är Samsung eftersom de står för tillverkningen?). T.ex. Apple tv g3 har en enkärnig A5 cpu medan iPhone 5 har en tvåkärnig A5 cpu. Smart av tillverkarna då de slipper kassera lika många pga att de inte håller måttet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ingen förlorar på Binning. Tillverkarna sparar massiva pengasummor samtidigt som vi konsumenter får lägre priser och bättre GPU:er/CPU:er som ofta kan låsas upp/överklockas på ett bra sätt.

Visa signatur

Insert funny joke here

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Generellt sett så är detta mer eller mindre exakt så tillverkarna producerar sina olika familjer inom samma arkitektur.

AMD:
HD7970, 7950 & 7870XT = Tahiti
HD7870 & 7850 = Pitcairn

FX41xx, 61xx & 81xx = Zambezi / Bulldozer
FX43xx, 63xx & 83xx = Vishera / Piledriver

Nvidia:
GTX 690, 680, 670, 660Ti, 660(OEM) = GK104
GTX 660 & 650 = GK106

And the list goes on

Visa signatur

He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. And if you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara