Battlefield 3: End Game lanseras för PC

Kul för dig, även om du omöjligt kan veta det. Det hjälper dessutom oss övriga som trots allt stöter på dessa fuskare emellanåt.

OnT: Jag har i princip bara kört BF3 med undantag för några timmar BF2 för hundra år sedan så jag hade egentligen inga förutfattad meningar när jag satte mig bakom "spakarna". På så vis har jag har sluppit klänga mig fast vid det föråldrade som en typisk bakåtsträvare och i stället kunna möta den nya tiden med öppna ögon - och det jag sett överträffar allt hittills (t.o.m. Crysis i min mening).

BF3 skall - tycker jag - bedömas utifrån sina egna meriter och inte jämföras med sina föråldrade föregångare. BF3 har överträffat det mesta medan alternativen som MW3 och MOHA Warfighter snarare stagnerat då utvecklarna inte vågade/fick förnya spelet. Visst det säljer fortfarande men - gissar jag - till de som inte klarar föryngringsprocessen. Tursamt för dessa bakåtsträvare är ju att dessa spel finns kvar

Jag ser fram emot End Games - så man äntligen kan klara alla uppdrag och avinstallera "skiten" en gång för alla. Det finns ju ett liv efter BF3 också (så jag kommer nog hålla mig borta från BF4)

Gillade inte alls känslan i BF2. Jag uppfattade den som att ha förstört hela battlefieldkänslan från tidigare spel i serien. Självklart är det många (majoriteten!) som inte håller med mig i det här, och det är roligt.
Jag gillar BF3 mer än BF2, men önskar att det fanns mer 1942-servrar uppe. :\

Du menar Call of Boredom?

Fan va nice, äntligen End Game!
Battlefield 3 för mig är det ultimata fps-spelet och det ända i den genren jag spelar. Så jäkla kul o lira, go DICE!

Är hans kommentar idiotisk för att han inte tycker som du? Väldigt genomtänkt.

Bad Company är en spinoff i serien, men det är fortfarande Battlefield. Oavsett om spelen är tänkta som främst konsolspel kan jag förstå om man inte gillar dom. Samma sak med BF3, om man tycker att den 'nya vägen' inte tilltalar en av någon anledning så har man väl all rätt att uttrycka det eller?
Jag förstår faktiskt inte vad du grundar din idiotförklaring på om jag ska vara ärlig. Gör det ont när någon kritiserar något du gillar?

Jag tycker personligen att Dice har sneglat lite väl mycket på CoD (och liknande) under utvecklingen av trean.
Du får tycka annorlunda. Sedan håller jag inte riktigt med om att spel förändras. Call of Duty, Medal of Honor etc är bevis på att den typen spel väldigt ofta håller kvar exakt samma recept och ingredienser genom hela spelgenerationen. Dom som köper och spelar spelen tycker att det är positivt. Vilket troligtvis är samma anledning till varför vissa inte gillar att Battlefield tog en ny väg. Det är också ett vanligt fenomen att mjölka sönder en titel nu för tiden, vilket inte hade lika stor utsträckning förut. Man köpte ett spel och det innehöll precis det man behövde, varken mer eller mindre. Sedan kunde man själv ladda ner kartor och annan bonus om så önskades, men så är det tyvärr inte idag. Istället ska man betala en hundring för några fåtal kartor och/eller nya fordon.
Vad som är "jävligt idiotiskt" i min mening är att någon frivilligt betalar dessa extra hundralappar för något vi alltid kunde ladda ner gratis förut.
Men det är klart, det är ju värt det... Sedan att möjligheten till att köpa fler spel blir försämrad är väl förstås helt irrelevant? På tal om idiotiskt alltså.

Lätt den bästa DLCn som har släppts till BF3

Gillar alla nya kartor!

Har inte spelat BF3 sedan premium annonserats, är det fotfarande den där server/klient side nätkod till hybrid? Är det bättre överhuvudtaget? Vill gärna testa de nya expantionerna men känner mig inte motiverad om de inte åtgärdat dessa saker.. Dör man fortfarande runt hörn?

jag har inte spelat sen Armored Kill kom ut.

Köpte premium edition för 300kr (bf3 + premium för att förtydliga). Så har nog lagt ner mindre pengar än de flesta som faktiskt äger BF3 till att börja med. Dock så har jag bara 2 timmar spelat. Tycker det är för mycket sirap i BF3 så känns inte som ett spel.

Yep.

Du får väl se det som att du avlider av invärtes skador ett ögonblick efter du blivit skjuten.

Tänk om fler tänkte så. Påminner mig om första gångerna man spelade Duke nukem 3D och upptäckte alla småsaker man kunde göra i spelet. Det var otroligt häftigt att man kunde spela tv spel, biljard samt ge damer pengar för att visa pixlarna.

Numera är vi alla vana vid sådant och höjer knappt ett ögonbryn för detta. Vi förväntar oss att bli lika imponerade och överasskade nu som då. Det krävs så mycket mer för att uppnå den känslan idag. Bara jämför vilken prestandaökning det blev när man köpte en ny dator på 90:talet. Då kunde ens nyköpta dator vara 8x bättre än den förra, då är det klart att finns mer möjligheter till banbrytande tekniker och upplevelser.

Jag gillar verkligen Battlefield 3, men självklart finns det saker som jag inte gillar men överlag tycker jag det är ett bra spel.

Varför whina här vad ni tycker om Battlefield? Ingen bryr sig om era personliga referenser ändå! VAre sig de är bra eller dåliga

ah nu kom jag på en annan grej som förstörde mycket för mig när det begav sig.. Det var ju så då att när man gick upp från prone så kunde man inte sikta/skjuta under ca 1sec, vilket innebar att om du tog skydd med prone bakom något, så hade du ingen chans att "un-prone" och retaliera eftersom du redan har 2 kulor i magen när du väl kan börja skuta.. Har de ordnat detta än? Detta problem saknades suspekt nog från singelplayer kampanjen vilket fick mig å tro att det var en pinsam översikt av Dice.. Men de ordnade det liksom aldrig..

ah + att det inte gick att röra sig när man ställde sig upp, detta fungerade fint i sp, är detta implementerat även i mp nu? (svårt att koda animationerna i 3rd person gissar jag)

Anledningen är för att de tyckte synd om konsoll spelens FPS.

Han skrev inte ett enda ord om Battlefield 2, han skrev endast att BC2 och BF3 är "epic fail". Resten har du fantiserat ihop alldeles på egen hand.
Men precis som jag skrev så är det många som föredrar om en spelserie har samma recept i efterföljarna. Trean är väldigt olikt de tidigare spelen.
Det känns som fokus har lagts enbart på det visuella och det är många som tycker det. Sedan får du jättegärna tycka att det är okej, det struntar jag i, men är det verkligen korkat av andra när dom tycker att det bara förstör serien med för stora ändringar? Om nu dessa personer önskar ett nytt spel som påminner mer om dom gamla i serien, istället för att fortsätta göra expansioner till ett spel som inte passar dom, vad är det för fel med det? Det vill säga, han tycker inte som du. Jag tycker att din kommentar var korkad däremot.

"Air Superiority" är i alla fall riktigt värdelöst. Ush, snacka om att Dice inte alls har balanserat. Vad som fungerar i conquest fungerar inte alls nu. Väldigt tråkigt tillägg som kunde vara så mycket roligare. Nu har Dice bara slängt in 3 luftballonger och en hel del flygplan.
flygplansbanan i BF1943, det är/var grejer det