John Gibson: "Call of Duty förstör en hel FPS-generation"

Klart man spelar för att vara bäst vad annars är poängen med multiplayer? Spelar ju ingen roll om ja spelar LoL så vill ja ju vinna över motståndaren o "bevisa" att ja är bättre? Samma när ja spelar MW3 klart ja vill döda motståndarna mer än dem dödar mig för att visa att ja är bättre annars om man nöjjer sig med att vara halvbra kan man ju lägga ner tycker jag.

Hur menar du med "mest balanserade"? Du kanske menar att det är ganska lätt att komma igång men svårt att bli proffs? Alltså som det "ska vara" enligt mig.

Själv säger jag samma sak fast om alla CS spel.. Kanske lättare att komma igång med Source iof.

Bland dessa finns John Gibson, vd hos Tripwire Interactive med bland annat Red Orchestra 2 och Killing Floor i bagaget.

Ja. Skyll på Activision och Call of Duty før att ni inte kan hålla igång erat egna spel eller ens patcha det... tog væl 6 månader innan det var spelbart før mig. Och samtidigt i deras event serverar ber de folk att hålla kæftne eller dra åt helvete konstant. Samtidigt som de sjælva gør om spelet att vara mer anpassat før call of duty fans (vilket inte lyckas då COD fans lirar COD spelen) och sviker sin egna fanbase. Och deras forum samt community managern på forumet bannade folk som kritiserade spelet och annat... Spelet hade væl peak på 900 spelare efter 3mån

ooh jaa de va skoj! Ett litet snedsteg å man va en fläck på väggen !

FPS capas till 125 på alla quake 3 servrar och dess moddar vad jag vet. Hur du drar parallellen mellan omladdningstid och spelmotor är bortom mig, det är ett aktivt val av skaparna och det bör gå att modifiera genom att ändra några värden i config.

Realism och skicklighet är motsatser när det kommer till spel enligt mig. Hur man kan vilja springa runt i en värld med realistisk fysik i karaktärer som är lika begränsade som människan förstår jag inte.

Edit: Och med detta sagt är jag inte något fan av CoD-serien, jag avskyr den.

Så jag antar att quake 3 va ett dåligt spel enligt dom flesta här eftersom inget vapen hade nån rekyl typ? Cod säljer just för att det är lätt att komma in i det, gillar du inte spelet så spela inte det helt enkelt

Haha och skit ska du få!

Kan hålla med till en gräns, det är inte svårt att bli medelbra( typ random som lirar några timmar lite då och då)
Men att bli bland de bästa är sjukt svårt,den tiden du måste lära dej ALLT på spelet tar bara det en jävla tid och kräver att spelar mycket och testar allt.
Att det drar till sig kid är självklart i och med att det är F2P och är simpel grundtanke i själva spelet.
Och personligen tycker jag det är stor skillnad på nya och erfarna, men där är de väl en definitions fråga också, vart går gränsen till erfaren ?
Är ju just därför många skaffar trollacc som man får spela med nya och har lite roligt. hur kul är de inte och lira ett game med Noobs och komma segrande med 40/0 lite då och då t.ex. en polare som jag själv spelar med, han har väl lagt ner dubbla tiden på spelet än vad jag har, han kan alla champs i spelet hyffsat bra och är sjukt mycket mer insatt än vad jag är. han är också sjukt mycket bättre än mig, kanske inte med all champs, men taktiskt är han sinnes mycket bättre.

På tal om Quake:

Tog de ju øver ett halvår att gøra någonting vettigt med RO2.
Folk trøttnade och øvergav spelet. Precis som nu, finns inte spelet kvar i Steamstats pga før få spelare.

Nær FPS spel var bra.

Om jag ska resonera som John Gibson kan jag lika bra säga att FPS Generationen dog efter Quake 3 hamnade i dvala..

HUVUDET PÅ SPIKEN !
Därför jag drömmer tillbaks till CS 1.6 glansdagar medans jag spelar BF3 eller något annat nytt...
Nya spel är för mainstream ! (och har väldigt irriterande hitbox/lagg-buggar)

Ge oss ett pro-fps och få mig att sitta klistrad i timmar varje dag för att bli bättre

Går inte med konsoller i fokus.

tänkte precis nämna Tribes Ascend, ett av de få om inte det ända spelet som är ett värdigt fps!

ARMA är ju mer en tactical shooter än FPS.

Jag tror en viktig sak att ha i åtanke här även är att spel har blivit mycket vanligare.
Jag tror att nästan alla unga spelar något spel nu för tiden, medan bara för 10 år sedan så var det mestadels de som var "nördarna" som spelade spel.

Iochmed det så tror jag att det finns en stor mängd som fortfarande spelar mer krävande spel, bara att de överskuggas av den stora massa som tillkommit.

Och givetvis har spel som CoD influerat mängder med andra spelutvecklare då de ser att det är lukrativt att locka till sig den stora massan som nu finns.
Men jag tycker inte att CoD ska ha all smutskastning här. Jag tror att det fortfarande finns en godtycklig mängd människor som spelar de lite mer avancerade spelen och där finns också en marknad som inte är att underskatta, se bara på spel som t.ex. starcraft 2, som lyckats extremt bra.

Jag tycker ändå att det finns en hel del att tacka de lättare spelen, då det blir allt vanligare att spela spel. Och därefter är steget till ett mer avancerat spel kanske inte lika långt.

Dock kan vi prata om huruvida marknaden är mer franchise-inriktad nu, och att det är för stora titlar som lockar majoriteten av spelarna, men det är en helt annan diskussion.

Antar att tråden är full med folk som nämner att det inte är en riktigt FPS om det inte är hipfire only, right? COD är anpassat för att spelas med handkontroll, självklart blir det för lätt när man faktiskt har fungerande kontroller som en mus.

Lite kul hur VDn till företaget som gjort Killing floor klagar på att COD är för simplet, eftersom Killing Floor är så jäkla komplext då eller?
Sen vet jag inte om Red Orchestra är så väldigt komplext heller, visst, är ett mycket charmigare spel, och roligare, men det gör det inte till mer komplext.

Enkelt svar, inte lika roligt utan sina gamla spel vänner

FPS som genre är stort sett död tycker jag. Alla spel handlar om samma sak. Spring i en liten korridor och döda, döda, döda och döda. Hur trist som helst.

Jag brukar kalla ARMA för Running Simulator.