Nvidia: "Playstation 4 är inte värd kostnaden"

Det Nvidia menar med detta är antagligen att de har från början inte brytt sig om APU:er till mer krävande områden och inte vill sätta sig och designa en för just detta ändamålet. AMD är redan starka på just APU:er och har redan en uppsjö av dessa tillgängliga / under utveckling.

Säg inte det. Det vore varken första eller sista gången ett företag räknade fel på en affär. När det gäller en produkt som en konsol så finns det väldigt många variabler att ta hänsyn till. Du kan aldrig få alla variabler rätt på förhand. Så tiden får avslöja hur duktiga medarbetare AMD har och om de räknade/analyserade det hela korrekt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag pratade inte om aktievinster.

Vad gäller resten av ditt inlägg så har jag samma åsikt och det var aldrig det min kommentar från början rörde. Faktum är att det är så långt ifrån ursprungsfrågan att jag börjar fundera på om jag någonstans på vägen citerade fel person. Mobilen är lite pillig att använda till sånt här. Mitt allra första inlägg berörde enbart påståendet om 174? miljoner dollar i vinst för Nvidia var en oskäligt hög marginal eller inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Nästan roligt att se nVidia:s fåniga undanflykter när de misslyckas. De ljuger hellre. Storsinta så det smäller om det!

Det här. Klart att AMD kommer att tjäna pengar på det. Det rör sig trots allt om tiotals miljoner kretsar som, om jag förstår det rätt, AMD ska tillverka och sälja, inte bara licensera som man gjorde till Xbox 360. Dessa kretsar kommer att bli en stor kaka av AMDs omsättning.

Nvidia var förmodligen inte ens ett alternativ för varken Microsoft eller Sony. Antingen får man en alldeles för klen lösning i form av Tegra eller så måste man hitta en annan leverantör för CPUs också, vilket är en dyrare lösning.

Har du anställda som inte arbetar med något vettigt så skär man ner på verksamheten. Jag sätter min högra hand på att AMD inte går +/-0 på Sony-avtalet. Tekniken är som sagt redan klar. Det är visserligen ett custom-chip, men det är teknik man kommer att använda för flera produkter.

Du vet visst mer än oss andra!

Jag tro du har helt fel. Att företag måste tänka stort och vilja utvecklas hela tiden, vad skulle utvecklingen gå om alla skulle vara nöjda med där vi är idag?.
Tror ditt påstående är rent skitsnack, AMD är bäst på APUer och är prefekt för konsoll.

Tycker många övertolkar det här svaret som ges i intervjun. Han har ju helt rätt i det han säger. Sen kanske det nVidia tycker är "vinst" inte är vinst för er här på Swec. Bara för att någonting går med vinst behöver det inte vara tillräcklig vinst för att företaget ska göra det. AMD och nVidia har aktieägare som har ställt krav på bolaget att skapa x % avkastning. Detta avkastningskrav ska cheferna på AMD och nVidia sedan ta hänsyn till i varje beslut som tas.

Säg att AMDs aktieägare har krav på 10% avkastning, och nVidia har krav på 20%. Båda företagen kan skapa exakt samma perfekta produkt för PS4 (Vi låtsas att teknologin är identisk). Båda företagen kan producera den här produkten, processorn, för 100kr. AMD kommer då att säga till Sony: "Vi har den här produkten, 110kr kostar det." nvidia går till Sony och säger "Vi har den här produkten, kostar 120kr".

Sony som av någon anledning älskar nVidia säger till nVidia "Det var dyrt, ni får 115kr.". För att cheferna på nvidia inte ska få sparken så måste dessa tacka nej till erbjudandet, även om detta kommer ge 15% i vinst för varje processor. En jättebra avkastning, men just nvidias aktieägare vill ha mycket mer. Sony går då till AMD och säger "ni får 110kr". AMD tycker det här är helt sjukt bra och skrattar hela vägen till banken. I slutändan är alla aktieägare glada och det är det viktiga. Även om vinsten i det här fallet är lägre för AMD så tycker AMD att det är just vinst... det tycker inte nvidia...

Väldigt förenklat... men jag hoppas ni förstår att vinst inte alltid är vinst. Lägg därtill att för att nå den beräknade avkastningen så har ju AMD och nVidia räknat med x antal sålda konsoller. Om AMD räknat för högt så kommer de förlora. Kanske var det så att nVidia räknade med 5 sålda konsoller. De verkar ju inte ha någon tro på marknaden. Vi får helt enkelt se vem som skrattar sist. Kanske får någon på AMD sparken för att de räknade för högt, kanske får någon på nvidia sparken för de räknade för lågt.

Det finns tonvis med anledningar till att affärer blir av eller inte. Det vi däremot kan konstatera att det här svaret på en fråga vid en intervju inte kan ses som någon taskig ursäkt. Han har helt rätt i sitt svar som egentligen bara säger att antagligen erbjöds vi inte så mycket pengar som vi ville ha. kanske ville vi ha för mycket pengar... kanske inte.

De har ju kämpat som bara den för x86 licensen, dock utan framgång. De har brytt sig som fan. Dock har intel satt stop för det.

Japp, Nvidia har inte tekniken AMD har och de får ingen x86-licens från Intel.

Visst generar det en vinst, men till vilken kostnad, det som är det som gäller.
Säg att AMD säljer CPU/GPU för 1 dollar och får tillbaka 2 cent i vinst för vaje konsoll som blir såld, det är nästan ingen vinst över huvud taget.
NVIDIA nekar till denna s.k vinst då det kan ge negativa resultat istället, AMD som ligger väldigt pyrt till försöker casha in och vinna lite marknadsandelar på denna chans.

News flash för dig, det är väldigt små vinstmarginaler inom HW och NVIDIA vill inte hoppa på detta högrisk projekt, då kallar man dem för lögnare, fegisar osv.
Lär dig mer om kostnader, inkomster, utgifter osv innan du yttrar dig i framtiden.

Fast nej. Tegra 4 kommer inte börja levereras förräns i juli, alltså är det lite svårt för Nvidia att ha sålt några överhypade Tegra 4 kretsar.
Förövrigt verkar Tegra 4 bli riktigt bra, Anandtech testade den och ja, det såg bra ut helt enkelt.

Jo, men saken är ju att jag tror att AMD tjänar pengar på detta allt annat vore konstigt.