Battlefield 4 visas den 26 mars

Det som talar för spelet är att Dice nu redan har en motor dem jobbat med, dvs nu kan dem koncentrera sig mer på spelet och mindre på tekniken. (Antar dem håller sig till frostbite 2)

Det som talar emot spelet är EA och deras policy att sabba allt dem rör. Hjälper ju knappast inte heller att deras ekonomiska sitiuation är rätt kass. Bara det att vi ens snackar om BF4 så här tidigt efter BF3 är inget vidare bra tecken, luktar desperat snabb cashin lång väg.

Vi får se hur det blir, men jag lätt säga att jag inte har några höga förväntningar om spelet.

BF3 har varit ute i runt två år när spelet troligen lanseras. Det är ändå ganska lång tid i spelvärlden.

Ryktas om att de med bf4 ska återinföra "commanderfunktionen" och lite annat smått o gott! Lär blir mer som 2an men bättre grafik ock känsla!

Skickades från m.sweclockers.com

Med tanke på den korta tiden i mellan BF3 och BF4 kommer nog grafiken inte skilja märkbart..

Något OT: Jag som trodde de skulle satsa på Mirrors Edge 2 nu..

BC's 2banor kunde de ta tillbaka, 80% av mapsen var mycket bra designade där till skillnad ifrån BF3.

Mapsens design faktiskt den anledning varför jag slutade spela spelet.

BF3 med förra CEO / VD... gör om, gör rätt -> BF4 med ny VD!

kom med något nytt.... fan bf4 ser ut om ett dlc till bf3

Förstår ditt resonemang, men om man ska börja jämföra hur saker är i verkligheten så är tyngden på utrustningen det minsta "felet" i spelet.
Helt riktigt att soldater kan ha utrustning på upp till 40 kg, men det har dom inte när dom anfaller ett mål. då lämnas den tyngre utrustningen vid en bas. alt i ett support fordon.

Nu tycker jag väl inte att du ska ta ton när du inte ens förstår vad det handlar om så knip gärna trut och ta reda på vad som gäller innan du yttrar dig.

Jag låser inte upp ett dugg trots att det finns tillgängligt, jag spelar mig upp i rank och låser upp genom att kämpa.
Där har du svar.

Är ju inte så stor skillnad mellan BC, BC2 och BF3 så det är väl klart att BF4 kommer vara likt föregångaren. DICE har kanske inte sagt det officiellt men BF3 har verkligen utnyttjats intensivt vad gäller testning av banor, spellägen, vapen med mera. Allting sedan BC1 har varit en förberedelse för att kunna konkurrera ut COD. De fick koll på hur konsolspel ska göras med BC1 och 2, och hur crossplatform ska göras med BF3 och ev. 4. Jag vet inte om ni tänkte på det då men BF3 var ett rejält kliv upp rent storleksmässigt, kommerisellt och reklammässigt från föregående spel. Det var det första BF spelet som började utmana COD vad gäller marknadsandelar. Man viskade lite om det i BC2 men det var inte förrns BF3 som Battlefield slog igenom på riktigt. Nu menar jag alltså på världsmarknaden, de stora målgrupperna, över de stora plattformarna (PC, XB, PS). Om man kollar på säljstatistik leder ju dock forfarande COD stort, eller de gjorde det 2011 http://www.vgchartz.com/yearly/2011/Global/ som den är listan visar, med mer än dubbelt så många sålda kopior.

Läget som DICE är i nu är att de har en otrolig mängd samlad erfarenhet, kompetens och data för att kunna göra ett ordentligt bra och stort crossplatform-spel och kanske ha en chans att peta ner COD från tronen. Självklart vill de inte förändra för mycket, de gör precis det som behövs för att sälja så mycket som möjligt. Om det är på gott eller ont för du som användare bedöma. Men de som förväntar sig innovation eller nytänk kommer nog att få vänta ett tag.

Mycket det du har skrivit tycker jag är bra men sedan är det lite småsaker som jag inte riktigt kan förstå. Dels alla ribbons medaljer osv. Personligen så skiter jag i det. Det är ingen som bryr sig. Ingen som ser det förutom dina polare. Poäng system är ointresant. Men folk triggar ju så in i helvete av det. Speciellt P12:or

Allt med att byggnader förstörs och marken ska ge vika osv, det kommer kräva ännu mer av folks datorer. Det kommer lida att inte lika många har lust att lägga ner så mycket pengar på grafikkort för att kunna spela.
Jag tycker själv man ska ha fördröjning när man återupplivar någon. Du får en andra chans och då ska du inte kunna hoppa upp direkt och skjuta. Där kommer dina lagkamrater in och säkra platsen innan.

Att det är segt att ställa sig upp tycker jag inte tar så lång tid. Även är det en viss fördröjning men jag är med DICE även där. Om du nu lägger dig ner och gör dig svår. Kommer det någon emot dig så ska du inte kunna hoppa upp som en studsboll och skjuta.
Vet inte om du har gjort värnplikt men jag kan bara säga att det e fan tungt att ställa sig upp när man har all utrustning på sig. Där tycker jag att det är realistiskt.

Att begränsa handgranater till 1 är bra. För mycket av det goda slutar bara med som på BFBC2 att man står och kastar handgranater på varandra.
Jag personligen skulle jubla över att dom tog på bort snipers totalt. 99% som spelar snipers gör ingen nytta egentligen. Dom skjuter folk på långt håll. Det kan jag också med assault eller understödsvapen också.

Annars är det rätt vettiga förslag du har. Det du skulle kunna tillägga är att flyg/heli inte har obegränsat ammo. Att som på bf2 att man måste åka till sin mainbase för att ladda.

tror inte att dem kommer att byta grafikmotor dem kommer säkert göra som cod har gjort med sin grafikmotor alltså modifiera den.

Ska vi vara petnoga så har du fel på VOIP biten.

PC har VOIP i form av att det är inbakat i battlelog. Inte särskilt smidigt men det finns.
Men du har kanske inte noterat detta ?

Annars finns även skype som fungerar många gånger bra för kommunikation.

Ganska orelevant imo, det är inte en verklighetsbaserad krigssimulator, det är ett arkad spel med vissa verklighetsbaserade grunder.

Skoj ! Bara att börja planera för mer GPU, då BF4 lär dra mycket mera kräm. Vad ska man göra om man har ett GTX670 DCII Top? Köpa ett till? Köpa GTX690 eller Titan? För det hinner väl inte komma en ny generation Geforce innan BF4 släpps?

//Lasse

Synd att forumet skall befolkas av individer med sådant tunnel-seende.
Men det var ganska väntat.

Och sedan börja dra upp StarCraft (som är kul) och WoW som för övrigt är ett väldigt tråkigt spel i mina ögon där är du väl ute och cyklar.
Men det är som vanligt folk som ska ha allt gratis och inte känner för att öppna plånboken. Kommer alltid finnas snålisar.

Men som jag sagt förut och som du inte tycks fatta eftersom du inte följer med tiden är att nya koncept, däribland Mikro-betalningar samt att betala för DLCs osv är framtiden, vilket ger dom som inte är snåla lite extra underhållning.

Vi som inte är snåla ser fördelarna där ni snålisar gnäller för ni inte får det gratis.

Du behöver inte svara för jag vet redan att det blir något nonsens utan värde.

Så e mjölkningen i full gång precis som Cod....

En gång i tiden så släpptes uppföljare efter flera år då de hade nya saker att erbjuda då utvecklarna hade kommit PÅ nya saker som uppföljaren kunde dra nytta av! Som WarCraft II, III o StarCraft II.

¨

Kan inte säga något annat än att jag håller med till hundra här. helikoptrarna är nog det jag stör mig på mest i detta spel. // gammal helikopterpilot från BF2

Du verkar inte ha koll på att BF3 skulle vara en efterföljare av BF2? Bad Company serien gjordes i en helt egen genre. De spelen har ingenting med att Battlefield 1942/Vietnam/BF2/BF3 att göra.

Jag önskar DICE kunde fokusera på att hålla dessa 2 spel ifrån varandra, så de små COD-ungarna som vill ha snabb intensiv action kan spela "Bad Company 3" och vi andra kunde spela "Battlefield 4" där det är lite lugnare och taktik är viktigare.

Tacka vet jag Arma 3 som kan lugna ner mig...

Med emfas på "skulle vara" en uppföljare, ja det kan man ju tänka rent logiskt, det tror jag till och med DICE kan ha nämnt nån gång innan spelet släpptes. Men om det verkligen var tänkt så, från DICEs (eller EAs) håll är ju en helt annan sak. Jag personligen tycker att BC2 och BF3 har mycket mer gemensamt än vad BF2 och BF3 har. Är det en miss från DICEs håll? En slump? Eller är det högst troliga att BF3 var en evolution av BC serien, med lite återblickar mot BF2?

Det är exakt det jag tycker är synd. Har samma tanke som dig, dvs att BF3 är mer likt BC2 än BF2.
DICE gick ju ut med en massa saker det skulle ta från BF2 när BF3 var i produktionsstadie. Men jag tror nog att pengarna styrde så de förenklade spelet så mycket de kunde så konsollerna kunde ta del av det lika mycket som på PC, och att det tyvärr säljer mer att ha denna intensiva action, där man spawnar och dör gång på gång(som jag snart spyr på), då COD är så stort och populärt i den yngre generationen...

Sjukt sugen på att se vad 4an har att erbjuda! Hoppas iaf dom fixar alla flummiga buggar som finns i 3an, antar att dom kommer köra med frostbite 2 igen, Så lite MER KÄRLEK åt 4an DICE!