PhysX på AMD

Jag vill gärna se det i en strid med fiender, skjuta sönder en flagga kräver inte så mycket beräkning. Testade Borderlands 2 med Physx på cpun när det var nytt, nästan ospelbart. Laggar även i tyngre strider med mina två Gtx 560ti.

För att förtydliga så har GPU:n inget som helst med saken att göra eftersom beräkningarna sker på CPU:n.

Det varierar från spel till spel på hur bra physx fungerar på cpun! Min egen upplevelse med ett 7970 och physx på min 3770k kan jag inte påstått ha varit direkt trevliga ..

I spel som Borderlands 2 används min cpu knappt 30% även med physx på i tunga strider medans min fps dyker ner mot 30-40 med physx på,
där jag annars normalt har 90-100fps utan. Vilket indikerar att optimeringen inte är riktigt som det ska vara.

Vist physx fungerar på AMD, men det märks direkt att Nvidia inte optimerat physx för att drivas på processorn. Ett dedikerat physx kort är att föredra så är det bara.

Det finns mjukvarubaserad Phys X, och så finns det den hårdvarubaserade... Skulle tro att den senare ÄR bra mycket tyngre att köra på en CPU. Dock finns denna endast i få titlar, såsom Arkham City. Pratas lite om det i senaste? fredagspanelen:)

Körde BL2 med cpu physx ett tag, fungerade faktiskt.
Känner en som har ett 6950, dvs cpu physx där med, fungerar ok för han också.

Med mitt 680 så jag har 60+fps oavsett physx interaktioner, det kan vara explosioner med massa fjantigt debris (metall uppstår ur marken? LOL) eller liquids.

Precis:) glömde bort vilka fler titlar det fanns i... Havok däremot fungerar ju oavsett hårdvara, och integreras i spelmotorerna:)

PhysX går att köra på CPU. Om man kör ett spel/program där PhysX kan köras på GPU så behöver man ett nvidia grafikkort för detta. Det har tidigare funnits en crack eller annat fulhack där man har kunnat köra PhysX på en AMD GPU också (vet inte hur det är nu).

http://www.geforce.com/hardware/technology/physx
http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX

Varför är det så få titlar som använder DirectX 11? Varför är det så få titlar som kan utnyttja mer än 2 kärnor?

Svaren är antagligen delvis att APEX PhysX (dvs GPU-accelererad sådan) är Nvidia-exklusivt, men kanske ännu mer att konsolerna fortfarande styr spelutvecklingen.

CPU-accelererad PhysX är däremot väldigt vanligt, om än kanske inte lika vanligt som Havok.

Physx är långt ifrån revolutionerande, och en väldigt lång väg att gå innan det blir det. Problemet med Physx för det mesta är att dom pumpar
partiklar och sätter dit en onödigt massa effekter bara för att du som user ska märka en skillnad och vilja ha det, tar spelet Hawken som exempel,

Om jag skjuter på något eller någon vill jag inte ha 1000 tals partiklar som flyger framför mitt ansikte så jag inte kan se något eller någon ..

Problemet är att istället för att använda PhysX för något nyttigt, använder det de bara som en marknadsföring gimmick. Det är därför alla partikel effekter är så löjligt stora. Det finns inget sätt du kan motivera gimmick om den inte är så obscent och i ansiktet hela tiden.

Testade alldeles nu och det funkar helt ok för mig. Ska göra mer utförliga tester vid senare tillfälle men flöt på bra för mig.