Samsung gör Ultrabook 9-serien med 1080p

Permalänk
Melding Plague

Samsung gör Ultrabook 9-serien med 1080p

I april släpper Samsung en uppdaterad Ultrabook i 9-serien med högupplöst skärm på 13,3 tum och upplösningen 1080p, som fortfarande väger låga 1,16 kilogram.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

En sådan vore ju inte helt fel. Eller ska man vänta på Haswell-ultrabooks?

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 3700X Grafik: ASUS STRIX 1070 Ti A8G RAM: Corsair LPX 2x8GB 3200 MT/s MB: ASUS ROG STRIX X470-F GAMING SSD: Samsung 960 EVO 500GB PSU: Corsair RM850x

Permalänk
Medlem

Kommer mer och mer produkter med magnesium chassin istället för aluminium,
är nog bra för det blir väl inte lika varmt har jag för mig.

Permalänk
Inaktiv

Dyr men sexig!

Permalänk
Medlem

Väldigt, väldigt snygg. Men minst lika dyr som den är snygg. Nåja, design kostar ju.

Permalänk
Medlem

Skulle vilja se mer 2560x1440+ skärmar i ultrabooks, DET hade varit sexigt.

Permalänk
Skrivet av wRRM:

Skulle vilja se mer 2560x1440+ skärmar i ultrabooks, DET hade varit sexigt.

Jag skulle vara nöjd med det på 24" till stationära datorn.

Visa signatur

Ryzen 5600X | 16 gb DDR4 | B550 ASUS-bräda | MSI GTX 1060 6gb | Samsung 840 250 gb | Corsair RM750 | Fractal Design Arc | Win 10 Pro

Permalänk
Medlem

Trevligt med full HD. Jag har en Series 9 som jag köpte i julas, dock inte full hd på den. Dock har den högre ppi än min 24" 1200p skärm så det är fortfarande skarpt. Det är en riktigt trevlig dator. Den har inte jättestort batteri men samsung har lyckats fixa riktigt bra med optimeringar så att den slår andra ultrabooks med större batteri.

Visa signatur

Speldator: i5 4670k stock | 8GB ram | Asus Z87-plus | Xonar Essence STX | SSD: Intel g2 , Samsung 830 256gb | R9 290 Tri-x | Define R4| Win 8 | Noctua nh-u12p | Qpad Mk-50
marinlik.wordpress.com/ Min blogg för nedbrytning av spel och diverse andra artiklar om NFL
500px.com/niclasbrundell

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av soderkvist:

Jag skulle vara nöjd med det på 24" till stationära datorn.

Jag håller med dig. 1080p räcker (enligt mig) för en laptop och 1080p för en mobil är egentligen ganska onödigt. Det är egentligen bara vid större skärmar som högre upplösning behövs. Man får ju inte glömma att det krävs en del grafikprestanda för högre upplösningar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MrNeikter:

Jag håller med dig. 1080p räcker (enligt mig) för en laptop och 1080p för en mobil är egentligen ganska onödigt. Det är egentligen bara vid större skärmar som högre upplösning behövs. Man får ju inte glömma att det krävs en del grafikprestanda för högre upplösningar.

Vill påstå att avståndet men har relaterat till skärmens storlek är det viktigaste, sitter man långt ifrån kan lägre upplösning funka, sitter man nära behövs högre upplösning för att pixlar inte ska bli vidare synliga.

Därför krävs det normalt sett högre upplösning på en surfplatta & mobil än en dator skärm, och ännu mindre på en TV.

Men jag håller dock med om att det börjar bli dags att få in högre upplösningar på datorskärmar.

Visa signatur

Speldator: i7-8700k, 32GB DDR4, RTX2080
Server 1: SB 2500k, MZI -P67GD55, 32GB DDR3, Corsair MX 240GB SSD
Surface Pro 2017, Konsoler: Typ alla, Oculus Rift

Permalänk
Medlem

Och nu blev man ännu älskad i Samsung. Underbart men vad kommer priset ligga på? antagligen lite över 10.000 kr

Visa signatur

AMD Ryzen 5 5600 | EVGA GeForce GTX 1070 8GB ACX 3.0 FTW | Fractal Design Define R5 | MSI X370 GAMING PRO CARBON | Kingston Fury 32GB DDR4 3200MHz CL 16 Beast | Samsung 960 EVO 250GB | Seagate Firecuda 2TB 7200rpm (x2) | EVGA SuperNOVA 750 G2 750W | Noctua NH-D15 | Windows 11 Pro

Permalänk
Medlem

Snygg, lätt och bra prestanda.
Saknar bara 12 490kr för inköp..

Visa signatur

[ Corsair 460X ] [ Corsair HX750i ] [ AMD Ryzen 5800X ] [ Zotac RTX3080 Trinity OC] [ Asus ROG Strix X570-F Gaming]
[ 16GB G.Skill TridentZ Neo 3800Mhz DDR4 ] [ Samsung 980 Pro 500GB + 960 EVO 500GB ] [ Logitech G933 ] [ Corsair H115i ] [ Win11 ] [Asus TUF Gaming VG27AQ]

Permalänk
Medlem
Skrivet av wRRM:

Skulle vilja se mer 2560x1440+ skärmar i ultrabooks, DET hade varit sexigt.

Har Asus Zenbook med 1080p på 13,3. Mer upplösning än så och allt hade blivit för litet utan skalning. Ska man hålla på med skalning försvinner ju poängen med extra utrymmet.

Visa signatur

Vincent Gustafsson

Än en dag går solen upp.

Permalänk
Medlem

Något dyr kanske? En Macbook Pro Retina kostar ju nästan lika mycket och har högre upplösning och dubbelt så mycket ram, borde den inte vara billigare?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Virre39:

Har Asus Zenbook med 1080p på 13,3. Mer upplösning än så och allt hade blivit för litet utan skalning. Ska man hålla på med skalning försvinner ju poängen med extra utrymmet.

Fast du får ju då en skarpare skärm

Permalänk
Medlem
Skrivet av Virre39:

Har Asus Zenbook med 1080p på 13,3. Mer upplösning än så och allt hade blivit för litet utan skalning. Ska man hålla på med skalning försvinner ju poängen med extra utrymmet.

Utrymmet försvinner, ja, men framför allt text blir skarpare och mer skonsamt för ögonen att läsa.
Sen kan man alltid växla mellan dessa två efter behov. Som myten om att högre kameraupplösning är brusigare, men om ljusstyrkan är låg så kan man alltid kombinera pixlar för att simulera en lägre upplösning och uppnå samma låga brusnivå. Andra hållet går inte, en lägre upplöst kamera kan inte simulera en högupplöst.
Med lägre upplösning begränsar man bara sina val. När upplösningen blir tillräckligt hög så kan man själv välja precis hur mycket man vill krympa sina fönster och ikoner för att få plats på skärmen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zaqexa:

Något dyr kanske? En Macbook Pro Retina kostar ju nästan lika mycket och har högre upplösning och dubbelt så mycket ram, borde den inte vara billigare?

Samsungen borde hellre kanske jämföras mot macbook air. Den är tom ~20% lättare än 13" macbook air :> För övrigt går ju Macbook Pro Retina loss på 15k+ om du vill ha 256gb hd motsvarande samsungen

Visa signatur

Topkek

Permalänk
Skrivet av ajp_anton:

Som myten om att högre kameraupplösning är brusigare, men om ljusstyrkan är låg så kan man alltid kombinera pixlar för att simulera en lägre upplösning och uppnå samma låga brusnivå. Andra hållet går inte, en lägre upplöst kamera kan inte simulera en högupplöst.

Fuji brukar säga att de klarar just detta, minns att jag hade en 3.3 Mpixel kamera som kunde interpolera upp till 6Mpixel, verklig upplösning i seriösa tester gav den 4.5Mpixel bildkvalité, så nog går det alltid.

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_CCD

Visa signatur

Mest prylar när han dör vinner!
Core i7 920, 12GB DDR3 PC12800, ASUS RAMPAGE II GENE X58, NOCTUANH-C12P-SE14, Nvidia Geforce GTX 1060 6GB, Fractal Design R2, 1 X INTEL SSD DC S3700 100GB, 2 X INTEL SSD DC S3700 200GB, Phillips 328P6VJEB/00 (32" 4K)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pye:

Samsungen borde hellre kanske jämföras mot macbook air. Den är tom ~20% lättare än 13" macbook air :> För övrigt går ju Macbook Pro Retina loss på 15k+ om du vill ha 256gb hd motsvarande samsungen

Nu har dock Apple egentligen inte genomfört några större förändringar med Air under de senaste åren tack vare dess dominans inom segmentet av "Ultrabooks". Däremot kan vi nog förvänta oss ett större kliv när nästa version släpps, vilket förmodligen kommer ske mot sommaren.

Permalänk
Avstängd

4 GB RAM är snålt när budget laptops för 2500-3000 kr har mer RAM än så.
4 GB RAM är lite, det blir inte lätt att virtualisera med det.
Då får guest och host dela på bara 2 GB RAM var.

12 490 kronor är mycket pengar, då kanske folk sneglar på ThinkPad eller MacBook istälet.

1080p känns futtigt, mobiler har ju det idag. Skulle vilja se högre upplösning. 1080 är gammalt!

Permalänk
Medlem

Väldigt fin ultrabook!!

Permalänk
Medlem
Skrivet av MrNeikter:

Jag håller med dig. 1080p räcker (enligt mig) för en laptop och 1080p för en mobil är egentligen ganska onödigt. Det är egentligen bara vid större skärmar som högre upplösning behövs. Man får ju inte glömma att det krävs en del grafikprestanda för högre upplösningar.

Hur stor en skärm är har faktiskt nog inget som helst att göra med hur hög upplösning den bör ha. Det som är avgörande är hur stor del av ditt synfält den tar upp, dvs hur många bågsekunder exempelvis en 5" tar upp.

Prova själv, håll upp en mobil framför dig med en TV några meter bort i bakgrunden och justera avståndet mellan ditt ansikte och mobilen så att mobilens långa skärmsida är lika lång som TV:s långa bildskärmssida. Förhållandet mellan dig och mobilen, och dig och TV:n resulterar i samma ppi sett till din hornhinna. De flesta kan se skillnad på 720p resp 1080p- material på en TV som står 3 meter bort. Då blir situationen densamma med exempelvis då mobilen, där 1080p ger samma boost i pixlar/bågsekund. 1080p på mobilen är långt, långt ifrån bluff och båg. Kolla lite vektorgrafik, teckensnitt och andra grafiska element - tex i Google Maps. Du "kommer se pixlarna". Vilket i längden är mer översättbart i att du kan uppskatta högre pixeldensitet/bågsekund. 1080p makes sense helt enkelt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BasiqfuXX:

Fuji brukar säga att de klarar just detta, minns att jag hade en 3.3 Mpixel kamera som kunde interpolera upp till 6Mpixel, verklig upplösning i seriösa tester gav den 4.5Mpixel bildkvalité, så nog går det alltid.

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_CCD

Pixlarna på sensorn har inte en standardstruktur. Mängden information är fortfarande "3,3 MP", men kvadratiska pixlar i ett rutnät är ett ineffektivt sätt att representera den och man behöver då fler pixlar för att behålla samma mängd information.
Den extra informationen man sparar genom att behålla 6MP (eller 4,5) kommer inte från interpolation.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Friterad:

Kommer mer och mer produkter med magnesium chassin istället för aluminium,
är nog bra för det blir väl inte lika varmt har jag för mig.

Magnesium leder värme ca 30% sämre än aluminium, så att det är svalare är inte anledningen. Däremot är magnesium väldigt lätt, 1700kg/m^3 jämfört aluminiums 2700kg/m^3. Skulle tro det är den viktfördelen som gör att många börjar använda magnesium istället för aluminium då låg vikt har blivit ett så stark försäljningsargument

Permalänk
Medlem
Skrivet av cheben:

Magnesium leder värme ca 30% sämre än aluminium, så att det är svalare är inte anledningen. Däremot är magnesium väldigt lätt, 1700kg/m^3 jämfört aluminiums 2700kg/m^3. Skulle tro det är den viktfördelen som gör att många börjar använda magnesium istället för aluminium då låg vikt har blivit ett så stark försäljningsargument

Jo iofs så väger det väldigt lite, är ju en anledning till att man har haft aluminium, just vikten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av cheben:

Magnesium leder värme ca 30% sämre än aluminium, så att det är svalare är inte anledningen. Däremot är magnesium väldigt lätt, 1700kg/m^3 jämfört aluminiums 2700kg/m^3. Skulle tro det är den viktfördelen som gör att många börjar använda magnesium istället för aluminium då låg vikt har blivit ett så stark försäljningsargument

Vikten är väl ganska centrerad som köp argument då det är en ultraportabla dator som har ett syfte.

Sålänge kylningen och utblås av varmluft är bra gjort så lär det inte vara några problem.

Permalänk
Medlem

Magnesium har även andra fördelar mot Aluminium.

"Magnesium is the lightest structural metal currently available in the world. Its approximately 34% lighter by volume than aluminum and 50% lighter than titanium. Besides light-weight construction, a few of the other advantages that magnesium offers are: excellent fatigue resistance, denting and buckling resistance, and the highest known damping capacity of any structural metal. The result is a much smoother ride than any other material out there."

Permalänk
Medlem

Har en zenbook UX32A men hade hellre köpt en dator från Samsung 900-serien om jag haft råd. Bygg-kvaliten är helt klart snäppet vassare.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Datavetare

Vad är de högupplösta skärmarna som skulle komma 2013?
Är det så att man inte har kapacitet att producera dessa paneler, är det så att dagens GPUer är för klena att driva dessa skärmar eller saknas det (vettigt) stöd i Windows för att köra i dessa upplösningar?

Detta var ju något som lovades under 2013

så vad väntar man på?

En 15" ultrabook med 3840x2160 är något jag definitivt är beredd att lägga mycket pengar på.

I alla fall skönt att se att andra tillverkare definitivt börjar utmana Apples MBA/MBP. Detta är väl mest en konkurrent till MBA, men frågan om inte denna är ett par snäpp vassare, i alla fall på pappret. Har ännu inte testat någon laptop där touchpadden fungerar lika bra som på MBA/MBP körandes OSX, men någon ska väl få till det till slut.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Skrivet av Yoshman:

En 15" ultrabook med 3840x2160 är något jag definitivt är beredd att lägga mycket pengar på.

Tror inte det hade funkat bra rent praktiskt med Windows, allting hade blivit rent för litet. Tycker min 15" 1080p IPS skärm är helt perfekt. Så det är nästan så att mjukvaran sätter stopp för tekniken.