Podcast 22: "Battlefield 4"

De kommer självfallet "glorifiera" amerikanare av den simpla anledningen att spelet kommer sälja bättre. USA är den i särklass största marknaden. Det ligger självfallet i EAs intresse av att släppa en produkt som faller i smaken för den absolut största marknaden, enklare än så blir det inte. Detta bottnar inte i något artistiskt val, utan ett ekonomiskt sådant.

Så varför är singleplayer kampanjen inte baserad på ryssarnas sida?

Jag hade älskat ett spel där man spelar en patriot som försöker rädda sitt land från en invasion av överlägsen supermakt som endast är ute efter att exploatera naturresurserna i ditt hemland. Man lägger sig bakhåll och slår till mot dåligt skyddade militära installationer och kämpar mot överväldigande odds.

Men tror det ett sådant spel någonsing kommer göras? Tror du fienden överhuvudtaget kan bära amerikanska flaggor på uniformen? Varför inte?

Att amerikaner måste vara hjältarna i produkter från amerikanska företag kan jag förstå. Men varför måste resten av världen hänga på?

Detta har inget att göra med min politiska åsikt. Jag säger inte att USA hade rätt eller fel i att invadera irak eller afghanistan. Men lite variation i handling och lite tankeprovocerande story hade varit tacksamt.

Ja man kan inte mer än skratta. Inovationen är som bortblåst. Varför ett nytt Modernt warefare igen? WW2? Framtiden? Men nej man ska mangla på med uppdaterad grafik och buggar man aldrig orkar fixa! Säg mig Dice. När ska ni fixa hitboxen i BF3? Skrattretande dålig! Hoppar över det här med nöje!

Nya COD stilen? ala BF

det är fortfarande frostbite 2.0....

Att du ens kan jämföra så otroligt mycket bättre spel på alla plan som BF serien är mot ett billigt utvecklat COD spel för kidsen, den som har bäst reaktion och kör 10 timmar om dagen vinner. Om du vill jämföra COD mot något likanade så kan du kolla på CS.

COD har buggar och frysningar och problem med serverar realtivt ofta är min uppfattning.

Skriker fanboy om dig.

Videon visar tämligen klart att USA är hjälten och Ryssarna (och resten av världen) är dumma. En av de stackars jänkarna måste t.om. amputera foten! Men eftersom han är en hård amerikan så tar han det med en klackspark ( pun intended ) och offrar sig själv för att gruppen ska överleva. Det faktum att dom just har dödat ett hundratal ryssar är ju acepterbart och knappt värt nämna.

Så varför är singleplayer kampanjen inte baserad på ryssarnas sida?

Jag hade älskat ett spel där man spelar en patriot som försöker rädda sitt land från en invasion av överlägsen supermakt som endast är ute efter att exploatera naturresurserna i ditt hemland. Man lägger sig bakhåll och slår till mot dåligt skyddade militära installationer och kämpar mot överväldigande odds.

Men tror det ett sådant spel någonsing kommer göras? Tror du fienden överhuvudtaget kan bära amerikanska flaggor på uniformen? Varför inte?

Att amerikaner måste vara hjältarna i produkter från amerikanska företag kan jag förstå. Men varför måste resten av världen hänga på?

Detta har inget att göra med min politiska åsikt. Jag säger inte att USA hade rätt eller fel i att invadera irak eller afghanistan. Men lite variation i handling och lite tankeprovocerande story hade varit tacksamt.

Du ger inte precis ett gott intryck om dig själv heller om man säger så.

Var det inte så att battlefield 3 bara utnyttjade 30-40% av frostbite 2 och att battlefield 4 skulle utnyttja 70-80%? eller är det bara jag som är ute och cyklar?