"Rita" HTML/JSP IE8

Tja tänkte höra om det är nån som vet hur/om man kan "rita" boxar,linjer och dylikt i HTML/JSP för IE8?
Säg att jag vill rita nåt sånt här #----------#-------O-----#---- typ
Tack på förhand NP^

Jo hade jag själv fått välja så hade jag velat använda canvas och dylikt.

Det enda som det är stöd för är just IE8 och inget annat, kan tyvärr inte gå in mer på detalj.
Men det är som sagt en väldigt gammal tredjeparts "webapplication".

Det får väl bli att man skippar att visiualisera med "grafiskt" och gör nån workaround så länge då.

Jag förstår mycket väl att du vill bygga saker för IE8, då det är den vanligaste webbläsaren på företag och myndigheter. Att inte bygga stöd för IE8 kapar hälften av kundkretsen på en gång, ibland hela kundkretsen.

90-talet? IE8 släpptes för fyra år sedan, det är den mest moderna installationen av IE tillgänglig till Windows XP och den förinstallerade webbläsaren till Windows 7.

Det är väldigt relevant att stödja IE8, och ärligt talat är det inte särkilt svårt heller. Det finns polyfills för väldigt mycket ny teknik; vi snackar om engångsinstallationer på någon minut som man totalt kan glömma bort efter att man lagt dit dem.

Håller med dig, men att sitta o svära om det hjälper inte direkt. Verkligenheten ser ut som det går inte direkt att bara skita i att stödja IE 8 för man tycker den är dålig, man förlorar en stor kundkrets.

Jag försöker inte påstå att det är en bra webbläsare - att den är så ung som den är gör det hela bara ännu mer pinsamt för Microsoft - men det är för tidigt att ignorera den.

Jag vet att det är väldigt off-topic, men om du/andra inte redan har koll på det, kolla in html5shiv, Selectivizr, Schepps box-sizing polyfill (och självklart Modernizr, även om den inte är plug-and-play på samma sätt). Det finns hundratals olika slags polyfills. Att stödja äldre webbläsare idag är egentligen ingen tidskrävande uppgift.

Nej, det var bara ett uttryck. Om du inte vill det är det ju självklart ditt val, men verkligheten är så enkel att det är många som använder IE8 och inte kan uppgradera (Windows XP till exempel). Att säga "Nej, jag kan inte göra en webbplats till dig / er för att jag hatar IE8 och det är ni som borde uppgradera!" kommer inte ge dig många jobb och till slut bara ge dig ett dåligt rykte.

Det är självklart man borde uppmuntra folk att uppgradera, men att neka ett jobb leder bara till att de letar efter en annan utvecklare, de kommer inte spendera en hutlös mängd pengar på att uppgradera till Windows 7 / 8 för att du säger det till dom.

Det är absolut inga fullösningar. Du inkluderar vad som behövs genom conditional comments och presenterar dem endast för webbläsarna som behöver det. Det är ett väldigt cleant sätt att kunna använda modern teknik utan att på något straffa de som använder moderna webbläsare. Självklart gör man vad man kan för att få folk att byta upp sig till en modern webbläsare, men den stora massan ger blanka fan i vad webbläsare är. Dessutom tar det dig någon minut att ladda ner och lägga in allt.

Om du exklusivt utvecklar hemsidor till en målgrupp som absolut inte använder sig av IE8, för all del, strunta i det, men att sätta som standard att ignorera IE8 är en relativt dålig idé eftersom den säkerligen används av runt 20% av internetanvändarna ännu idag.

Om världen ändå fungerade på det sättet. Lycka till att förklara för en klient att 20% av deras besökare kommer se en trasig version av deras sida. :-/

Jo, det är ju det som skiljer glada amatörer från proffs

Det kostar ett hutlös mängd pengar för att företag (tänk på att det inte är 2 datornördar som sitter och bygger datorer varje dag) att uppgradera från Windows XP till Windows 7 eller 8. På företag är det inte riktigt så enkelt att bara gå igenom alla datorer och installera Chrome eller Firefox och sedan förvänta sig att alla helt enkelt ska kunna använda det. På företag MÅSTE saker fungera, och då stannar man på det som faktiskt fungerar.

Då är det enkelt att sitta o säga det du gör

Då är jag hellre en glad amatör som verkar för utveckling på webben än ett proffs som gör motsatsen bara för pengarna. Det är lika illa som EA:s misshandel av Battlefield..

IE8 är ju den senaste versionen av IE du kan köra på Windows XP.

För dig och mig fungerar Firefox eller Chrome bättre och snabbare, ja. Men för Berta, 52, gör det inte det. Det handlar inte bara om att installera Chrome på alla datorer, det ska finnas support också. Ska du utbilda 50 personer till att lära sig använda Chrome? Vad händer om något inte fungerar, ska dom ringa Google eller Mozilla då? Företagsvärlden är inte lika dan som våran, då skulle alla redan suttit på Chrome eller Firefox. Har du Windows med IE har du antagligen något IT-företag du har kontakt med, och då är det deras regler som gäller, ska du hålla på och installera massa andra webbläsare så är det inte lika enkelt att få hjälp längre.

Det är klart dom gör det på gigantiska företag med IT-avdelningar, men på ett företag där ingen kan någonting om datorer kan man inte säga "Installera Chrome" och förvänta sig att det kommer fungera.

Är du fjorton eller? tagga ner lite - det kallas skapa sig ett leverne.

Battlefield är vad marknaden vill ha (nej nördar är inte den största delen av marknaden)
ie8 är en majoritet av marknaden om man riktar sig mot företag och stora organisationer, bara o acceptera tills förändring sker, som ensam utvecklare kommer man bara skjuta sig själv i foten om man säger åt ett företag "Nej det kan jag inte utveckla pga. principskäl" företaget kommer bara stämpla dig som idiot och ta in en ny som gör jobbet.

Många (många) företag har system byggda för IE och äger tusentals datorer. Det går bokstavligt talat inte att byta webbläsare för dem utan att byta ut samtliga datorer och utveckla helt nya system.

Mest har formulerat hur det ligger till ganska bra. Det är helt enkelt inte så enkelt för företag att uppgradera, och det kvittar hur bra Chrome eller Firefox är designat, folk kommer INTE att förstå. Det är inte så enkelt som du verkar tro, människor i allmänhet har inte lärt sig att använda en dator och webbläsare, folk har lärt sig "Gå in på Aftonbladet". De vet inte vad det är för program dom använder, för dom är det "Internet" och "Aftonbladet", inte "Internet Explorer 10.0.9200.16519" och "http://aftonbladet.se/ som leder till 144.63.250.10 via HTTP över TCP/IP eller w/e".

Nu har vi styrt kanske långt ifrån topic dock