Stöld att låna kopieringsskyddat material från en vän?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2010

Stöld att låna kopieringsskyddat material från en vän?

Om man tolkar den Svenska lagen stenhårt räknas det då som stöld om man lånar till exempel en film från en vän? Tanken bakom frågan är att du inte har betalat för en licens att använda filmen.

RIP Stationära datorn 2012-2018

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skara
Registrerad
Jul 2005

Det är lagligt att låna ut din film/skiva/spel etc till närmaste kretsen, alltså familjen och vänner.
Det är alltså med andra ord olagligt att låna ut filmen till en random person på stan.

...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Hal0:

Det är lagligt att låna ut din film/skiva/spel etc till närmaste kretsen, alltså familjen och vänner.
Det är alltså med andra ord olagligt att låna ut filmen till en random person på stan.

Ok, tack

RIP Stationära datorn 2012-2018

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2005

Det är väl även lagligt att kopiera åt en nära vän?

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av cjal:

Om man tolkar den Svenska lagen stenhårt räknas det då som stöld om man lånar till exempel en film från en vän? Tanken bakom frågan är att du inte har betalat för en licens att använda filmen.

Nej det är inte stöld ens att låna ut den till någon du inte känner. Det är inte stöld att slänga upp den på valfri torrentsida heller för den delen. Att folk tror att det är stöld visar hur effektiv antipiratlobbyns propaganda är. Det handlar om brott mot upphovsrättslagen och inget annat. Herr Pontén och gänget vill gärna kalla det stöld men rent juridiskt är det en helt annan del av lagboken.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2005

"För eget bruk" är rätt luddigt beskrivet i lagen men du lär knappast åka dit för att låna mjukvara av en bekant.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2010

Som Zotamedu skriver så kommer det inte att roar sig om stöld vad du än gör med din digitala kopia. Brott mot upphovsrättslagen =! stöld

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 10

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av ozo64:

"För eget bruk" är rätt luddigt beskrivet i lagen men du lär knappast åka dit för att låna mjukvara av en bekant.

Tanken med tråden var mer för att få reda om om det är stöld eller inte, för om detta stämmer

Skrivet av Zotamedu:

Nej det är inte stöld ens att låna ut den till någon du inte känner. Det är inte stöld att slänga upp den på valfri torrentsida heller för den delen. Att folk tror att det är stöld visar hur effektiv antipiratlobbyns propaganda är. Det handlar om brott mot upphovsrättslagen och inget annat. Herr Pontén och gänget vill gärna kalla det stöld men rent juridiskt är det en helt annan del av lagboken.

Så kan man egentligen säga att nerladdning inte är stöld om uppladdaren har köpt det han laddar upp.

RIP Stationära datorn 2012-2018

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2005

Stöld kan det aldrig vara. Upphovsrättsbrott däremot.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Fjugesta
Registrerad
Aug 2005

Du kan till och med bränna en skiva och ge bort den till en familje medlem,kompis då det är lika lagligt som att låna ut orginal skivan (det är därför vi har kopieringsskatten som ska täcka sånt här).
Vad som däremot ÄR olagligt är att kringå DRM skydden på skivorna vilket man nästan alltid behöver göra för att bränna en skiva.
Dvs har du väl brännt en skiva så är det lagligt att låna,ge bort inom närmsta kretsen MEN troligen har du begått ett brott när du brände skivan.

Den ABSOLUT viktigaste delen i en dator är NÄTDELEN varför spara 200-300:- och ta en chans på att dina nya dator delar för x antal tusen ska hålla?????????
Den hemliga polisens anfader, Armand Jean du Plessis de Richelieu a.k.a. Cardinal-Duc de Richelieu, sa en gång så här om sitt arbete... "Ge mig sex rader skrivna av den hederligaste man som finns och jag ska hitta en förevändning i dem att hänga honom."

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av cjal:

Tanken med tråden var mer för att få reda om om det är stöld eller inte, för om detta stämmer

Så kan man egentligen säga att nerladdning inte är stöld om uppladdaren har köpt det han laddar upp.

För din del spelar det ingen roll om den som laddar upp filmen/skivan/programmet har köpt, stulit eller hittat den på marken. Det är dennes problem, inte ditt. Du begår bara ett brott mot upphovsrättslagen medan den som laddat upp den eventuellt har begått andra brott. Har denne stulit skivan så har denne begått två brott, först en stöld och sedan brott mot upphovsrättslagen eftersom materialet sprids över internet utan tillåtelse. Har denne däremot köpt skivan har bara ett brott begåtts, nämligen brott mot upphovsrättslagen.

Skrivet av grizzly666:

Du kan till och med bränna en skiva och ge bort den till en familje medlem,kompis då det är lika lagligt som att låna ut orginal skivan (det är därför vi har kopieringsskatten som ska täcka sånt här).
Vad som däremot ÄR olagligt är att kringå DRM skydden på skivorna vilket man nästan alltid behöver göra för att bränna en skiva.
Dvs har du väl brännt en skiva så är det lagligt att låna,ge bort inom närmsta kretsen MEN troligen har du begått ett brott när du brände skivan.

Fast du får väl kringgå kopieringsskydd om det hindrar dig från att lyssna på skivan eller se på filmen. Till exempel kan ju skyddade skivor bråka om man kör dem i en dator och då är det lagligt att kringgå skyddet. Kan tyckas att det är rätt fult att först kräva kassettavgift och sedan låsa alla filmer så det är olagligt att kopiera dem. Har funderat på att börja skicka fakturor till CopySweden för att kräva igen pengar för kassettavgiften för produkter som inte använts för privatkopiering.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Fjugesta
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Zotamedu:

Fast du får väl kringgå kopieringsskydd om det hindrar dig från att lyssna på skivan eller se på filmen. Till exempel kan ju skyddade skivor bråka om man kör dem i en dator och då är det lagligt att kringgå skyddet.

Nope det är ju det det inte är.
Enbart tack var det så borde ju kassetavgiften upphöra för man FÅR ju inte kopiera nåt längre så läng det finns ett drm skydd vilket idag är allt.

Den ABSOLUT viktigaste delen i en dator är NÄTDELEN varför spara 200-300:- och ta en chans på att dina nya dator delar för x antal tusen ska hålla?????????
Den hemliga polisens anfader, Armand Jean du Plessis de Richelieu a.k.a. Cardinal-Duc de Richelieu, sa en gång så här om sitt arbete... "Ge mig sex rader skrivna av den hederligaste man som finns och jag ska hitta en förevändning i dem att hänga honom."

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av grizzly666:

Nope det är ju det det inte är.
Enbart tack var det så borde ju kassetavgiften upphöra för man FÅR ju inte kopiera nåt längre så läng det finns ett drm skydd vilket idag är allt.

Jag formulerade mig kanske lite dåligt. Du får kringgå kopieringskydd om det hindrar dig från att använda skivan. Se här: http://www.regeringen.se/sb/d/1920/a/55368

"För att kunna lyssna på cd-skivor med kopieringsskydd i en dator måste man ofta kringgå kopieringsskyddet. Är det olagligt?

Nej, det är tillåtet att gå förbi spärrar som hindrar dig från att till exempel lyssna på en cd-skiva i vilken apparat du vill. Man kan alltså lagligen gå förbi en spärr för att spela upp musik, filmer m.m. på alternativa operativsystem. En förutsättning är dock att man har lovlig tillgång till det exemplar man vill lyssna eller titta på, till exempel genom att man köpt en cd-skiva."

Så det är lite luddigt om det är ok att kringgå spärrarna för att rippa en skiva för att lyssna på den i mobilen. För att göra det ännu luddigare så är det ok att kringgå enkla spärrar men inte svåra. Vad som är en enkel och svår spärr verkar inte vara strikt definierat.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2005

Jepp och inget av det där har testats i domstol såvitt jag vet. Mycket luddigt som sagt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av cjal:

Så kan man egentligen säga att nerladdning inte är stöld om uppladdaren har köpt det han laddar upp.

Det är aldrig stöld och det kommer aldrig att bli stöld oavsett varifrån materialet kommer från. Även om filmen eller albumet är ett exemplar som snattats från en butik så blir inte nedladdningen av en kopia snatteri. Även om det rör sig om mjukvara för 10.000kr som stulits ur butik och sedan laddats upp så är det inte stöld att ladda ner en kopia.

Illegal fildelning =! stöld

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 10