AMD: "Det blir inget DirectX 12"

Tror ni jag kmr få 60fps med ett 680 lightning och en 3570k på bf4?

Du kan ju alltid spela i 300x200 på low.

Hur kan du tycka att de snyggt, jag fattar inte?
För de första, är de hur orealistiskt som helst, och dödar känslan ännu mer än de bara är LARA som har de håret och inte de andra karaktärerna i spelet.
Hoppa runt, är direkt inte snyggt.. Seriöst, håret ser ut som världens skitstorm.. :S

Personligen tycker jag att det är en mycket bättre känsla utan tressFx..

Vad skulle DX12 ge för något?
Tycker det är bra som det är, inte för att vara bakåtsträvare eller liknande.

Skickades från m.sweclockers.com

Direct 3D är endast ett API, precis som OpenGL. OpenGL är dock snabbare och har mindre overhead än Direct 3D, men är dock också på lägre nivå (närmre hårdvaran). Andra fördelar inkluderar att APIt (OpenGL) stöds på i stort sett vartenda OS och enhet som finns ute, samt att du inte behöver byta OS bara för att kunna ta del av de nya versionerna. Direct X är exklusivt endast för Windows och Xbox och tillåts inte/kan inte användas någon annan stans.
Dock så måste jag understryka att ett nyare api inte automatiskt ger ett snyggare spel. Du kan fortfarande göra spel som är 10 gånger snyggare i D3D 9 jämfört med D3D 11.

Angående TressFX, nVidia lägret hade samma sak för många år sedan men ratades ju för att AMD inte ville betala någon licens för PhysX och därmet inte kunde köra det. Kul att AMD nu gör samma sak, fast att det då självfallet inte fungerar ordentligt på nVidia kort. Kommer det någonsin att bli någon ordning på kompabiliteten eller krävs det att det införs APIer för det i både Direct X och OpenGL?

Två miljarder år av evolution och så blev det ändå inte något DiretX 12 i slutändan. Vilken flopp.

Tim Sweeney (EPIC games) pratade om detta i en debatt redan 2010:

Tim: I'm am in favor of the entirely software driven approach, where the next generation applications implement a graphics pipeline 100% from the ground up in software. And that could run on an architecture like Larrabee from Intel, or it could run on an Nvidia GPU using a programming language like CUDA. I really feel that we are very close to the end of the line with DirectX, we're at this point of diminishing returns where if you give us 10 or 100 times better hardware performance we'll only be able to deliver graphics that are incrementally better, and not actually have another revolution in graphics. Because If you see the artifacts in games they are all the same thing, they're pixel aliasing, they're bi-linear sampling artifacts on textures, they're all the artifacts with speculare lighting which arise from DirectX. By employing a new graphics pipeline from the ground up we can cicumvent all of these limitations in DirectX and have a soup-to-nuts graphic pipeline more comparable to a movie rendering pipeline than today's computer graphics pipeline.

Charlie D: But if you don't have an API to make a common framework, what are you going to use to give people to program against, or are you going to have every implementation be different?

Tim: Well ofcourse API's will still exist. DirectX will certainly exist for many decades as least as a legacy rendering interface, so that people who simply wants to get triangles on the screen can call into it. But more interesting than that we'll see an explosion of renderers from different companies, you know Epic with the Unreal engine and other companies that we're competing with. We'll see a return to really inventive new rendering techniques like Voxels, volumetric rendering techniques, micro-polygon tessellation, Ray tracing. We'll see a gigantic variety of different techniques as opposed to today's pipeline which is 100% DirectX and all the games have the same graphical flaws.

Det här är inte hela debatten (som även Andrew Richards från Codeplay var med i), och Tim Sweeney kan ju naturligtvis ha ändrat inställning något, men här talar han iallafall om det som har ser som problem med DirectX. Spelen har samma effekter och samma problem, vilket gör att de flesta DX-spelen i mångt och mycket påminner om varann, och har samma brister och fel (rent grafikmässigt).

Kudos till Charlie D. på S|A som gjorde intervjun.

Vi håller tummarna!

Will do.

Du blir automatiskt bakåtsträvare med ett sådant uttalande, du blir inte sämre människa för det men det är ju klart man vill att allt ska bli bättre. Eller är bilarna vi kör idag tillräckligt bra? De var tillräckligt bra för 30 år sedan när de tog en från punkt A till B och man fick värme på vintern...

Finns fler som hoppas

King

Jag förespråkar välgjorda animatione, istället för enbart högupplösta och dumma texturer.

Microsoft tänker överge (högpresterande) stationära och bärbara PC till förmån för (lågenergi/lågpresterande) mobiler och paddor, så de har inte längre något intresse av att driva på utvecklingen av high-end grafik.
Microsofts nuvarande intresse är istället att få fram billigare mobila windows-lösningar som drar mindre ström.

Om det inte är Beta-drivare så ska detta inte behövas felsökas...