AMD: "Det blir inget DirectX 12"

Är det där ens värt en tidnings artikel? Kan inte varit mycket som hänt där den senaste tiden!

Så länge DICE optimerar spelet ordentligt, vilket de brukar göra.

Jag tycker fortfarande inte att det är överdrivet stor skillnad på DX10 (Crysis) och DX11 (Battlefield 3). Det är klart att man kan se skillnader på många saker som ansikten och så men det gigantiska lyftet som många tror att det ger finns inte riktigt där. Kanske bra att vi stannar upp lite och verkligen optimerar DX11 så att vi kan få riktigt snygga spel som fortfarande går att köra. Men det är klart... Det är lite nostalagi över spel som inte går att få över 30 i FPS på:D

En synnerligen intelligent slutsats. Mer behöver inte sägas.

Nya DX-versioner handlar ju dock inte bara om nya grafiska funktioner, utan även om prestandaförbättringar. T.ex. flöt Far Cry 2 på bättre i DX10/10.1 än i DX9 med samma inställningar. Battleforge flöt bättre i DX11 än DX10.1.

Det har klagats på DX11s "overhead" också, så nog finns det fortfarande plats för förbättringar.

Ja det är klart att det finns förbättringar mellan varje DX version men inte den gigantiska som många hoppas på. Dessutom tar det extremt lång tid innan spel faktiskt hoppar på tåget och använder allt det nya. Skyrim skippade DX11 när det kom och folk blev inte glada på det. Det känns faktiskt som att det är ganska få spel som använder DX11 just nu.

Jag tror att det kan vara bra att stanna upp lite och bara köra ut allt vi kan ur DX11. Optimera/trycka ut varje gnutta prestanda som vi kan!

I fallet med DX11 är det väl delvis konsolerna som hämmat, men XP:s höga användarbas under alla år har otvivelaktigt också agerat bromskloss. Även The Witcher 2, som krävde DX10-kort och t.o.m. var PC-exklusivt under ett år, använde bara DX9.

Tycker själv det är bättre ifall de nya versionerna kommer ut snabbt, så kan utvecklarna välja och vraka.

Förhoppningsvis lägger tillverkarna mer krut på OpenGL nu, DirectX har haft sin stora tid då spelarna såg fram mot nästa version.

Skickades från m.sweclockers.com

Finns både plus och minus med det helt enkelt. Nya tekniker för fort så kommer man springa ifrån konsolerna ganska snabbt igen, trots att de är "pc liknande"!

Tim Sweeney (EPIC games) pratade om detta i en debatt redan 2010:

Tim: I'm am in favor of the entirely software driven approach, where the next generation applications implement a graphics pipeline 100% from the ground up in software. And that could run on an architecture like Larrabee from Intel, or it could run on an Nvidia GPU using a programming language like CUDA. I really feel that we are very close to the end of the line with DirectX, we're at this point of diminishing returns where if you give us 10 or 100 times better hardware performance we'll only be able to deliver graphics that are incrementally better, and not actually have another revolution in graphics. Because If you see the artifacts in games they are all the same thing, they're pixel aliasing, they're bi-linear sampling artifacts on textures, they're all the artifacts with speculare lighting which arise from DirectX. By employing a new graphics pipeline from the ground up we can cicumvent all of these limitations in DirectX and have a soup-to-nuts graphic pipeline more comparable to a movie rendering pipeline than today's computer graphics pipeline.

Charlie D: But if you don't have an API to make a common framework, what are you going to use to give people to program against, or are you going to have every implementation be different?

Tim: Well ofcourse API's will still exist. DirectX will certainly exist for many decades as least as a legacy rendering interface, so that people who simply wants to get triangles on the screen can call into it. But more interesting than that we'll see an explosion of renderers from different companies, you know Epic with the Unreal engine and other companies that we're competing with. We'll see a return to really inventive new rendering techniques like Voxels, volumetric rendering techniques, micro-polygon tessellation, Ray tracing. We'll see a gigantic variety of different techniques as opposed to today's pipeline which is 100% DirectX and all the games have the same graphical flaws.

Det här är inte hela debatten (som även Andrew Richards från Codeplay var med i), och Tim Sweeney kan ju naturligtvis ha ändrat inställning något, men här talar han iallafall om det som har ser som problem med DirectX. Spelen har samma effekter och samma problem, vilket gör att de flesta DX-spelen i mångt och mycket påminner om varann, och har samma brister och fel (rent grafikmässigt).

Kudos till Charlie D. på S|A som gjorde intervjun.

Fysik i spel är sällan snygga men det ger en hel del till inlevelsen.

Ta Borderlands 2 tex. där fysiken är åt helvete fel. Men även om den är åt helvete så blir det mer inlevelse i spelet när du tex. skjuter i en vägg och det sprutar ur en massa små sten. Att stenen sedan svävar en bit ovanför marken, studsar runt helt galet och är orealistisk så är det ändå bättre än utan.
Samma är det med Lara som annars bara har en säck till hår som flyger omkring. Med fx blir det lite mer år på henne som hoppar runt mer naturligt än säcken.

Konsolerna som styr spelutvecklingen och de moderniseras ungefär vart 5-7 år så är det detta som styr grafikutvecklingen i spel.
Faktum är att majoriteten av spelen på PC fortfarande nöjer sig med Dx9 visar att påståendet är sant (tyvärr).
I år kommer nästa generation av konsoler. Detta borde betyda att den nuvarande versionen av Dx kommer att bli "minimikrav" på alla kommande spel.
Det vore idiotiskt av speltillverkarna om det blev Dx 12, eller Dx11.1, för då blir minimikravet att man har Win8.
Det är mycket säkrare att lägga Dx11 som minimikrav för då täcker man in även Win7.

Detta i sin tur innebär ju att Win7 blir nästa XP, det mest spridda och anända OSet på PC.

Välgjorda animationer kräver komplexare trådmodeller, något dagens spelkonsoler inte klarar av.
Det är därför de "största" grafiknyheterna i spelen har varit i texturerna under ett par år.

Jo, och spelandet av AAA-titlar ska ske via deras XBOX, då det är mycket lönsammare för dem. Licensavgifter för spel, avgifter för Live, avgifter för patchningar... och allmän kontroll över marknaden. Självklart vill dom inte att man ska spela på PC då det inte genererar några av dessa intäkter till dem.

Låter som ditt Windows är instabillt, inte drivisarna, eller så kanske man kan testa andra drivisiar.

Fan! Punka på däcket... testa att kränga av det och sätta tillbaka det igen... fan punka ändå...
Fan! Punka på däcket... testa att kränga av det och sätta tillbaka det igen... fan punka ändå...
Fan! Punka på däcket... testa att kränga av det och sätta tillbaka det igen...