Sharp PN-K321H med 4K-upplösning i handeln

IGZO verkar betyda att de använder en halvledare av diverse jordartsmetaller typ Gallium istället för kisel i panelen. Det i sig borde ju inte ha något att göra med vilken typ av panel det är. Hur som helst tyder ju betraktningsvinklarna och 30-bit färg på att det är något annat än TN.

Ja, det behövs säkert mer än 60Hz när man sitter i CAD osv...

Wow lika hög PPI som en riktigt usel mobilskärm!

Ta bort en tiopotens på priset så snackar vi!

Räknar man på det så landar man på en pixeltäthet på ca 170 PPI som gränsen för vad ett öga klarar vid en halvmeter. Du får gärna komma med några belägg för att 230 PPI skulle vara användbart i en datorskärm.

Glöm inte att uppdatera din signatur

Såg den här tv:n för någon dag sedan. Säkert bra mycket sämre bild, men häftig upplösning och till ett rimligt pris! http://goo.gl/pGYaz

Jag var väldigt otydlig för vilket jag ber om ursäkt. Jag menar inte att det är för låg PPI. Tycker bara priset känns omotiverat. Jag tycker inte det borde vara så dyrt att tillverka en skärm med högre upplösning då man redan tillverkar mobilskärmar med mycket högre PPI. Känns som de håller priset högt medan de kan. De vill väl hålla marginalen uppe så länge som möjligt.
Men svårt att veta om man inte jobbar på företaget som gör skärmarna.

Jag misstänker att detta beror på yields och kvantitet. En kass mobilpanel innebär 4-tum materiel åt skogen, denna 31,5-tum, dvs 64 gånger så mycket. Och detta kan ske med varje liten pixel..

Skickades från m.sweclockers.com

Det är mycket billigare och enklare att tillverka små skärmar. Nya tekniker har alltid kommit till små skärmar först och sedan arbetat sig uppåt. Sen finns det ju flera andra problem i vägen också som att vi inte haft en kabel som klarat av att skicka 4K direkt. Lagom praktiskt att köra dubbla HDMI. Grafikkorten har inte heller klarat 4K. Vi har inte mycket material att spela upp på 4K. Film distribueras inte i så höga upplösningar utanför bio. Våra OS klarar klarar heller inte riktigt av upplösningen. Så det är lite moment 22 här. Ingen vill tillverka paneler som inte går att använda och ingen vill tillverka utrustning för att använda paneler som inte tillverkas. Det var först med GCN som AMD började stödja upplösningen 4K. Innan dess var det max 2560x1600. Kepler klarar inte 4K på en skärm än som det ser ut nu.

Grovt förenklat så kan man se problemet med att tillverka stora paneler rent statistiskt. Det är en viss sannolikhet att man får ett fel per kvadratcentimeter. Så i takt med att arean ökar så ökar även risken för ett fel.

Ja hög prislapp men det kommer gå ner i pris längre fram förhoppningsivs.

Varför ska alltid massa nabs snacka om det ena eller det andra. Jag filmar 4K material, jag jobbar med 3D-bilder, 8, 10, 12, 14, 16 bit färger. Klart som fan 4K upplösning är bra och 60 hertz duger fint. Är inte en fråga om flimmer som gamla CRTs. Dessa skärmar är inte gjorda för folk som ska spela battlefield (din dator kommer ändå inte kunna trycka ut 60 FPS i 4K).

2K bio är helt OK fortfarande, är bara om man sitter på första tredjedelen av en salong, man ska kunna se pixlar, men då krävs perfekt syn. Med 4K så blir det den första raden av 10 om det är "standardplacering" från duken som kan se pixlar.

Det är alldeles för mycket stirrande på siffror istället för att titta på verkligheten, men sen är det ju så tyvärr att det är siffror och hype som säljer, inte verkligheten.

Denna bara att köra.

http://3dvision-blog.com/tag/evga-pixel-clock-oc/

Jag har inte min stora dator kvar så får fixa snart.

har inte orkat fixa

HDMI 2.0 ska lösa det. Än så länge får man köra en fullösning med dubbla HDMI om man vill ha 60 Hz. Jag tror att man ska kunna få ut 60 Hz via Displayport 1.2 också.

Nämen..vi har en som är utbildad på Sweclockers. Kul med ett vettig inlägg. Tack!
Åldersgräns på forumet?

/A

Jag vet inte hur du får ihop de där numren men så här..
Vanligen sitter man(jag) på runt 50cm till monitorn men då och då hänger man(bara jag?) nära.. "haka i handen slappa" och då hamnar skärmen nästan eller till och med ibland på samma avstånd som en bok/surfplatta/mobil.. och då syns ju pixlarna väldigt väldigt tydligt.
Inte ens "new ipad" med sina 263ppi är det några större problem att urskilja pixlarna på. Text ska se ut som i en bok innan jag är nöjd.

3.8k för 50 papp? Njaee...

Det ÄR en datorskärm

Absolut, men poängen är att inte blanda äpplen och päron, och sen just att siffror inte säger så mycket.

Jag personligen gillar att sitta nära på biofilmer, men har dålig syn så pixeltäthet är skitsamma, och är för lat för glasögon.

Tror/Vet någon om en sådan här skärm kan spela till exempel Battlefield 3/Crysis 3 i 2160p på direkten om man skulle köpa skärmen eller går det bara att spela i den här upplösningen i framtida spel?