Intels kapacitetsutnyttjande mot rekordlåga nivåer

Kan ju ha något att göra med att spelen osv inte kräver mer just nu, min dator är ca: två och ett halft år gammal och jag sitter och spelar Far Cry 3, Battlefield 3 på Ultra high, Crysis3 på very high, osv enda jag köpt "nytt" är ett GTX 680

Men så fort spelen börjar kräva mer dvs efter nästa konsol generation släpp, så tror jag att processor och grafikkort etc kommer börja sälja mer, men just nu så är det inte många spel som kräver nya hög prestanda datorer så folk väljer att vänta med köpen. Jag brukar oftast köpa helt ny dator 2-3 års mellan rum men just nu så känns det ej aktuellt.

Förhoppningsvis innebär nästa konsollgeneration även ett lyft för PC-branchen. Konsolltillverkarna får helt enkelt dra sitt strå till stacken och klämma i ordentligt.

Det värsta är att det mycket väl kan bli så en dag. Den största andelen människor som köper datorer lägger inte ut så mycket pengar på dom som entusiasterna gör, och entusiasterna verkar bli färre för varje år. Folk i allmänhet har helt enkelt inte råd eller lust att betala så mycket för en stationär dator, när man kan få en mer mobil enhet billigare, som dessutom går att ta med sig överallt. Att laptops blir allt vanligare på arbetsplatser är inte heller konstigt.

Men du vet nog precis lika väl som jag att CPU:erna i laptops är slöare än dom i stationära. Dom är byggda för att vara snålare och kräva enklare kylning för att hålla ner kostnader och göra hela enheten tunnare. Det är saker som inte spelar lika stor roll i en stationär, därför är dom också snabbare. Det finns givetvis laptops som är mer anpassade till spel och har rejälare kylning etc, men dom är såpass dyra att den marknaden har varit ganska liten. Den har nog växt dom senaste åren, men det är ändå en liten marknadsandel (gissningsvis). Surfplattor är ännu mer begränsade.

Känns inte bra, hur går det för ARM utvecklare? Får dom problem med att producera tillräckligt eller droppar alla CPU tillverkare?

Starkt av din dator att fixa Crysis3 på Very High. Det gick för mig också men med FPS drops vilket jag inte tycker om. Fungerar dock bättre med GTX680 SLI. Battlefield3 fixade jag inte heller på Ultra i lagom FPS utan fick köra på High.

Det var lite det som var min poäng också. Jag begränsade mitt inlägg för att jag inte kände att det behövdes någon djupare förklaring, men nu när du skriver som du gör så får jag nog utveckla det ändå. Det finns två sidor av det. Den ena sidan är majoriteten av användare, den andra är entusiasterna.

Jag förstår helt och hållet att tillverkare anpassar utveckling efter vad majoriteten vill ha och köper. Men det slår tillbaka mot entusiasterna som vill ha mer kraft om utvecklingen stannar upp. Du har rätt i att prestandan i processorerna är fullt tillräcklig egentligen. Jag har en i5 760 idag och jag har kollat på en ersättare ett tag nu, men den duger fortfarande till det den används till och därför har jag inte sett någon större anledning att byta än. Men det finns ju helt klart snabbare och bättre. Frågan är om det är värt att lägga ut pengar på att byta moderkort, CPU och även RAM för att få kanske 20-30% ökning i prestanda? Det kostar mer än vad det smakar. Förstår du min poäng? Jag är inte på långa vägar en sån entusiast som många på det här stället är, men jag bryr mig ändå mycket om hur min dator presterar.

Det behövs nya användninsgområden som kan driva utvecklingen framåt.

Skickades från m.sweclockers.com

Som många andra har sagt så har mjukvaran halkat efter något enormt. Förut fanns alltid behovet av ny hårdvara där eftersom mjukvaran utvecklades i en otrolig fart och mer beräkningskraft behövdes alltid.

Utvecklingen går ju lite slött. En bra processor från 5 år sedan (Nehalem) klarar dagens spel på högsta utan ens en suck, och kommer klara det ett bra tag till. Nästan samma tidsspann är det mellan Pentium II 350MHz och Athlon 64 2200MHz som var nästan 10 gånger så snabb.

Jo men du säger ju samtidigt att din nuvarande processor duger så vad är det egentligen du uppgraderar för? Många här uppgraderar för sakens skull, alltså för att det är kul att ha det senaste och inte för något faktiskt behov.

Självklart finns det folk som har behov av extrem prestanda. Mitt exjobb är ett exempel. Det är en enkel form av CFD och den mer avancerade formen av CFD hade utan problem krävt processorer som är flera tiopotenser snabbare än dagens. Det är typen av beräkningar som tar dagar eller veckor att köra på tusentals processorer och då måste man ändå göra massa förenklingar i beräkningarna för att det inte går att köra fullt ut än. Det skulle helt enkelt ta för lång tid.

Fast de är ju försvinnande få som har de där extrema behoven så att utveckla för dem är dyrt och de får därför vackert betala för Xeon eller dyrare. För hemmaanvändare så är det effektivitet som är mer intressant nu när prestandan är tillräckligt bra. Folk har tröttnat på stora klumpiga datorer som bara tar plats och vill istället ha en liten laptop eller platta som kan göra samma sak. Då är det prestanda per watt som räknas och det är dit vi går nu.

Ställ krav på Microsoft att ta tillbaka den klassiska startmenyn i desktopläge eller att folk iaf kan välja det som alternativ i Win 8. Windows 8 blev ett tablet os och inte lämpat för desktop, samt om de släpper DirectX 12 (Direct3D), så finns det en anledning för folk att köpa ny hårdvara och os.

Det är som sagt lågkonjunktur i hela världen och folk sparkas hit och dit för att företag ska spara och det leder till färre kan konsumera + att Win 8 i nuläget inte är attraktivt vs Win7 plus att surfplattor och smartphones sorterat bort en mängd användare som inte kan hantera pc, tex de som bara använder mail, facebook, spotify och instagram. Spelkonsolerna finns som alternativ till pc. Förr fanns bara pc som alternativ för spel och dagens cpu:er är så pass bra så man behöver inte köpa ny pc vart 3:e år. En cpu idag räcker i 5 år lätt för de flesta användare förutom vi hardcore användare som helst vill ha det senaste eller näst senaste.

Skulle Microsoft skeppa DX12 i tex Windows Blue skulle det förmodligen bli lite mer fart på pc marknaden samt om spelen krävde minst 64-bit cpu.

Idag gissar jag att det är spel som BF3 som drivit på hårdvarutillverkarna och hjälpt till att sälja nya cpu och grafikkort.

Ett litet "problem" med de kommande Hasswel cpu:erna från intel är den inbyggda grafiken (vilket i sig är bra), men kan göra att många casual games klarar sig med en hasswell cpu och det gör att Nvidia och AMD får problem med att sälja externa grafikkort till den stora massan och ribban för prestandan på pc spel sänks och dessutom så släpps en ny Xbox och playstation inom 1 år som ytterligare kommer plocka från pc.

Skulle DX12 finnas och tex BF4 krävt DX12 och helst en i7 i botten hade försäljningen av cpu och nyss os ökat ordentligt. Jag gissar att de flesta på sweclockes läsare har ribban på 60 fps i BF3.

BF3 har ju nästan ett standardmått på vad man har för prestanda

Ja det verkar som att de mobila enheterna tar över allt mer. Sen hjälper det knappast när X86 tillverkarna inte ökar prestandan så där mycket mellan varje generation och Windows 8 har inte ökat försäljningen utan snarare minskat den.

Jag har uttryckt mig väldigt dumt redan från början. Du har rätt i det du säger och jag håller med dig.
Det blev fel någonstans på vägen.

Det har varit på tapeten i andra trådar. Problemet är att tillverkningskostnaden per transistor inte längre sjunker vilket innebär att det inte finns något större utrymme för prestandaökning. Däremot sjunker effektförbrukningen.

Det innebar alltså att desktops står still medan bärbart närmar sej underifrån.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag skulle behöva 10ggr snabbare dator för att MS Word ska bli hanterligt..

Skickades från m.sweclockers.com

Ni är inne på något här. Apple har inte kunnat byta till TSMC för att kapaciteten har varit otillräcklig. Dessutiom ligger de i med Samsung i dag på 32nm process. Varför skulle inte Intel kunna fabba Apple A6, A6X och i framtiden A7(X) SOCs på 22nm process? Visserligen är det mindre förtjänst jämfört med att tillverka egen IP, men det är ett alternativ. Det andra är att föröska att flytta över fler egentillverkade chip till 22nm process (chipset, TB, LAN, Wlan och SSD).