Western Digital levererar världens tunnaste hårddiskar

Helt sanslöst!

Jag vill veta hur värmeutvecklingen är på diskarna.

Nästan så man kan få plats med två sådana i ett fack där tidigare "endast" en hårddisk fick plats. Visserligen skulle de väll bli väldigt varma, så det kanske inte är någon höjdare.

Undrar hur ljudnivåerna ligger till?

Helt klart enklare men få vill betala för 500 GB NAND Flash. Det är fortfarande för stor prisskillnad mellan SSD och HDD för att det ska bytas ut. Men det är nog inte så långt kvar innan priset sjunker tillräckligt mycket för att det inte ska vara värt att ha med en HDD i tunnare byggen. Laptopar har ju idag ofta någonstans mellan 320 och 500 GB och mer än så är ju sällan relevant i just en laptop. De som har mer än så kör ändå externa lagringslösningar av olika slag och det räcker ju för en stor hög program och lite film utan problem. Mer än så lägger ju folk i allmänhet inte in på datorn. Jag kollade lite snabbt på SSD och tunna HDD och det verkar skilja ungefär en faktor fem på priset. Det är en prispremium på en 2000 kr för 500 GB lagring vilket är en betydande del av kostnaden för hela laptopen. Fast kan de halvera priset på SSD igen så kan det nog bli ändring på det.

Anledningen till att de inte är så tunna är för att de är byggda med standardmått. Det hade inte varit några problem att hyvla bort en bit på tjockleken men då följer de inte standarden längre. Finns vissa SSD som levereras med distanser för att de ska passa i olika monteringslösningar i laptopar som är designade för att fungera med standardenheter. Se till exempel Intels 520 som är 7 mm tjock men som levereras med en plastram som gör den 9,5 mm tjock. Har för mig att även Samsung 830 skickade med en adapter i kittet som var för laptopar.

Vem i hela världen behöver en långsam 500Gb hårddisk i en BÄRBAR dator? ska man spara 250.000.000 mail eller 10.000.000 word-dokument?
Jag vet att 500Gb funnits ett par år i bärbara, men fortfarande finns det inte någon som helst anledning att sätta i det.
Det är inte bara onödigt, det är sinnessjukt!

I dagsläget får man en 120Gb SSD för ca 700kr, om 1 år (när WD:s disk släpps) får man dito (eller större) för 500kr.

De enda jag kan tänka mig är intresserade av den här disken är säljare på Elgiganten eller liknande "- Ja den här datorn har enormt bra grafik och därmed särskilt lämpad för spel, för den har 500 gig minne!"

Nja, det finns tunnare mSATA och ännu tunnare NGFF. 2,5"-enheterna är som sagt mest så tjocka för att inte flyga runt om man uppgraderar sin bärbara.

Hur som helst riktigt imponerande. Vore kul om det kom en produkt med plats för både en liten SSD och en sån här till lagringen.

Någon som har många dokument/filer, men inte känner för att lägga 3-4000 extra på en 500GB SSD.

Så du menar att man köper en tunn, lätt ultrabook för att installera ett dussin spel à 10+ GB och lagra 500 GB filmer?

Tar morsan som exempel då det är hennes laptop jag har tillgång till just nu. Hennes laptop är en Sony Vaio med i5-2450M, 6 GB RAM, någon hyfsad laptop-GPU och 1080p. En bra dator enligt mig. Men den är något så IN. I. HELVETE. Långsam – nästan oanvändbar nu när jag startade den för att kolla hur många gigabyte som används – pga sin värdelösa mekaniska disk. (Och det blir givetvis inte bättre av de över 100 skitprogram som Sony har installerat "åt" henne.)

På hennes 640 GB hårddisk är ungefär 80 GB fyllt, varav en stor del skitprogram som egentligen inte ska finnas. Dessutom ingår alla hennes foton (viktigt för henne). Hon hade alltså LÄTT klarat sig på en 120 GB SSD.

Och hennes dator är en stor, tung 17-tummare, alltså inte en dator man tar med sig överallt. I en ultrabook är behovet av mycket lagring ännu mindre. Dessutom är behovet av stöttålighet och batteritid större i en ultrabook än i en "stationär" laptop.

Varför lägga ner pengar på att utveckla mindre mekaniska? SSD är framtiden.

Nya iMac 2013? Visserligen ingen ssd för 16 tusen men blåser man på datorn välter den. Vänta bara tills 2015 då vi fixat skärmproblemen och släpper den!

Inte nödvändigtvis. Det är snarare bättre för konsumenten att få en dator med en välutvecklad mekanisk hårddisk hellre än att få en dålig SSD-hårddisk - vilket inte är helt ovanligt är fallet i mån om att behålla attraktiva prismodeller med dagens annars rätt dyra minneskretsar. Att en tillverkare levererar en slimmad laptop i de typiska mellan-klass Ultrabook-utförandena med en riktigt grym SSD-hårddisk får tillverkaren aldrig något "cred" för och det är svårt att marknadsföra till massan som antagligen ändå inte hade märkt skillnad mellan en sunkig och en välutrustad SSD.

SSD må vara framtiden. Men tills dess kommer mekaniska hårddiskar med dess priseffektivitet och relativt goda tillitlighet vara lika efterfrågat som alltid.

Jag tror att du gärna glömmer bort att dom flesta människor inte är entusiaster som bryr sig om vad det är för typ av lagringsmedium i sin laptop. Det är väl kanske inte så konstigt att en dator med 500 GB är lättare att sälja till "vanligt folk" än en dator med 120 GB? (Billigare dessutom)

Bra poäng där!

Fast dom här diskarna behöver ju inte ersätta SSDn utan kan istället fungera som ett komplement. För det är väl knappast omöjligt att klämma in en sån här + en SSD i en 13 tummare. SSDn kan då användas för alla program medan HDDn lagrar all media så som bidler, filmer, musik etc.

Varför skulle behovet av lagring vara mindre i en ultrabook? Om något borde behovet vara större då man vill ha med sig alla sina bilder som man vill visa upp eller kanske ett filmbibliotek för resande. Jag håller med om att SSD är fördelaktigt men dom är fortfarande jävligt dyra som lagringsdiskar och vissa kan prioritera lagring framför stöttålighet då dom kanske inte slänger runt datorn när den är påslagen. Alla har inte samma behov som din mor.