Intel Haswell med GT3e får 128 MB L4-cacheminne

Den här kommer bli spännande att se vad den går för framöver. Men som nämnts många gånger tidigare, hoppas Intel jobbar lika hårt med drivrutinerna också.

Varför? Vad är det ni saknar?

Dela upp CPU marknaden i CPU med integrerat grafikkort och en utan integrerat grafikkort. Att utvecklingen går framåt är fantastiskt men någonstans känner jag att vi på forumet som knappt använder GPU-delen betalar för det ändå.

Vi som överklockar och inte vill betala för något vi aldrig kommer att använda kan köpa en svalare och billigare processor och de som behöver köpa en processor med integrerat grafikkort för en dyrare slant kan göra det.

Märkligt resonemang. Att utvecklingen på CPU-kraft går framåt i samma fart som tidigare kanske? Ditt resonemang har man ju alltid kunna applicera. Varför var man inte nöjd med Pentium II-prestanda? Vad saknade man? Den var ju bra mycket snabbare än en 486:a och klarade alla nya spel och program.

Utmärkt förslag! Även om den så bara blir 5-10% billigare så hade det varit bra att slippa köpa något man inte använder. Pinsamt dåligt av Intel att inte erbjuda en så enkel lösning.
Jo just det ja. 2550K var ju en måttligt ologisk lösning från Intel. De tog bort GPU:n höjde de priset istället. Strålande.

Du menar att Intel borde göra två olika plattformar. En som är inriktad på ren processorprestanda med extra minneskanaler som till exempel skulle kunna vara en avkomma från deras Xeon? Sedan en plattform för konsument? Vi skulle ju kunna kalla den ena s2011 och den andra s1155.

Varför?

Nej det har man inte. Procoessorkraften har utvecklats långt mycket snabbare än behovet. De som spelar klarar sig bra med Nahelem idag och ska du bara surfa och kolla räkningar så lär man inte märka någon skillnad alls annat än på elräkningen om man har en Core 2 eller nyare. Det stämde inte förr då varje ny generation var ett enormt lyft.

Vi kan ju titta lite krasst på vad folk använder sina datorer till. Spel är med få undantag begränsade av grafikkorten. Slösurfa, kolla film, betala räkningar, kontorsarbete och så vidare har vi haft fullt tillräcklig prestanda för i många år. En gammal core 2 räcker utan problem och du kommer aldrig sakna prestandan. Eller så sparar du på ström och köper en ny Pentium eller till och med Celeron för de räcket gott och väl. Tittar vi sedan på det som folk gör som brukar ta mycket processorkraft så hittar vi filmrendering. Det är folk som vill konvertera semesterfilmer till andra format och det är folk som vill rippa sina filmer till sin mediaserver. Här springer grafikkort cirklar runt processorer och Intels integrerade grafikkort springer cirklar runt ett GTX 580. Kvar är väl de få fallen där man vill konvertera till något annat än H.264 och har mycket men då jobbar man antagligen med det och köper en arbetsstation med ett par Xeon i av andra anledningar. Vad har vi mer? Folk som kodar mycket? Själv fotograferar jag mycket och leker med bildredigering. Min gamla Q9450 höll igång utan större problem där och jag märker ingen större skillnad på den och min nya 3770 i arbetsflödet. Det var snarare dubbla mängden RAM och en SSD som fick fart på det. Den största anledningen till att köpa en snabbare processor idag verkar vara e-penis och det är ju ett dåligt argument att driva utvecklingen efter.

Vi har nått en nivå av tillräckligt bra hos processorerna så nu är det dags att utveckla andra aspekter som är mer intressanta. Det är framförallt två områden nu och det är integrerad grafik så man kan slippa diskreta grafikkort i de lägre segmenten. Nvidia kommer bli jätteledsna när en stor del av deras inkomst försvinner. Sen har vi strömförbrukningen som är på väg ner igen. Den ökade ju stadigt genom historien till en topp någonstans runt P4 och Core 2. Sen dess har både förbrukning och TDP stadigt gått ner igen vilket är bra av många anledningar.

1, Intel har värdelösa drivrutiner. Folk klagar på AMD men Intel är en ren katastrof.

2, AMD jobbar också på minnesbandbredden. Kaveri ska ju få stöd för GDDR5 och då blir det åka av.