Förslag om ett Diablo-mmo från blizzard ?

Alla tyckte detta från dag ett. Kommer aldrig hänga dock dem e retards på blizzard.

Ser inte vad ett spel som Diablo skulle vinna på att bli mmo. Räcker med att man som nu kan ränna runt med en polare då och då om man känner för det.
TS, du skriver inte något om hur så att säga mmo-delen skulle funka? Varför ett mmo?
Det du skriver att du vill se är lite fler raser och miljöer. vad har det med mmo att göra?
låter som det är en expansion du vill ha.

Håller med Främling, har riktigt svårt och se hur Diablo skulle kunna bli en lyckad MMO. Först då spelet inte har speciellt mycket Lore sedan så hur ska PvP/PvE funka? Ska det vara olika factions? Om så olika factions vem kommer stå på den mänskliga sidan förutom då människor? Nä Diablo funkar bäst som ett Single-Player / Coop Hack'n'Slash loot grinder, dock så höll inte Diablo 3 måtten någonstans då ingen från gamla teamet jobba på det utan själv körde man Torchlight 2 som är 100 gånger mer likt Diablo 2 än Diablo 3.

Finns ju en anledning till varför just Starcraft och Warcraft var dom två serierna dom titta på att försöka göra ett MMO av, vilket Warcraft vann då det fans betydligt mer Lora till Warcraft samt att det var lite mer "clear cut" när det gäller factions och raser.

Vad har framgång med saken o göra? Alla som sitter i en regering är ju framgångsrika men de saknar ju ändå processorkraft.

Världens sämsta exempel... De som sitter i regeringen sitter där för att ingen annan vill(hur många är det inte som klagar på politiken men som inte anstränger sig för att göra något åt saken?)... annars borde det ju åtminstone suttit någon som är kvalificerad. Den enda är väl Carl Bildt - läste i en studenttidning att många av partiledarna inte har kammat hem en enda högskolepoäng.
Det är en ENORM skillnad på att slicka röv för att klättra upp i politiken och att faktiskt driva ett företag från garage-stadiet till att bli en av de största spelutvecklarna i världen! Och förstår du inte skillnaden så börja med politik

Jag rekommenderar att du läser lite ur trilogin The Sin wars, när du har gjort detta kommer du att ta bort din kommentar ang Diablo... just sayin

Här pratar du bara om lore som för övrigt inte stämmer.

Poängen med MMO stämmer, men som sagt läs böckerna så förstår du att det är fullt möjligt! När du säger att dessa 2 krav inte är kompatibla så stämmer inte det heller.

Njaaaa tekniskt sett gjorde du det inte.

Nej, jag förstår att du är en casual gamer som inte bryr dig nämnvärt om storyn och det är mkt möjligt att många är som du, men vem är du i så fall att säga vad som är möjligt i Diablo-universumet?

Med tanke på hur lite du vet om diablo, vem är du att säga vad som är diablo-känsla?

Jag har aldrig påstått att sin wars-böckerna(eller de övriga trilogierna och fristående böckerna) har sålt mer än Diablo III, det har jag aldrig antytt! Jag rättade dig när du hade kokat ihop fel fakta(och mest troligen eget hittepå) om Diablo! 1+1 blir inte 3 hur mkt du skriker o gapar! Och Diablo III bygger ju på storyn från böckerna(allt finns sammanfattat i Diablo III: Book of Cain och inget där talar emot de andra böckerna för övrigt) och jag kan storyn, Blizzard kan storyn - men du försöker vinna diskussionen genom att byta samtalsämne till diablo-känsla, som visserligen ingen av oss har pratat om(att du säger ordet känsla gör inte att du pratar om den) och du försöker påstå att du kan den bättre än mig för att du tillhör 99.9% av de köparna som inte bryr sig om story? Jag ser ingen röd tråd i din argumentation...

Och sluta upprepa dig, jag förstod dig första gången men du fattade inte vad jag rättade dig för så låt mig förklara lite: Jag är emot ditt påstående om att storyn inte skulle kunna tillåta ett MMO men om du läser min första post så ser du att jag också är emot ett MMO av Diablo.

Du kan inte storyn och du har inte nämnt ett ord om spelkänsla. Blizzard kan storyn, jag kan storyn - men du säger att du kan storyn för att du har köpt spelet... Herregud!

Här antyder du att Nephalem är en enstaka person, lite som dovahkiin, the one, messias osv. Rent faktafel! Hade du ens lyssnat på storyn i spelet Diablo III(mer specifikt från Zoltun Kulle i akt II) så skulle du veta att det är fel. Människan i Sanctuary är en hybrid av änglar och demoner och de kallades från början för Nephalem. Men visst, du har köpt spelet och därför anser du att du har rätt om du så säger att människorna i Diablo egentligen är amöbor... är det rätt uppfattat?

Jag har citerat dig om detta flera gånger nu och sagt att jag aldrig har påstått att Diablo bör bli MMO och jag skrev detta klart och tydligt i förra inlägget men visst, citera mig gärna där jag uttrycker att det bör bli ett MMO

Här verkar din förmåga att driva en seriös diskussion ha försvunnit sedan länge med tanke på att du tar till fula ord och versaler. Bara det visar hur mkt du inte passar in på sweclockers forum och istället borde söka dig till flashback eller liknande, jag antar att du kan hitta många likasinnade där.
Återigen för femtioelfte gången så har du inte pratat något om spelkänsla och framförallt inte jag, så jag vet inte varför du försöker attackera mig på den fronten. Det är ju precis lika relevant som jag skulle hoppa på dig med "du har fel om BMW!!!!!" - lika mkt röd tråd. Multiplayer har funnits i Diablo sen första spelet och man kan tillsammans besegra diablo i alla tre spelen men du kanske missade den biten när du inte spelade dem alls? Poängen är den här(och försök fokusera på detta): Det står ingenstans i Blizzards story att det finns en person som är den utvalde! Alla människor i Sanctuary har möjlighet att låsa upp de krafter som Nephalem(de är hybrider av änglar och demoner och det var därför änglarna röstade om att försöka utplåna dem för att änglarna var rädda för att Nephalem skulle vara starkare än de) hade - men de flesta vet inte hur och det är vad de berättar i The Sin wars. Bara för att man i spelen tar rollen som EN hjälte betyder det inte att det inte finns rum för fler!

I den här diskussionen är du ute på mkt hal is! Håll dig till fakta och var saklig, man vinner inte diskussioner genom barnsligt beteende såsom påhopp och fula ord! Har du inget vettigt som för diskussionen vidare så platsar det inte här!

Grim Dawn då?

Det är väl en fråga om perspektiv, StarCraft 2 och HotS är bland de bästa spelen som släppts på senare tid, även Diablo 3 tyckte jag var roligt upp tills lvl 60(~40 timmar).

Tvivlar starkt på att Activision är å pushar Blizzard för mycket med tanke på att de släpper kassako efter kassako. Varför ändra ett vinnande koncept?

Mja varför inte? Nog för att blizzard har tjänat tillräckligt med pengar men Activision vill alltid ha lite mer. Inte för att det finns några direkta bevis men sen Activision och Blizzard gått ihop så har både world of warcraft och diablo blivit förenklat för att fler ska kunna spela det... men många fans tröttnar och det tappas spelare. Men sen vet man inte om det har en direkt koppling till Activision eller andra orsaker som att vi tröttnar på spel för fort idag och ger oss på nya.

Jag tror det har att göra med att de som religöst spelade D2 är 10 år äldre idag, samma gäller WoW.

Jag gillade Diablo 3, men det var för likt 2an som jag redan spelat sönder så jag orkade inte grinda för loot igen och slutade så fort jag nådde lvl 60.

Jo det kan mkt väl vara en bidragande faktor men Blizzard gjorde wow enklare mot de 2 sista expansionerna(om inte lite tidigare), det går inte att komma ifrån =/ Spel görs generellt enklare idag än tidigare med checkpoints tätt inpå varandra och liknande.

Diablo3 var skit och väldigt många som köpt spelet blev besvikna.

Jag tror de mjölkat ut namnet diablo så mycket de kan så att lägga ner så stora summor på att göra ett mainstream mmo av det kommer inte hända.

Usch och få på er! Sluta var så otrevliga mot varandra.

*Tråd rensad*